Чёт давно муха не залетала. Наверное, даёт показания в военной пракуратури, почему так всех сильно мобилизует.
Если с государством, то почему считаете, что если будет не янык то похерятся межгосударственные договоренности? Это как раз ты считаешь, что если с яныком подписали - то и только ему быть президентом. Могли бы предложить вкусные условия для нахождения базы ЧФ, но вы решили пойти войной. В итоге и базы как таковой не получилось и теперь уж точно то НАТО будет поближе. Ну да, взорвать ему дом будет отличным решением! Или нет? Детская обидка, что мы вступаем в ЕС раньше вас?!
Где наши три лярда баксов? Вы их спиздили в наглую, со словами: "это не наш долг, а Януковича!" Забыл?
Вы только что просмотрели ролик в котором ярко подчеркиваются необходимость всяческих тактикульных херобул, коллиматоров, магнифайеров, тактических рукоятей и эргономичных прикладов...
может быть просто умнее кастрюли и не светится в пабликах что-б не вычислили местоположение и не загребли
А также увидели иллюстрацию того, как на основании одного ролика, из ситуации применения "стрелковки" на дистанции рукопашного боя, делается претенциозное заявление с намеком на бесполезность перечисленного оборудования "в общем". Несколько "забывая" при этом, что штурмовые винтовки таки созданы с рассчетом на необходимость стрельбы в том числе и на большие, чем показано в ролике, дистанции Также в контексте содержимого ролика немного примечательно упоминание тактической рукояти - сразу заметно "человека в теме" по вопросам перечня "модного обвеса"
Есть предположения сколько человек было убито или ранено линейной пехотой из штатной стрелковки на дистанциях более (допустим) 100м? Насколько велик сей процент в общих потерях? У меня есть подозрения что не велик. И есть мнение, что если вместо "весла" АК-74М/АК-12 дать линейной пехоте новенький М4 или HK в полном обвесе выхлопа будет не много. Еще раз подчеркну. Не спецуре, а линейной пехоте. Это просто предположения. Мнение, так сказать.
Насколько я помню, был суд в Лондоне по вашей заяве, который вы проиграли - так что да, спрашивайте у Януковича.
Делается заявление о том, что какой бы крутой у тебя обвес не был, завалят тебя самым тупым способом - задавив огнем. Это я еще не беру в расчет тот факт, что основной процент потерь ВСУ несет вообще не наблюдая противника (от огня артиллерии).
Ага, спиздили в наглую евробонды, выпущенные лондонской биржей, и глазом не моргнули. Вот поэтому мы говорим, что веры нет теперь ни вам, ни тем более вашим сутенерам, на которых вы шестерите. Воры и лжецы. И все это увидели. Теперь разговоры с вами будут совсем другие.
Ну ты же понимаешь как появились и развивались первые, вторые и третьи? И какие их предпочтения, безусловно уже присутствующие по историческим причинам поощрялись, а какие подавлялись? И кем? Тех же западенцев ИМХО можно было бы направить против поляков за нас. Волынь такой же исторический факт как и Бабий яр. Или просто задавить националистические потуги на корню. Представь альтернативную реальность где все печеньки Нуланд вкинуты в любой из этих вариантов начиная с 1990. И прикинь результат. Нет у народных масс субъектности. Есть группы пассионариев которые их двигают.
Не соглашусь. Изначальные "природные" моральные уроды это относительная редкость. Прикол в том, что чаще всего, это не индивидуальное свойство человека, а длинный путь из множества отдельных поступков. Человек скатывается в говно постепенно, периодически заходя на полшишечки. Конкретные частные выборы среди множества как раз ошибки и/или глупости. Но чем больше их копится, тем труднее делать по другому. Зиганул раз. А следующий раз легче зигануть и сложнее не зигануть. И в итоге да - конченая мразь. И это уже практически неотъемлемое свойство. Просто оно благоприобритённое.
