Сейчас я работаю в британском банке. Одном из старейших в мире. 320 лет истории, традиций и процедур. Два года совковый банк, который был куплен для запуска российской дочки подгонялся под все стандарты которые есть у мамы. Так вот, управление различными рисками настолько организовано, что все под постоянным контролем всегда. Это, конечно, дает некоторый overhead, но так же дает уверенность того, что никто ничего не упустит, не украдет, не потеряет, не забудет. Большая част процедур схожая с теми, которые есть на атомных станциях. Я это знаю, потому как моя зам работала много лет на атомных станциях и в курсе процедур. Так вот, собственно, не сомневаюсь, что методологии и процедуры в разных странах схожи. Конечно, я не могу аргументировать ссылками на конкретные документы, которые описывали бы процедуры японцев. И вряд ли я смогу найти. С другой стороны, мои оппоненты так же вряд ли смогут предоставить обратное.
Наверное, я не совсем понимаю, что ты хочешь сказать. Можешь более привести более конкретный пример, как восточная культура влияет на контроли рисков?
Ну ты насмешил. Сравнил риски ростовщичества своей "банки с историей" с РИСКАМИ создания и эксплуатации сложной техники. Самовлюбленность сисадминов и программеров пользующихся разработками других людей и кодирующих чужие алгоритмы просто беспредельна
Ты не понял. Имеются в виду системы контроля рисков. Ну а они в принципе будут схожи, даже для разных отраслей.
Краткий ответ - плохо влияет. Потому что для японцев самый большой риск - риск "потерять лицо" в глазах начальника. Это справедливо как для отдельный индивидуумов, так и для организаций. Вот в этом смысле позиция правительства несколько более предпочтительна - над ним начальников нет, нет (по крайней мере меньше) риска потерять лицо и т.д. и т.п. P.S. Я уже многого не помню, но когда я пришел на работу в американскую фирму со 160 летней историей мне первым делом устроили тренинг на тему межнационального общения, там на эту тему много чего было...
Ну конечно "не понял" Одно дело контроль "рисков" в деле присвоения чужого труда (ростовщичество есть присвоение чужого труда, альфа и омега банковского дела). С мнимым "риском" (недоукрал, не сумел украсть или растерял в пользу более умелых воров часть украденного ранее чужого труда). Другое дело - многообразие техники и технологий (важных для человека но при этом и опасных), которые формализации поддаются гораздо труднее, так как в разы или порядки разнообразнее.Сложно ведь определить в технике грань риска. Например сколько новинок можно допустить в новом изделии, 1%, 5%, 50%, 100%? Сложно выработать критерий допустимого риска, а уж систему контроля этого самого риска построить...
Тут до меня слухи доходили, что мол была в инете инфа, что китайцы подозревают японцев в несанкционированном ядреном подземном взрыве, который привел к этому локальному пи...цу, и мол радиация это не просто так из реакторов но гугля молчит.
Не думаю, что японцы, зная о высокой сейсмоопасности своего региона, добровольно пошли-бы на какие-либо подземные ядерные испытания. Наоборот, они корейцев боятся, как огня, именно из-за возможных последствий любых испытаний в их районе.
после знаменитого Ашхабадского землетрясения в 1948 году ( 9-10 баллов, магнитуда землетрясения М = 7,3) америкосы распустили утку, что это последствия неудачного эксперимента по созданию "советами" собственного ядерного оружия.
Да просто сравниваю с ЧАЭС . За это время можно было цех по производству дозиметров запустить, не то что собрать нужное количество , по другим АЭС.
http://top.rbc.ru/special/japan/12/04/2011/574684.shtml Масштабы аварии на АЭС "Фукусима-1" в японской провинции Фукусима могут превзойти чернобыльский показатель. С таким заявлением выступил накануне представитель компании-оператора аварийной станции TEPCO Дзюнити Мацумото, сообщают японские СМИ. По его словам, есть опасность, что общий объем выброса радиации может превысить показатель 1986г.
