в новостях тут говорят про 7 уровень опасности, в этой шкале выше семи нет значения, но походу по совокупности событий нужно уже давать "7+" уровень... так как реактор не один взлетел, а 4! плюс не прекращающиеся землетрясения, кто знает может быть и повторные цунами будут, плюс какая то "вялотекущая" ликвидация последствий, такое ощущения что всетам сидят и "созерцают" че будет дальше, действий никаких. Вообщем полный неизбежный "Японобыль".
Кстати хороший вопрос о котором мало кто задумывался: откуда все эти тысячи тонн воды взялись... Чтоб тянуло на седьмой уровень нужны многочисленные человеческие жертвы. И реакторы никуда не взлетали, в отличие от Чернобыля. Порицания явно они заслуживают только за свою вяло текущую ликвидацию. И то, может там какие объективные причины.
Не говорят, что подают в Гаагский. Там говорят что был подобный прецедент, когда Норвегия обвинила Британию с сбросе отходов, и тогда люди не гибли, а сократилась популяция промысловых рыб. Японцы сейчас занимаются тем же, и там все точно написано, хотят сэкономить под шумок. А за это нужно бить по рогам. Особенно принимаю во внимание их же позицию по 93 году.
Сказанное одним из "кабанов": совпадает с мнением более раннего очевидца: Общинное сознание в отаке! Много когда настолько уместно, что разводи руки, чеши в затылке и думай как перенять. Однакож и оборотняя сторона уклада на лице. Эволюция панацейками не раскидывается. Ну не рос коллектив в обстоятельствах, обусловленных преимущественно причудами пушного зверька с севера. Отсюда и "настоящих буйных мало, вот и нету вожаков (С)"
Познавательный текст про Фукусиму, а в нем ссылка на еще один Ну а раз так, то вот вам текст про Фукусиму... Второй я, ЕМНИП, читал, а вот первый впервые вижу. М.б. кому и будет интересно.