Подозреваю, что так во всех страньях. Чтоб всякие законники и адвокатишки могли кормится с интертрепации энтих законов в выгодном для их клиента ключе.
Вот если б ВС кроме обзывания "дураками" ещё б и автоматически и безусловно взъёбывал уголовно всех, кого он "дураками" упомянул, тогда Иван бы удовлетворился, наверное. А то несправедливость выходит: врача за врачебную ошибку уголовно преследуют, а судию, за судебную "ошибку", как-то не очень. Вот знали бы те судишки про то, что если апелляция в вышестоящем суде будет удовлетворена, то это автоматисски ударит и по ним уголовно, гляди, и законы бы лучше читали, и "барашка в бумажке" меньше бы принимали...
Судебная ошибка и нарушения закона - это не к ВС. Он устанавливает новые правоприменительные нормы в спорных случаях. А раз новый закон, как мы знаем, не имеет обратной силы, то и наказывать за его нарушение некого и не за что. У судебной власти есть собственные надзорные органы. И это не ВС. Это квалификационные коллегии судей, если не ошибаюсь. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/b9ab9819ab2d12f2938889cc08a5baa909989122/
Сорян, имелось в виду пригород. И Лиазах. Лазы на городских маршрутах не ездили (разве что заводские), по городу ходили Лиазы и Икарусы.
вот сейчас отцу машину вздумалось поменять. сейчас у него 9 летний рено сандеро степвей 2 хочет новую, всегда брал новую, но при его бюджете 1,5млн +/-, выбора просто нет
Достаточно было бы выгонять нахуй на мороз и такие инструменты в виде внутренних комиссий у судов есть. А Председателя ВС назначает президент т.е. представитель исполнительной власти. На бумажке всё красиво. как в школе учили. Прям как с выборами. А на практике... может были последствияза это наступили? Пересмотр дел? Да нет.
... одно только примечание: кому б захотелось в таких судах работать судьями, если по этим двусмысленным текстам статей (не всех, разумеется) невозможно будет вынести приговор, который не обжаловал бы ВС ? Когда такое распространится среди народа и переполнит некоторую "чашу терпения" - в такой стране станет невыносимо жить - жить рядом с теми, кто ПРИВЕТСТВУЕТ всю эту судебную хуету.
Тульская область. Мужика привлекли за пустой чехол от ружья в багажнике, проезд по территории заповедника с оружием, в виде чехла. Адвокатские претензии к следствию, к составлению документов - пох, не приняты судом во внимание. Вкатили штраф как за арсенал, четвёртая апелляция впустую. Так щта всё нормально.
чо то имхуеццо что очередной пиздеш. статью КОАП пиши и номер дела и каким судом рассматривалось и кстати...4-й аппеляции не бывает. если включиш башку то лихко найдеш и узнаешь - почему привлекают за нарушение правил нахождения и перемещения по особо охраняемых природных территориях На территории заповедника запрещается любая деятельность, противоречащая его задачам, в том числе: • нахождение, проход и проезд посторонних лиц и автотранспорта; • рубка леса, заготовка живицы, древесных соков, лекарственных растений и технического сырья, сбор дикорастущих плодов, ягод, грибов, цветов; • сенокошение, пастьба скота, размещение ульев и пасек; • транзитный прогон домашних животных; • промысловая, спортивная, любительская охота и лов рыбы; • загрязнение территории бытовыми и производственными отходами и мусором; • строительство зданий и сооружений, дорог и путепроводов, ЛЭП и прочих коммуникаций; • интродукция живых организмов в целях их акклиматизации; • разработка полезных ископаемых, нарушение почвенного покрова; • пролёт вертолётов и самолётов ниже 2000 метров над заповедником без согласования с администрацией заповедника; • уничтожение и повреждение информационных знаков и стендов заповедника; • иная деятельность, нарушающая естественное развитие природных процессов и угрожающая природным комплексам и объектам.
вдогонку... интересно во скока обошелся адвокат? Согласно статье 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях особо охраняемых природных территориях влечет наложение административного штрафа: - на граждан в размере от 3 до 4 тыс. руб.; - на должностных лиц - от 15 до 20 тыс. руб.; - на юридических лиц - от 300 до 500 тыс. руб. Помимо штрафа санкцией статьи предусмотрена конфискация орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования. Типичными нарушениями режима особо охраняемых природных территорий являются: - проведение работ, приводящих к нарушению гидрологического режима территории, почвенного покрова, возникновению и развитию эрозионных и оползневых процессов. - загрязнение почв, захламление территории, захоронение и несанкционированное размещение отходов производства и потребления, устройство свалок снега и льда. - въезд, движение, остановка и стоянка механизированных транспортных средств, за исключением транспортных средств, обеспечивающих функционирование ООПТ. - несанкционированная вырубка, обрезка и повреждение зеленых насаждений, кроме рубок ухода и санитарных рубок. - размещение объектов наружной рекламы и информационных щитов, не связанных с функционированием ООПТ.
вопрос в формулировках в материалах дела. Там должен быть состав. И если по делу проходит ружжо, должно быть указано ружжо. ОБС, что если бумаги оформлены по закону, надо идти до верховного суда. Только там рассмотрят по сути. А вот если косяки в оформлении или другие процессуальные нарушения, то может сработать и аппеляция ниже. Но в целом проигранный суд первой инстанции это сразу плохо. И что-то говорит мне, что дело не в чехле..
Дело в чехле. Сейчас пойдут уже в ВС. Апелляция, и не одна, ниже пока не сработала. В протоколе нет ни номера оружия ни его описания - тройник/двустволка/одностволка/помпа/полуавтомат/штуцер... По протоколу сформулировано "оружие в чехле", при пустом чехле открытом на камеру. Видеоматериалы от "виновника" не приняты, "устройство записи не имеет сертификата РФ", материалы от полиции "утрачены ввиду неисправности оборудования записи". Посмотрим, что скажет ВС.
