Мне так никто толком и не объяснил за какую идею подразделения ВС РФ, в том числе и наемники, воюют в Сирии.
Вовочка, ты все время путаешь. Это при коммунистах нужно было воевать непременно за идею. Все остальные люди в мире всю жизнь воюют за интересы.
Тебе, с твоей упоротостью твоим упрямством и твоими тараканами принципами, вообще очень сложно что-то объяснить
Союзники, это местное племя, под чьим контролем был завод ранее. Они перешли на сторону "центрального правительства" в критический момент, чем вероятно серьёзно облегчили операцию вокруг ДэЗ. имхо. зы могу домыслить что при переходе на нашу сторону им было что-то обещано...
Даже если ввести баллы социального статуса как в Китае, будут те, кто статусом не вышел в силу разных причин (даже случайных) и тогда образуется андеграунд где будет вот это вот всё - блэкджек и эти
Ты или запутался или че... А значит какая-либо ЧВК в правовом поле России существовать не может. И невозможность её существования начинается с наказания за финансирование. То есть, не с наказания самих наемников, а с содержания ЧВК. И так же обрати внимание на "обучение", а значит какие-либо учения ЧВК невозможны. Вот...а международное право я не чту и чтить не собираюсь. .................. А мы как-то легко манипулируем этим выражением - "чвк", да "чвк"... Свыклись?? Согласились? Отсюда следуют некоторые неприятные вещи...или нас готовят к отмене этой статьи УК за наемничество, или используют это понятие "наемничество" для отвода глаз. То есть, никаких ЧВК не существует в РФ, ЧВК "Вагнер" это просто сказки. Но факт гибели россиян(и граждан других государств) в районе Хашим не скрыть. Так кто-же там погиб?
А чего бы мне не свыкнуться, если я одобряю такие компании за рубежом? Не мы начали играть в эти шашки, не подстроимся - проиграем.
Вот именно, что "имхо". Из пиндоских сообщений следует, что сирийцы являются "проасадовскими" сирийскими силами, то есть, ополченцами. Итак, "сирийские ополченцы и их союзники".
из пиндосских сообщений делать выводы о реальном положении дел и принадлежности людей? нда... имхо лучше поумнее занятие придумать.
Вовочка, спасибо за подсказку! что-то меня бес попутал... Siddha, ударься сам об стену! И потом почитай внематочнее: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/a9e28227f557dc1e6659c1d88613790bb3dddb5b/ поясню: 1. вербовка, обучение и финансирование (хоть в России, хоть россиянами в Казахстане каком-нить) наёмников - наказывается. 2. то же, совершённое чиновником, или если несовершеннолетнего в наёмника превратили - наказывается ещё строже. 3. участие наёмника в военных действиях (неважно где - в России или по всему миру) - наказывается. примечание: наёмник - лицо, "не являющееся гражданином воюющей стороны, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся официальным лицом" А теперь смотрите сюда, и Вовочка, и Siddha, и falcon'а еще подтяну... Если в выделенном фрагменте запятые считать логическими ИЛИ, то прав - ВОВОЧКА. Если в выделенном фрагменте запятые считать логическими И, то SIDDHA частично прав - в том смысле, что можно натянуть сову на глобус и сказать, что те россияне получили постоянную прописку в Сирии и поэтому уже не считаются по российским законам наёмниками. Но SIDDHA-то имел в виду другое, и высказался совсем неправильно - мол, наёмниками тех россиян считать нельзя, т.к. они воюют не в России или Россия не является стороной конфликта. В законе о стороне конфликта ничего не сказано, siddha. А теперь, Саша, скажи-ка мне - какие у нас охуенно-правильные законы, которые нужно "всего лишь исполнять" .... Ну??? И как прикажешь понимать тот выделенный текст, написанный как-будто бы на русском? "казнить нельзя помиловать" ? тоже по-русски написано...
а теперь давай не будем заниматься отсебятиной и прочтем как оно написано на самом деле: Внезапно, в таком виде текст приобретает литературность, и запятые, читаются как однозначное "И".
Но ты же сделал вывод о том, что это какое-то племя. На основе чего? Хотя переход какого-то племени на сторону Асада это и есть ополченцы. Не вижу противоречия. И опять же, если принять к сведению твое утверждение, что какое-то племя помогло взять ДэЗ, то это племя известное на всю Россию)) Это армяне-христиане, которое в этом городе и в округе составляет приличную по численности диаспору. Им и обещать ничего не надо, ибо Асад за светское государство.
На сколько я понимаю/слышал. Официальные лица это все "военные советники" которые находятся там в соответствии с двухсторонним договором с официальным правительством. То есть летчики, моряки, ССО мотострелки, военная полиция и просто обслуживающий персонал баз, находятся там в статусе официальных лиц. В отличии от американских морских котиков, которые там абсолютно не законно. Добровольцы, которые прибывают туда, получают официально вид на жительство и так же ничего не нарушают. При желании могут получить и гражданство. А вот вербовка и подготовка это да, противозаконно, но ты сможешь доказать этот факт? Вот реально люди находятся в ВЧ потому, что их "партизанить" военкомат призвал, это вполне официально, мы все военнообязанные. Или подло готовит наемников?
Ну и начни с организации наемничества. Я же ясно написал, что в правовом поле России никакие частные военные компании существовать не могут. Независимо от национальности и гражданства наемников.