во понамешали-то! может, сослать всех в Магаданскую область? лет на 50, пока не помирятся все? а потом вернуть...
У разных комплексов по-разному. Да, для ракеты, которая не захватила цель (или СУНР её не захватила), не снимается команда запрета пуска. Ибо незачем, не попадёт никуда. UPD Да, у того же "Бука" есть режим пуска, когда ракета ещё "не видит" цели и летит по автопилоту, а на заданной дистанции начинает поиск своей приёмной станцией. Способ применяется для увода ракеты из луча направленной помехи. Но для этого всё равно надо, чтобы цель увидела, определила её параметры и взяла на сопровождение т.е. обеспечила "подсветку" станция СОУ. А пуск ракет просто "в ту сторону" с последующим захватом целей не предусмотрен. Хотя бы потому, что НЯП у ракет нет определителя "свой-чужой". И если её так пустить. то она наведётся и на "своего" не хуже, чем на врага, кто первый попадётся. А это очень сильный проёб ПВО будет. Но частенько предусматривается режим аварийного пуска, что позволяет "сбросить" ракету с направляющих без всякого прицеливания и наведения, просто избавиться от неё. Например, если повреждена и горит. В таком режиме никакое наведение невозможно и не предусматривается. Я про ЗРК в РЛ наведением. Теповые м.б. и могут автономно наводиться.
Автономно могут наводиться ракеты с АРГСН - активной головой самонаведения. По крайней мере, в варианте В-В для них есть режим "maddog", когда ракету запускают в сторону предполагаемого противника, а там уже как повезет.
режим мэддог есть и для ПАРГСН. для этого надо чтобы на эроплане был излучатель с диаграммой примерно до 30 градусов по вертикали и горизонтали и режим передатчика РЛС с передачей несущей частоты с полной мощностью. Ракета наведется на любой отраженный сигнал. даже если это будет танк
Кстати, не слышал, чтобы у наших такое было, хотя это режим старый. Применяется в том случае, когда ты уверен, что в той стороне - все враги. Радар светит во всю дурь вперед, ракета запускается и кидается на любой "зайчик". Но на самом деле такой режим применяется в ближнем бою практически, потому как все равно излучение радара меньше, чем узконаправленный луч. Это еще на Фантомах против МиГ-17 работало, и потом на F-15 перенесли.
ЕМНИП на фантомах излучатели РЛС работали дискретно. Узкоми лучом подсвечивали конкретную цель, широким - крупногабаритную типа бонбер. Очень шыроким лучом - флудили на ково бог пошлет
Вот интересный момент... на сирийское правительство и даже на российских граждан США потратило 59+105+еще не много на 7-го февраля, а сколько топоров и умных ракет и бомб США потратило на тот же ИГИЛ?
сирийская ПВО из-за ложной тревоги минувшей ночью открыла огонь в отсутствие реальной угрозы То есть, можно без целеуказания, без захвата, просто так открыть огонь? Кто пиздИт?
ДАМАСК, 19 апреля. /ТАСС/. Две несдетонировавшие в ходе удара США 14 апреля крылатые ракеты, найденные сирийскими военными в хорошем состоянии, 18 апреля отправлены самолетом в Россию. Об этом сообщил ТАСС в четверг источник в сирийском военном ведомстве. "Две крылатые ракеты, неразорвавшиеся в ходе ракетного удара США по Сирии в ночь на 14 апреля, были обнаружены сирийскими военными. Обе ракеты в достаточно хорошем состоянии позавчера [17 апреля] были переданы русским военным", - сказал собеседник агентства. Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5139903 какие умные ракеты ...
не сказано же какая ПВО. может и завалили чо то сурьезное но договорились молчать. типа..ой..блеать..обосрались со страху и шмальнули
Может какие то системы помех, которые создает фантомные цели с реальными характеристиками, их захватили, отстрелялись, а это были вообще не ракеты.
Э... А что такое "противоракеты" в разрезе Сирии? Это же не А-135 под Москвой А вот "ложная тревога" - могли и по приближающимся беспилотникам начать пулять.
