панцири не предназначены для работы непосредственно на передовой, значит их могут повредить диверсанты (РПГ, снайперка 15-30мм) и анти-ПВО ракеты/снаряды. по-идее, такие комплексы нужно окружать аппаратами попроще, которые будут предотвращать попадание в комплекс пуль скрытного снайпера-диверсанта, а также по периметру будут защищать от попадания сверху дозвуковых снарядов и ракет. эдакие буксируемые платформы-автомобили с развёртываемой бронёй (против 30мм снарядов), а также системой активной защиты, отстреливаемой вверх при приближении снарядов/ракет противника.
Ититтвою, опять наворотил. Может просто соблюдать уставы, скаблнах? Тогда не надо бронированный авто в воздух отстреливать.
Это ж как Хонипот - на него слетаются пчёлки/мухи/ракеты. Нужно стремиться к тому чтобы защита хонипота была дешевле нападения. Панцирь сводит на нет все вражьи воздушные аппараты, и этим он сильно мешает, поэтому от него будут стараться избавляться. Стоит он много дороже той ракеты, что в него попала. И даже если отстреливать нападающие ракеты нашими защитными, то это тоже по 2 шт минимум пулять - а это дороже, да и пускать будут не одну, а очередь. В общем, я хотел сказать, что пассивная защита (экраны) - дёшевы и их должно ставить против огня прямой наводкой, а против прилетающего навесного сверху - Каз спасет, без двигателя собственного, а это дешевле ракеты и надёжнее наверное. Отправлено с моего Redmi Note 3 через Tapatalk
Ага... А могли и сгореть в пусковых контейнерах. А стойка поднята и радар в неактивном - потому что само слово ПАНЦИРЬ должно сбивать врагов в радиусе 10 км.
было же видео , как бородатенький европейского вида сириец на английском рассказывал о том как в 7-8 шагов организовать революцию (организовали в Сирии) блять, вот какие такеи волшебные слова нужно вписать в гугле, чтобы, ссука, нашлось это видео???
C а-ля майданных скачек "за свободу, против тирании и вообще!" За все хорошее, против всего плохого, разумеется.
