так мы и пытаемся определить врет он или нет. если маркс что то утверждал в 19 веке, то насколько его утверждения верны сегодня? поэтому давай притянем его утверждения к седняшней реальности. самое первое определится какие классы с какими классами сегодня борятся между собой, например, в России. Чардж по своей бляцкой привычки утверждает что есть классовая борьба, а перечень классов в российском обществе не приводит равно как основные характеристики, определяющие границы между классами
Давно уже не класс. Собственником акций, т.е совладельцем, вполне может быть человек, работающий на этом-же предприятии как наемный работник. Все смешалось (с)
диалектика? нет, не слышал. а ведь есть и такие пролетарии, которых от олигархов хуй отличишь. тот же миллер вроде бы и не владелец газпрома, но чомуй-то прибавочная стоимость в его кармашек капает исправно.
Как всегда, есть два класса: мы, несчастные, оскорблённые и униженные, несправедливо ограбленные, и они, суки зажравшиеся!
оппоненты упирают за научность марксизма. вот пусть и продемонстрируют методологию по социальной аналитики общества в контексте марксизма
Глупость какую-то ты притащил. Я понимаю, что у тебя проблема с инетом и даже поверхностно ты не в состоянии проверить. Я это сделал за тебя - они разрабатывают аналог ваших "Госуслуг" или нашей "Дія". Не благодари.
то есть пока никто не видит общую тенденцию разжигания пиндостаном конфликтов везде, где только тлело, а где не тлело - растлевать и разжигать?
Вообще-то это началось прямо с создания США, если не раньше. Американцы - это же бывшие британцы, которые этим занимаются столетиями.
