Не царь, а временное правительство. Сраные революционеры и предатели родины, в общем. Угу, начался и закончился Польшей. Причем не в виде серьезных документов а в формате пиздобольства в газете на предмет приглашения поляков к переговоровам на эту тему. А вот массово и в виде реальных документов о признании независимости эта тема поперла уже при коммунистах. В гробу я видел этого Краснова.
Да ты его можешь видеть где угодно . Смысл в том, что после февральской Россию раздавали все кому не лень.
Но пруфов не будет. Угу. Россию раздавали коммунисты после октябрьской. Все соответствующие документы идут только за подписью Ленина и его эмиссаров. Видать "не лень" было именно коммунистам. И Прибалтика, и Кавказ, и Финляндия и даже Польша (!) официально были признаны независимыми именно коммунистами. Хуй ли, раздавать наследие предков - легко, если для тебя нет такого понятия как Родина.
а потом хуяк и, внезапно, в составе одной страны, кроме польши и финки (угадай где в это время были немецкие штыки). тому как лозунг "самоопределение наций" выбили почву из под ноженек наципидоров, которые слуги буржуазии. скажи мне пожалуйста - а чого союзная белоруссия все еще не в составе РФ ? ы? договоров понаписали всяких, но что-то воз и ныне там. а у большевиков хуяк-хуяк, и снова одна страна. и, если бы корнилов не проебал прибалтику и моозунд, и, соответственно, немцы бы не смогли высадить десант в финляндию, то и финская СССР была бы на карте. так что как ни коснись чего - везде разброд, шатания, проебы, а большевикам после этого говно убирать приходится. понятное дело не со всем могли справиться, насовершали дохуища ошибок, но - сумели отбиться от всего мира во время интервенции - смогли восстановить хозяйство после нашествия грабь-армий - сделали чудовищный рывок в промке и с/х - выдали пиздюлей ЕС бета-2 - стали второй экономикой шарика без грабежа всего остального шарика, в отличии от цитадели дерьмократии. ты еще такие примеры в истории знаешь?
Крымская война Золотая орда, 1812-й. Больше до 1917-го года грабь армии глубоко внутрь России не пускали. Петр 1-й, Александр 2-й. И даже при "Николашке" был охуенный рост. 1812. Причем аж до Парижа дошли. Подальше чем в ВОВ. Цифры статистики госплана жрать нельзя.
кто-нибудь, насуйте в панамку фактов. мне лень. хотя заход про петра 1, который пытался ускорить развитие капитализма на руси, очень верный. вот только царь-батюшка немножечко так занемог. и все его начинания спустили в унитаз.
и чего тогда ты их идеи поддерживаешь? или именно эти представители закапиталистической мрази тебе лично не нравятся? ну так ты поузнавай побольше за историю. там ты воспылаешь праведной ненавистью ко всем белодельцам и царским холуям. вот реально клейма ставить негде. одного колчака жалко - ушел бы к большевикам на флот, глядишь такого пиздеца со флотом бы и не было.
ну какой из пидорасов (в плохом смысле этого слова) белого движения тебе люб? там же в кого ни плюнь - конченая мразь. может царские сатрапы были хроши? нет, тоже конченые мудаки и пидрасы. одни только большевики и примкнувшие к ним вменяемые левые эсэры и прочая адекватная публика смогли сделать 1/6 часть суши великой державой. а вот после контр-революции 91 (плавно начавшейся в 53м), все эти полит-мудозвоны вызывают только омерзение. и, вроде бы, ты понимаешь, что революция - это гарантированные кровища-говнище-интервенция, но "лучше уж ужасный конец, чем ужас без конца". капитализм себя изжил. а, учитывая исторический опыт, именно у нас может быть первым построен коммунизм. тому как что такое советская власть? да просто приведение в жизнь лозунга "хочешь сделать хорошо - делай сам". сам, блядь, а не некий хуй с горы, который тебе что-то там обещает во время предвыборной программы. а кто такой коммунист? да просто человек, которому не похуй. и даже я не коммунист, тому как "слишком стар для этого говна". хотя... мне же не похуй? а тебе?
А почему мне кто-то из них должен быть люб? Нет за ними деяний во временя гражданской войны за которые их стоит "любить". Разве что пару человек о которых я слышал можно уважать за стойкость и умения. Но любить? Не за что. Впрочем то же самое относиться и к их красным оппонентам.
да не было у простого люда "нормальной жизни". вот не было и все тут. по крестьянам я тебе все выкладывал, причем на основе статистики, которую ты притаскивал. по рабочим... лучше не читай. там пиздец. нервы хоть сохранишь. но в общих словах - рабочие жили существовали и пытались выжить в крайне жопных условиях. после них коммуналки, где пернуть лишний раз боишься (картонные стенки рухнут) - рай небесный. так что для того момента был вероятный "ужасный конец", но с перспективой (ИЧСХ верной перспективой), чем этот вот ужас без конца.
конечно хуже. в школу засунули, прививки ставили, трактора дали, к станку приставили, в институты загоняли, ватерклозетом пользоваться приходилось - то ли дело было раньше...
то, что "было проёбано" много в 1918 году - это результат Первой Мировой Войны, и последующей за ней - Гражданской Войны, поддержанной Антантой. Т.е. можно считать как продлолжение первой мировой, только вместо войны с Германией - имеем СВО с антантовскими (теперь враждебными) прокси в виде белогвардейцев. Поэтому акцентировать "проёб большевиками" Азербайджана (какой-то части Империи) сразу после революции - не имеет никакого смысла. А ведь "отвоевание у Турции в 19м веке" можно рассматривать и как "хотелку Царя", и поэтому и вовсе нельзя говорить о "проёбе большевиками" - те земли просто отошли куда-то и к кому-то, где и были раньше. Вот по этим двум причинам твои слова видятся неправильными. И siddha тоже, посему, неправ. А действия Ленина, наоборот, видятся логичными и полезными для того момента.
