я еще говно мечу еще в других форумах. заблудился в топиках буду рад, если повторишь и я чо нить метну в тебя
верующие никому не доказывают. практике веру в Бога столько же лет как и человечеству. опровергать их воззрения начали материалисты. раз первые начали так пусть и собирают данные для научного эксперимента.
Кастанеда - это художественная литература. Про индейцев ,если говорить о майя и инков, знаем только обрывки. ЛУчше доверять проверенным источникам , например Шива-самхита, Йога-сутра, Хатха-йога прадипика. Это только маалюсенькое колво текстов адаптированные для европейцев. К ними еще вагон комментариев
Когда он начнет предсмертные галюны видеть - тогда и поверит в бога. Отправлено с моего Redmi Note 3 через Tapatalk
кроме них еще было дофига индейцев и некоторые до сих пор не кончились. оно всё "художественная" по сути Ну так он обошелся без этого, см. "Искусство сновидения", вроде его 9-я книга. а дальше "имеющий глаза да увидит" и все такое
анимистические культы индейцев на себе пробовал? с куревом, с ядом змей и прочих веществ? ты даже в руки не брал эту "художественную по сути" литературу. Искусство сновидений - это литературно обработанные выдержки из Йога-нидры, коя является обычной практикой в буддизме и индуистких традициях .
если ты хочешь возвещать rgretoвскую хуету из серии "надо всё попробовать", то лучше передумай, ага. ааа, ну да, ну да))) кто-то хочет сказать, что вместо индейцев Кастанеда изучал индусов, сидя где-то там в горах американских?)
наоборот именно индейские практики не рекомендуется. в буддисткой и индуистской йоге интоксиканты запрещены в практие а ну да, нуда.. это значит ты вообще их не видел. в нашей дискуссии есть место аргументов. но от тебя их так и не услышал. природа человеческого сознания едина по всему миру. документальных свидетельств практик индейцев НЯЗ нет. Есть этнографические свидетельства о том что и как практикуют. осмелюсь утверждать, что духовные передачи у индейцев тоже происходят только членам семьи или личным ученикам. у индусов и буддистов есть монастырская практика и она документирована и регламентирована.
ты чюдо-юдо рыбохек. это одна из первых книг ньюэйджа, которые читал не только я в далекие 90-е. я не опровергаю Кастанеду. есть просто более полная и подробная литература об осознанных сновидениях. творчество Кастанеды - это букварь, первый шаг, мотивирующей к самопознанию. процитирую в очередной раз однгого киногероя, про палец указывающий на Луну
нее..боярин! так не пойдет. ты выступил от научного мира, что доказательств присутствия Бога, то есть Творца это мира - нет, а доказательств не привел. так не делается. Ты веришь в случайность. мы верим что за сим творением стоит Высшая Сознательная сила и этой вере охулиард лет.
1) Так, ты серьезно утверждаешь, что я должен привести доказательства, что доказательств (присутствия бога) нет? 2) Пальцем покажи, где я говорил, что я верю в случайность? Нафига мне верить, если это научно доказанный факт? 3) Неужели непонятно, что тот факт, "что этой вере охулиард лет" не доказательство. Я же уже рассказывал этот анекдот про варку сосисок? Дочка: Мама, а почему мы, когда варим сосиски, у них кончики отрезаем. Мама: Традиция такая. Надо у бабушки спросить. Бабушка: А вы до сих пор варите сосиски в этой малюсенькой кастрюльке?
таких энтузазистов порисовать круги разоблачали не раз. свидетельств кругов по всему миру. один долбоеб никак не мог нарисовать стока
1. конечно. ты же утверждаешь что его нет. значит у тебя есть доказательства. это парадигма науки - любое утверждение тащит за собой доказательства 2. кем доказанный научный факт? когда и при каких обстоятельствах? 3. не доказательство, но тем не менее есть общечеловеческий опыт который не опровергается и не доказывается. так есть и неебет (с)
