Вообще то в иудейско-христианской и индуисткой концепции Творец и Творение отделено друг от друга, и второе развивается по определенным законам, установленным Творцом, за редким исключением когда является очередной сын Божий и вмешивается в пиздец, творящийся на Земле
Вообще все мои оппоненты сами собой прекрасно демонстрируют причину тех заявлений, с которых начался срач. Никто из них толком не знает чего там писал Дарвин, но зато все жопу готовы порвать за то, что он якобы доказал происхождение человека от обезьяны. Вот что значит "не в коня корм"
Главный вопрос, на самом деле. Что в теории Дарвина не у страивает помощника Мишустина, что он считает путём к моральному разложению и хочет прекратить преподавать в школе. Моя версия - он продвигает религиозное мракобесие и хочет лишить детей научной информации там, где она этому мешает. ЧТО, БЛЯДЬ, ОЧЕВИДНО. Что не может не вызвать вопрос ПОЧЕМУ человек с такими морально-этическими взглядами и политической позицией является помощником председателя правительства. Вопрос, конечно, риторический.
Очевидно то, что с этой теорией Дарвина у всех вас в голове каша. И это дает повод задуматься, а надо-ли вам пихать в башку что попало в малолетнем возрасте?
А обо что срач-то тогда? Теория эволюции вполне себе легально преподается во всех профильных ВУЗах без проблем.
Может ты сначала извинишься за то, что я там что-то "наврал"", а потом что-то требовать от меня будешь?
Пиздёж Дарвин писал, что человек произошёл от древних обезьян Старого Света и принадлежит к группе Узконосые обезьяны Дарвин Ч. Происхождение человека и половой отбор. — М.: Издательство АН СССР, 1953. — С. 263—265. — 1040 с. — (Сочинения. Том 5).
Вот к чему приводит советское образование. О чем и речь А теперь читаем внимательно: Чарльз Дарвин обосновал положение, что между человеком и современными обезьянами Старого Света существовало связующее звено — общий предок, от которого они ведут своё происхождение[21]. Дарвин утверждал, что люди происходят от древних обезьян Старого Света: Обезьяны разделились потом на две большие ветви: обезьян Старого и Нового Света. От первых же произошел в отдаленный период времени человек, чудо и слава мира. Оригинальный текст (англ.) — Ч. Р. Дарвин. «Происхождение человека и половой отбор[англ.]»[25] Человек по строению своих зубов, ноздрей и некоторым другим особенностям принадлежит бесспорно к узконосым обезьянам Старого Света. ...Едва ли можно сомневаться, что человек произошел от обезьян Старого Света и что с генеалогической точки зрения он должен быть отнесен к группе узконосых. <...> Так как человек с генеалогической точки зрения принадлежит к узконосым обезьянам Старого Света, то мы должны заключить, сколько бы ни восставала наша гордость против подобного вывода, что наши древние родоначальники были бы по всей справедливости отнесены к этой группе. Мы не должны, однако, впасть в ошибку, предполагая, что древний родоначальник всей группы обезьян, не исключая и человека, был тождествен или даже только близко сходен с какой-либо из существующих ныне обезьян. Оригинальный текст (англ.) — Ч. Р. Дарвин. «Происхождение человека и половой отбор[англ.]»[2] На основании сравнительно-анатомических, эмбриологических данных, указывающих на огромное сходство человека и человекообразных обезьян, Дарвин обосновал идею их родства, а следовательно, и общности их происхождения от древнего исходного предка. Так родилась симиальная (обезьянья) теория антропогенеза[27]. Прямым текстом для тех, кто в бронепоезде: Дарвин предположил что люди и нынешние узконосые обезьяны произошли от одного общего предка, а не то, что люди произошли непосредственно от обезьян. И да, этот общий предок мог быть классифицирован как "древняя узконосая обезьяна Старого Света". Так Дарвин назвал некоего условного общего предка людей и обезьян. Но кто это был на самом деле и кто создал его - вопрос, на который нет ответа. А так по Дарвину люди - тоже обезьяны. Реально сегодня существуют люди и узконосые обезьяны Старого Света. "Древних узконосых обезьян Старого Света" в природе не существует. ЗЫ: ЗАЕБАЛИ ВЫ ГНАТЬ на меня, сначала изучите вопрос, потом пиздите Ни одна обезьяна еще не превратилась в человека, сколько-бы мы теорий не строили. Это факт. Обезьяны сами по себе, люди - сами по себе.
Ты сам не понимаешь, что это словесный онанизм? Или предком обезьян было некое высокоразвитое существо, которое потом деградировало в условную гориллу?
Алексей Константинович Толстой, 1872 г. ПОСЛАНИЕ К М. Н. ЛОНГИНОВУ О ДАРВИНИСМЕ Правда ль это, что я слышу? Молвят овамо и семо: Огорчает очень Мишу Будто Дарвина система? Полно, Миша! Ты не сетуй! Без хвоста твоя ведь жопа, Так тебе обиды нету В том, что было до потопа. Всход наук не в нашей власти, Мы их зерна только сеем; И Коперник ведь отчасти Разошелся с Моисеем. Ты ж, еврейское преданье С видом нянюшки лелея, Ты б уж должен в заседанье Запретить и Галилея. Если ж ты допустишь здраво, Что вольны в науке мненья - Твой контроль с какого права? Был ли ты при сотворенье? Отчего б не понемногу Введены во бытиё мы? Иль не хочешь ли уж богу Ты предписывать приёмы? Способ, как творил создатель, Что считал он боле кстати - Знать не может председатель Комитета о печати. Ограничивать так смело Всесторонность божьей власти - Ведь такое, Миша, дело Пахнет ересью отчасти! Ведь подобные примеры Подавать - неосторожно, И тебя за скудость веры В Соловки сослать бы можно! Да и в прошлом нет причины Нам искать большого ранга, И, по мне, шматина глины Не знатней орангутанга. Но на миг положим даже: Дарвин глупость порет просто - Ведь твое гоненье гаже Всяких глупостей раз во сто! Нигилистов, что ли, знамя Видишь ты в его системе? Но святая сила с нами! Что меж Дарвином и теми? От скотов нас Дарвин хочет До людской возвесть средины - Нигилисты же хлопочут, Чтоб мы сделались скотины. В них не знамя, а прямое Подтвержденье дарвинисма, И сквозят в их диком строе Все симптомы атависма: Грязны, неучи, бесстыдны, Самомнительны и едки, Эти люди очевидно Норовят в свои же предки. А что в Дарвина идеи Оба пола разубраны - Это бармы архирея Вздели те же обезьяны. Чем же Дарвин тут виновен? Верь мне: гнев в себе утиша, Из-за взбалмошных поповен Не гони его ты, Миша! И еще тебе одно я Здесь прибавлю, многочтимый: Не китайскою стеною От людей отделены мы; С Ломоносовым наука Положив у нас зачаток, Проникает к нам без стука Мимо всех твоих рогаток, Льет на мир потоки света И, следя, как в тьме лазурной Ходят божии планеты Без инструкции ценсурной, Кажет нам, как та же сила, Все в иную плоть одета, В область разума вступила, Не спросясь у Комитета. Брось же, Миша, устрашенья, У науки нрав не робкий, Не заткнешь ее теченья Ты своей дрянною пробкой!
Предком аблизьян было неизвестное существо. Как и сами аблизьяны. Проще говоря, приматы образовались 90 миллионов лет назад. Из приматов выделились две ветви - 45 миллионов лет назад. Вот из одной из ветвей вышел человек. Время для эволюции достаточно. Мы с аблизьянами(шимпанзе) близки. Гляньте на Сиддху. Ну копия.
Устаревшие данные и хронология хромает. Общий предок человекообразных и мартышковых - проконсул - существовал 21-17 млн лет назад. Предки людей и человекообразных разделились от 8 до 4 млн лет назад. Позже всего наши предки разошлись с шимпанзе - разница в геноме человека и шимпанзе порядка пары процентов всего...
вот...блеать...наебали.. предки евреев - Абрамгутанги, предки грузин - Шимпадзе, предки русских - Говрила...
Я просто упростил понимание. Когда там было разделение толком неизвестно. Первые приматы 90 млн лет назад. Как они выглядели хуй его знает. Где-то примерно 45 млн лет назад произошло разделение приматов на две ветви. А ты уже взял в пример разделение какой-то из двух ветвей(точно не помню из какой) на человекообразных и других. Это одна из двух ветвей.. И ты дальше стал уточнять. Не знаю насколько твои представления верны. Я в общем-то этим особо не интересовался. Да и ваще...настолько-ли точна наука? Ну как определили существование денисовцев? По каким-то остаткам пальцев. Насколько это достоверно? Совсем недавно в историческом смысле считалось, что земля плоская.
