Re: Ну чего там с ядрён-батоном? ну, расстояние, на котором "загорится всё, что может гореть", в условиях ясной погоды - вполне себе прогнозируется, входных параметров для расчёта немного. параметры ударной волны тоже рассчитать можно, без учёта складок местности, вестимо. что ещё нужно? а рассчитывать что будет с котом, который в момент вспышки прыгнул в подвал - никому не интересно.
Re: Ну чего там с ядрён-батоном? Не, там есть вкладка "дополнительно", там можно поиграться в расчетах где нужно подорвать заряд, что бы усилить тот или иной параметр.
Re: Ну чего там с ядрён-батоном? следующая часть Ядерный топливный цикл: ОЯТ в США http://geoenergetics.ru/2016/08/21/yadernyj-toplivnyj-cikl-oyat-v-ssha/
Re: Ну чего там с ядрён-батоном? Запущены надкритические центрифуги. http://geoenergetics.ru/2016/08/27/novosti-mira-centrifug/
Re: Ну чего там с ядрён-батоном? Ха, у меня вот уже много лет на полке стоит подарочная модель ультрацентрифуги - родители в ЦКБМ работали.
Re: Ну чего там с ядрён-батоном? Весь цикл "иглы" прочитал. Вот это смутило ("Игла" в США 3): Неужто прям так всё плохо? Вообще, Борис Алестар пишет так приятно. Наконец-то понял, что подразумевали лабораторные ребята, когда говорили, что работают с модельным газом, который потом позволит перейти на гексафторид урана, если не ошибаюсь.
Re: Ну чего там с ядрён-батоном? У него еще есть цикл статей по поводу ВОУ-НОУ чтобы понять насколько действительно плохо.
Re: Ну чего там с ядрён-батоном? Тоже за раз всё прочитал. Циклы пересекаются (это естественно). Но вот ядерные станции - это ж стратегическая безопасность, про бомбы вообще молчу. Не может быть, чтобы у них наверху этого не понимали. Странно всё это. Мож бомбу уже заменили рельсотроном и инопланетным оружием (и нам пездец), а ядерные реакторы - насосами энергии из эфира? Или всё проще, и это вот такой недостаток системы - частные станции, частные обогатители?
Re: Ну чего там с ядрён-батоном? Баблом заменили. Все что нужно предпочитают просто купить там где оно оно дешево, да еще и конкуренция среди зависимых от тебя продавцов будет. А конкурентов уничтожают изнутри чужими руками. Это надежней и безопасней чем строить бомбы. Опять-же при наличии самой сильной армии на планете атомные бомбы им не то чтобы особо необходимы.
Re: Ну чего там с ядрён-батоном? На чём там нынче США на МКС летають? "Нельзя недооценивать предсказуемость тупизны (с)
Re: Ну чего там с ядрён-батоном? на фалконе уже вроде бы, или драгоне... необитаемую капсулу доставляют туда и обратно.
Re: Ну чего там с ядрён-батоном? США пока летает на Союзах. Грузы доставляет Дракон на Фальконе. Но редко. И таки да на своих движках (модифицированных лунных) Пилотируемый полет Дракона 2 запланирован на следующий год.