Почему "можно"? Так оно и будет с вероятностью 100 процентов. Требование рабочих по повышению зарплаты УЖЕ расценивается, как "разжигание социальной вражды". Посмотри события в Жанаозен в 2011 году. Ты ещё пишешь, что "если на митинге". Пымают и посодют только за организацию митинга.
а слова "нейтрализованы" - можно (инужно) перевести не обязательно как "уничтожены". кто сказал, что 20 тысяч трупов?
не пизди. я не писал про уничтожены. а про нейтрализованы. то есть без возможности совершить преступления.
то, что произошло в Алма-Ате сейчас - это аналог расстрела шествия в 1905, как если бы из толпы шествующих кто-нить выстрелил в полицейских/солдат. скорее всего и в 1905 кто-то да ранил солдат - им дали приказ стрелять на поражение и у тех не дрогнула рука. достукиваться прикладами винтовок в ворота дворцов нужно ТОЛЬКО после того, как подготовлена новая теория и новая идеология. желательно с наиболее мягким переходом. у Ленина такая теория была (вот переход он плоховасто продумал). А сейчас - ежели нет такого (как не было в 1905 в Петрограде, не было в 2022 в Алматы) - нефиг подвергать свою жизнь опасности, выкрикивая в воздух требования, если тебя никто не хочет слушать из тех к кому ты обращаешься (и более того, затыкают тебе рот свинцом). и пуще того вредно мутить воду, когда муть будет состоять не только из революционной консистенции, но и примесь религиозно-радикального и националистического будет в ней.
а кто-то стучал? так, приколотили бумажку к воротам и скромно разошлись. чО? теория уже давно отработана и испытана. просто кое-кто даже не потрудился ее прочитать, но уже осуждает. да-да, я о тебе. и историю тебе тоже лень читать. иначе бы знал, что власть к советам перешла практически бескровно. а сейчас всего лишь идет нормальный процесс самоосознания себя классом у рабочего класса. и идет он через элементы классовой борьбы : забастовки, стачки, митинги и прочее. как только на своей поротой жопе убедятся, что стучаться в ворота дворцов надо прикладами, так сразу и смогут поставить перед собой задачу владельцев этих дворцов выкинуть на мороз. тем более нынешние события это отличный урок для рабочих. они все вместе всего лишь намекнули, а правящий класс тут же обосрался и сдал назад. когда рабочий класс решит выкинуть буржуинов на мороз - там даже стрелять не надо будет. щелбанами под шконки загонят.
Ого. Никогда не думал, что начитаешься либероидной хренотени. Не так все было в 1905 году. Ознакомиться можешь в Вики. Давай не будешь определять когда и что "нужно только посте того, как...". Позволь народу(запрещенная в СНГ организация) самому определять место, время и методы.
А чего ты тут вопрошаешь? Ну напиши лично Токаеву, устыди его, призови к ответу, может он тебя забоится
не то чтобы осуждаю. но "мне каэццо", что как-то надо всё более продуманнее делать было. мне каэццо, что если б Ленин знал чем через 2-3 года, через 10 лет и через 30 лет после 1917 обернётся революция - он бы подождал, продумал бы получше. некогда. со свежими мозгами читать надо, а их у меня только по утрам бывает.
45 томов в зубы и читать подряд. заодно и про историю узнаешь. там ее много. как вариант брать сокращенный вариант, он, кстати, есть и в аудио формате. а кажется или нет - с вопросами больных фантазий к психиатру, с вопросами веры в церковь. так что вперед : читать первоисточники, учиться и не страдать херней.
да какой там "начитаешься"? было б время - уделил бы полезному чтиву. 6 января: "Орудие, предназначенное для учебной стрельбы, оказалось заряженным боевым снарядом. Снаряд разорвался недалеко от палатки Николая II и произвёл ряд повреждений; были разбиты стёкла четырёх дворцовых окон. Никто не погиб, но был ранен городовой по фамилии Романов" 8 января: "Обсуждался вопрос о завтрашнем шествии к царю и способах предотвратить кровопролитие[17]. Все были уверены, что столкновение рабочих с войсками неизбежно[13]." 9 января: "По данным военного рапорта, в этот момент из толпы послышались два выстрела," ч.и.т.д.
А теперь уточни в какой "этот момент". Для себя уточни. Мне не надо. Я об этом знаю. И после уточнения напиши СЮДА.
а мне тебе СЮДА что писать? я предположил, что "скорее всего и в 1905 кто-то да ранил солдат - им дали приказ стрелять на поражение". ты сказал, что "всё было не так" и предложил почитать в википедии я нашёл в википедии слова "по данным рапорта, из толпы послышались два выстрела" моё предположение оказалось верным. что ещё тут уточнять? да, то "послышалось" а не "точно были два выстрела". да, только в одном из шествий такое было озвучено. в других - после приказа толпе не наступать она продолжала наступать, где-то холостыми сначала стреляли, не помогало, потом уже боевыми. а где-то сразу боевыми. но что же ещё ожидается от "рукопашной" рабочих и солдат? какое предполагалось развитие событий, приблизся первый ряд рабочих на расстояние вытянутой руки до солдат? тем более, что "сзади напирали" - типичное поведение при давке.