У тебя изначальная ошибка в утверждении, что НАТО расширяется к границам РФ! Первично - боязнь стран близких к РФ от неадекватности именно РФ и её желании "вернуть свои земли" которые нигде не заканчиваются. Та же Чехия помнит ввод войск СССР на свою территорию и понимает, что и сегодня в одиночку не справится. А то, что она находится через страну её особо не спасет - пример Молдовы и Приднестровье им дал понять, что "через страну" не защита. И согласись, шансы что РФ объявит своей территорию Марокко или Мексики достаточно низки. Чем ближе страна к РФ тем больше у неё желания вступить в союз с теми, кто способен гарантировать её безопасность.
Вывсеврети - универсальная отмазка щирого хохла. Не хочешь видеть реальности, тогда нечего в споры встревать.
ткните тупого уёбка ебалом в википедию и в сайт нато https://en.wikipedia.org/wiki/List_...ases#/media/File:American_bases_worldwide.svg хотя полезнее просто похоронить
т.е. ты тоже видел "угрозу от РФ всему миру в 1990х годах" ? налицо твои ошибки: - в 1989 году, когда выводили ГСВГ устно было сказано, что "ни один солдат НАТО не продвинется дальше на восток", но ты это почему-то забыл. - то, что страны ВОСТОЧНЕЕ Германии , лежащие между Германией и Россией, таки вступили в НАТО - это, по-твоему, не "расширение к границам РФ"? - но тут же ты пишешь, что "Чехия помнит" и поэтому "защитилась" - значит, таки расширение НАТО было не "в сторону Китая", а таки "в стотону РФ"! - в Чехию входили войска СССР, в который входила и Украина. Почему Чехия не боится нападения Украины? И тогда была не Чехия, а Чехословакия, и она граничила с СССР напрямую, но даже если бы и не граничила - Польша и другие страны были в составе Варшавского Блока, так что и те пропустили бы спокойно войска КА. В 1990е Польша, да и Украина, уже начали нацифицироваться и русофобствовать - ни о каком продвижении войск РФ по этим странам уже не могло быть и речи. - кто и когда говорил про границы России, что "у неё границы нигде не заканчиваются"? это было до 2004 года? - Приднестровье полыхнуло сразу после развала СССР, Россия остановила бойню. Находящаяся там группа советских/российских войск, фактически, выступает в роли буфера между властями Кишинёва и Тирасполя. - "в союз с теми, кто способен гарантировать её безопасность" - когда развалился СССР и Россия обнищала до состояния чуть ли не голода - НАТО почему-то и не думало так же распадаться. Не думало оно и брать в свои члены Россию. Я уже писал - НАТО не собиралось дружить с Россией, оно собиралось враждовать. Вступать в союз к тем, кто собирается враждовать с Россией - это угроза России, ну и расширение к её границам (т.к. речь о соседях). Т.е. опасность для России - очевидна. Вступление ЛДНР в союз с Россией (кто может гарантировать безопасность) - видишь как обернулось для бандерлогов... Ты не ответил на вопросы. Там про Финляндию например...
РФ не может запрещать другим странам вступать в тот или иной блок. Как только ты это осознаешь, то поймешь абсурдность выражения "НАТО не продвинется дальше на восток". Пример с ЛДНР у тебя ошибочный, ЛДНР не отдельная страна (да и вообще часть территории Украины).
про Финляндию ответь? если этот блок - против РФ, то имеет право запретить а НАТО - именно блок против России. так что абсурдность - у тебя. ЛДНР был "в составе Украины", пока их не признали "другие страны". 22.02.2022 ИХ ПРИЗНАЛИ. а вы, бандерлоги, не хотели мирно разговаривать с ЛДНР. и ясно почему - потому что в ваших внутренних судах вы напрочь проиграли бы, и бандерлоги должны были бы присесть за всё, по украинским же законам. Поэтому бандерлои были напрочь против каких-либо мирных разговоров, называя оппонентов "террористами", сами, по сути, устраивали террористические акты.
Ваня, зараза ленивая! Этот документ ищется в два движения и пять щелчков мышкой https://web.archive.org/web/2019040...id=2bb691b61c59be3a68180bd8c614a0cb&_cview=1”
https://www.foreignaffairs.com/articles/russia-fsu/1992-09-01/finland-vindicated Желаешь подробнее - поищи в другом месте или оплати подписку. Если государство желает вступить в НАТО (или в любой другой союз) оно вступит не глядя на ваше "против". Та даже ваш Яндекс их не признает как отдельные территории, что бы усидеть на двух стульях перестал вообще рисовать границы.
ну что ж ты как уж на сковородке-то, а? нашёл какую-то платную закрытую херь и ... ну НЕ ЗАЧЕМ Финляндии было вступать в НАТО, не-за-чем! Никто на неё нападать не собирался. повтори, пожалуйста. напиши. чтобы вот прям от тебя это прозвучало я многого прошу? ну ОК. теперь включаем "геополитику". Пока "страна А" слабая - на неё никто смотреть не будет, на её геополитические интересы будут ПЛЕВАТЬ, и будут вступать куда хотят. Так и происходило в 1999 и 2004 годах. И назревало (и тут - оппа! даже я не знал - в Севастополе уже школу для американцев собрались открывать в 2013 году!) расширение баз НАТО (США) уже и в "стране В". Но тут неожиданно "страна А" обрела силу, и начала показывать "стране Б", что она не позволит им ТВОРИТЬ ХУЙНЮ (как те творили по всему миру без санкций ООН), в том числе и особенно - в соседней "стране В". А в "стране В" как раз случилась по науськиванию "страны Б" ХУЙНЯ в виде госпереворота. И теперь "страна А" почувствовала себя не только в силах, но и в праве: а) помочь восстановленю справедливости в "стране В", и б) излечить "страну В" от хуйни, привнесённой "страной Б". Говоря слова "нам похуй на ваши опасения" - сразу готовься, что когда та страна (кому ты это говоришь) станет настолько сильной, чтобы обезопасить себя без оглядкина кого-либо - уже ЕЙ ТОЖЕ БУДЕТ ПОХУЙ на все ваши вяканья... доступно объяснил? та и похер на них.