К предыдущему добавлю пару моментов. Моя бабка была знатным педагогом. Сначала работала в школе, учителем истории, а потом в педулище, преподавала ту же историю, общий педстаж под 40 лет. Так вот у неё на книжной полке стояли 4 (четыре) учебника по Новейшей истории. Все изданы в течение 20 лет. Во всех учебниках, одни и те же события описаны по-разному, с разными выводами. И на мой вопрос: "А хуле?" Мне было сказано, что точка зрения генеральной линии колебалась, а следовательно, менялась и методика преподавания. Как собственно менялись и факты. А чтобы не было разночтений, при каждом РОНО был методотдел, который занимался разъяснением учителям, как конечному звену, что и как освещать. Но был один непреложный момент. Учебники никогда не меняли в течение учебного года, только во время летних каникул. Был у меня знакомый поп. Из семьи потомственных питерских интеллигентов. У него, первым образованием было - историческое. Истфак МГУ. Это блин, не кот чихнул. Так вот его словами было: "В России вообще нет истории. Ни как науки, ни самой по себе. Вся история России была переписана монахами. Что можно было уничтожить - было уничтожено. Поэтому, вся историческая наука в России зародилась и получила развитие только после революции, когда церковь убрали из процесса образования и цензурирования книг. Но и тогда и сейчас она [история] занимается не изучением фактов, а чтением монашеской беллетристики."
Почему только в России? "История — это политика, опрокинутая в прошлое " историк Михаил Николаевич Покровский (1868—1932) "История есть политика прошлого, а политика — история настоящего" («Методы исторического исследования», 1886). (c) Freeman, Edward August, Professor, Oxford (1823–1892)
Да. Но только в том случае, если эти политические факты верно отражены с точки зрения именно фактологии. А не описаны "видением" очередного жополиза, который хочет отразить факты в истории с точки зрения "чистоты" действующей власти. А уж как у нас умеют переписывать историю - думаю, не надо объяснять. И так всё видно.
Взято здесь. То есть массовое предательство это теперь сомнительный факт? Поэтому решили переписать чуть-чуть историю.
и далее там: ну, в принципе, если б погода шептала, да если б дороги были аккуратные (а не размякшие после дождей) - то да, наверное б Гитлер новый год встречал бы в Кремле, или на руинах Кремля... но как так можно было готовить военную компанию?
это были "необходимые" составляющие поражения. но они не являлись "достаточными", как представил ты. и п.1 входит в п.2
Было, под Ленинградом даже плакат висел, что-то про жопу мира... Как всегда, спасибо Доку за " Синявино. Фото из альбома дивизии СС '"Полицай'" и подборку иллюстраций, так же огромную благодарность ЖЖ https://mefody60.livejournal.com/
Я не служил в пехоте, поэтому меня всегда интересовало: как можно воевать (отстреливаться) из окопов выше роста стрелка? Или там по стороне "к противнику" приступочки предусмотрены? Чтоб стоять, навалившись на стенку, значительно выше дна окопа. Кто копал полнопрофильные, ответьте, а? ЗЫ в тех, что на фото - я не вижу ниш/приступочков для ног. Как можно воевать из окопов, что на фото - я ваще БМП
Я ни разу не пехотинец Но, педевикия говорит так: а там не окоп, а ход сообщения, скорее всего. Вот примерно как сейчас копают под мотострелковое отделение
