Еще есть традиция разгонять Запорожские Сечи, ибо вояки ни к черту, только видимость создают, а предать всегда готовы. Можем освятить временем, если что
Ты бы еще Сахалин и русскояпонскую вспомнил. во первых вообще то не драпать, а отступать, во вторых это были войны против коалиции сильнейших европейских держав плюс османы, и то они отхватили нехилых пиздюлей в течение года блокады. Про оборону Крыма в ВОВ немало написано. в третьих - бандеровцы обосрались даже против ополченцев. чо уш тут говорить против легурярной армии РФ. Да и нато воевать не будет в четвертых - чей крым,сахалин, охотское море, северный морской путь и 200 миль исключительной экономической зоны? Что достигли Украина после 2004 года? А ведь уровень жизнь в Неньке был значительно выше чем в РФ.
кстати..интересно какие мрийные сценарии витают в бандеровских бестолковках на предмет возврата Крыма?
Ну, собсна, они и до войны немцев весьма ммм назовём так - притесняли в Судетах. Так что у Гитлера были основания для действий 1938 года. ЗЫ поляки в 45ом поступили с немцами ещё круче, ибо выгнали их не только со старой территории Польши, но и с новой, отобранной у Германии и подаренной им.
Здоровско, наверное, смотреть на своих предков, живших 1.5 тыс.лет тому назад... Ведь найдутся же и однофамильцы! Надгробные камни рыцарей. https://topwar.ru/182989-nadgrobnye-plity-i-mechi.html
А ещё, коалиция в Крымскую войну отловила, как водится у всяких оккупантов-европейцев, триппер. Который эти самые европейцы назвали "чёрным". Был там весьма замечательный штамм. От которого лечение было как бы не больнее собственно болячки. Со спецэффектами болячки. Вечером, не забуду, выложу шикарное описание проблемы...
начинал просматривать на скорости 1.5х, всё ОК. когда вернулся на скорость 1.0х - обнаружил, что рассказчик - БУХОЙ!
Я ясно написал "с научно-историческим названием"(с)цитато. Можно слово "термин" переиначит в "название" и наеборот? Что тут ещё добавочно нужно объяснять? Откуда ты этот бред берешь? "Просто Русь" это исконная Русь. Она не может быть новгородской, московской или какой-либо другой. Она может быть только Киевской или Черниговской. Читай исследования по теме "Русская земля(в узком смысле слова)". То есть, по теме "Исконная Русь". Академик Рыбаков только один из исследователей. Прошу обратить внимание на значки под цифрами 1,2,3. То есть, археологическая культура русов определяется с 6 века(исчезновение термина "анты"). Восточная граница не определена. Киев и Чернигов на самой западной границе расселения русов. Курск то входил в исконную Русь, то его оттуда удаляли. В итоге решили пусть будет. Таперича ты видишь, что это территория современной Украины или где? Под цифрой 1(по историческим данным) подразумеваются документальные свидетельства 12 века, когда всякие там деятели из Новгорода или из Северо-восточной Руси писали "поехать на Русь", подразумевая поездку в Киев. Такая фразеология была не только в 12 веке, но и значительно позже. Кажется вплоть до 14 века(время Куликовской битвы). Блять, я же уже не первый раз помещаю эту картинку, а воз и ныне там. Пиздец. Я в ауте. Никакими документальными свидетельствами не доказывается, что Киев был хазарской землей. Это твои измышления. Даже по письму хазарского царя Иосифа, в котором само дальнее от хазарской столицы определение хазарской земли в киевском направлении это Саркел(Белая вежа). У того же Нестора в ПВЛ(которая многократной редактировалась) первым русским князем назван Олег Вещий. Где Саркел а где Киев ты хорошо представляешь? Блять, Саркел(Белая вежа) находился недалеко от Дона в районе самого близкого приближения к Волге. Там где можно было использовать переволок из Дона в Волгу. Сегодня это(примерно) Волго-донской канал им. Ленина. В общем, в районе Сталинграда/Волгограда. Где документальные подтверждения? Все это твои личные измышления. Ни в каком документе на сказано, что Олег Вещий был регентом. Он назван первым русским князем. А вот Рюрик появляется на страницах ПВЛ позже упоминания об Олеге Вещем. На несколько страниц позже. Явное редактирование и дописка уже после Нестора. Сколько можно болтать глупости. Новгород возник во второй половине 10 века. ДЕСЯТОГО... вторая половина. На базе трех сельских поселений. Никакие Новгородцы не могли захватить Киев, ибо Новгорода в 9 веке просто не было. А значит не было разгрома хазар перед взятием Киева. Ибо хазар в Киеве и рядом не было. ДАже многократно редактированная ПВЛ позволяет нам понять, что в её излоджении какая-то глупость. Шли с севера, а прибыли в Киев с юга. До конца не смогли отредактировать ПВЛ. Ну наконец-то твои мозги пытаются понять эти несрастушки. С Новгорода в итоге брали дань. Думай почему брали дань с земли, которая по бреду нормманистов явилась источником Руси!!! Ведь дань берут с завоеванной земли и не иначе. А с киевской земли дань не собирали. Почему? Не желаешь подумать? Потому что приход русов в Киев был с другого направления. Они пришли(исход русов) с Тихого Дона под масштабным давлением печенегов, которые в 9 веке стали союзниками хазар. Недоказуемо. Все описания родственности Олега и Рюрика являются допиской в ПВЛ(редактирование). Аскольд это славянское имя. Правильно будет Оскольд(скала). Именно так(Оскольд) это имя чаще всего упоминается в летописях. Это отмечал даже отъявленный нормманист Фасмер, создавая свой словарь. Дир имя общее, имеет источник из кельтского именослова. В летописях чаще всего упоминается как Дирд("д" на конце имени). На период 9-10 века это южнорусский диалект(юг Киевщины). Я применил слово "южнорусский" вместо "южнославянского", чтобы вы не стали пудрить себе мозги современным понятием "южные славяне"(сербы, болгары и т.д.). То есть, эти два чувака - Аскольд и Дир - к скандинавам не имеют никакого отношения. Чтобы окончательно на нашем форуме закрыть вопрос скандинавского происхождения, так называемых, "Рюриковичей" нужно обратиться к археологии, а точнее, к антропологии. Раскопки захоронений показали, что скандинавские черепа появляются на Руси не ранее второй половины 10 века. А захоронения в Ладоге и того позже - не ранее начала 11 века. Я надеюсь вы не путаете 9-ый и 10 век, и уж тем более 11 век? ......................................... Противостояние русов и хазар шло в районе Дона и Северского Донца. Между прочим в том районе тоже был свой "Киев"(немного с другим звучанием). Это показывают арабские путешественники. Хазарам было не по силам противостоять объединению русов и алан(осетин). Важно было захватить все нижнее течение Дона до устья в Азовском море. Собственно это место являлось Шелковым путем(самая северная ветка). Богатое место в этом районе. И сухопутный путь и водный. И если раньше нашемствие гуннов и аваров в этом районе шло узкой полосой, в основном по побережью Азова и Черного(Русского!!!) моря, то хазары все переиначили. Хазары, столкнувшись с нашествием печенегов, смогли перенаправить вектор нашествия печенегов с Хазарии на Русь. Это как раз 9-ый век. Ебстественно, они создали союз печенегов и хазар. Правда, этот союз оказался недолговечным. Печенеги чаще дружили с русами, чем с хазарами. Но чтобы понять откуда русы(они же русины), то я покажу карту, которая немного поздняя(уже есть различные княжества и т.д.), но зато хорошо объясняет, почему русы пришли в Киев. Они были вытеснены печенегами. Воть. Это и есть направление экспансии печенегов с подачи хазар. Я тут малость от руки обрисовал(примерно) расселение русов, как племенного союза. То есть, русов в итоге вытесняли всякие там нашествия и окончательно печенеги. Этот исход и является причиной расселения русов на Киевщине.
Рыбаков известный антинорманист и киевоцентрист, ученый-теоретик, который тянул одеяло в ту сторону, которая ему больше нравилась. Совершенно не обязательно его точка зрения будет единственно верной. Есть и другие мнения.
