Откуда ж я знаю? Каждый выводы делает сам. Мой вывод весьма простой: всё ожидаемо. Не прям вот такие все "благостные и благородные", но и вовсе и не целиком "звери монголоидные".
люди разные, реакция на нее и ее последствия тоже разные. не все походу ожидали что станем "оккупантами" и Кенигсберг станет советским Калининградом у мну тока один вопрос. А почему то ка восточную пруссию? почему не весь балтийский немецкий берег? и зачем вообще отжали, а на пример Финляндию не вернул взад?
Я уже приводил цитату из книги «"Маленький СССР" и его обитатели» как раз на эту тему, правда про Советский сектор оккупации Германии. Так в Тегеране и Ялте попилили. Восточную Пруссию решили извести под корень как "источник прусского милитаризма". А на фиников Сталин не претендовал, потому как знал позицию США и Британии по этому вопросу. Да и перемирие было подписано, пришлось бы завоёвывать.
Колхозный колхоз был однако в РИ Пиздец какой-то. Только вздохнули после реформ Столыпина, и тут комми набежали и наебали.
Из истории ВКП(б) СССР скопировали? А так: обычная история мирной военной-завоевательской колонизации описана.
https://c21ch.newcastle.edu.au/stalin/t15/t15_07.htm Не, ну ладно, «помещиков» ещё как-то можно понять (хотя, вроде как, в Германии помещиков и не осталось вовсе). Но «восстановление царизма» - это-то с чего вдруг???
для красного словца ввернул. тому как даже белые никаких царей не желали, там своих "царьков" хватало. а уж всякие тиссены с круппами и вовсе вертели всю эту венценосную шоблу на пушечном стволе.
С. Н. Азбелев МЕСТО СРАЖЕНИЯ НА КУЛИКОВОМ ПОЛЕ ПО ЛЕТОПИСНЫМ ДАННЫМ .................................. Много букавак. Но очень интересно. Автор профессор Азбелев, умер в преклонном возрасте года 2-3 назад.
К вопросу о достоверности некоторого (широко известного) сборника данных советского российского (таймкод)
да пихуй ни твои тайм-коды. операция блау - это фиерический абздац, который РККА допустила из-за некоторой неподготовленности. но для 41-42 го годов был самый важный момент: каждый, вроде бы, наш факап снимал стружку с немчуры. а потом... среднее качество пехоты у немцев упало, а наше возросло. и так было и с танками, и с тылом, и с артой, и с авиацией. сборная европы в теории могла, но по факту лососнула тунцов. тому как "капитализм, счастье, зоибизь". правда есть тонкость - все это лишь для владельцев капиталов, включая немцев, англичан, французов и пиндосов. да-да, прибыли с войны на территории образовавшегося третьего рейха имели все вышеперечисленные. война - это охуенно выгодный бизнес.
ух, противные большевики! https://pikabu.ru/story/kto_on_russ...stemu_zdravookhraneniya_tadzhikistana_8818804
Сей ролик был запощен на ради Операции Блау описания, а с указанием на то, что преусловутый "Справочник о потерях ..." содержит эммм "ошибки" (назову это так).
Справочник о потерях какой? По Кривошееву? Или по генерал-квартирмейстеру? А давайте рассмотрим потери Вермахта в 1944 году? Вот подробно, до взвода хотя бы... Или потери Люфваффы... Чо там, там же орднунг, и на каждого убитого папочка с делом имеется, там же красота отчётности во всем блеске. Не?