Более того, равенство рас и полов, которые только недавно с такой помпой случились в США, у нас еще с Октябрьской Революции. Но совковая пропаганда - это да, такое убожество. Мя от нее тошнило. То ли дело американская, любо-дорого.
с какого это перепою то? совковая пропаганда работала на дискредитацию коммунизма и социализма. и работала просто замечательно, вон как всех корежит до сих пор.
Более того, Ванька видит, что сажают ПРОСТО ТАК. Предыдущий же был, вор/дебил, а не шпион. А посадили как шпиона. Наверное ляпнул что-то не то. За что же ещё сажать. Поэтому тот, что поразумнее, предпочтёт вообще не брать никакую ответственность и оставит эту возможность радостному долбодятлу. Почему-то до Чарджа и Ко эта простая мысль не доходит. Меня, что пугает. Вроде взрослые люди все. Историей вроде интересуются... Мне вот интересно, а скоро мы придём к тому, что генетика это вредоносная лженаука?..
Угу. И получаем. Ответственности я на себя брать не стану, ну её нахер. Пусть другие берут ответственность, а я буду просто распиздяй. И когда по моему распиздяйству случится беда, и большая беда, виноват буду не я, как распиздяй, а мой начальник. И чего в этом усмотрят другие абсолютно пох. Ибо я просто распиздяй и не виноват. Хорошая, добротная жизненная позиция.
А ты вот не видел забавную дискуссию, где персонаж рассказывал, что если работничек чота сломал, то виноват прям аж президент, а работничек - так себе, неуинауатый
да дело было в дискорде( Чардж не даст соврать. там еще было что если кок проспал и каша подгорела, то пиздить надо... капитана корабля!
Давай так: От Гриппа и от СПИДа умирает одинаковое количество людей. Но Грипп кажется нам менее опасным, чем СПИД. Это не так. Равно как не верно лечить грипп препаратами для лечения СПИДа. Теперь к нашим баранам. Халатность и Вредительство одинаково опасные преступления! Однако Х - это распиздяйство (не подумал, забил, забыл, не проконтроллил), а В - это нечто умышленное (пообещали виллу и внедорожник, поэтому и вредил). Так вот, не верно Халатность называть Вредительством. Просто потому, что это не возымеет воспитательного эффекта! Преемник посмотрит - расстреляли за вредительство. И сделает выводы, что нельзя вредить, нельзя слушать шпионов, нельзя виллу и внедорожник. А про распиздяйство и не подумает даже! Другое дело, если расстерляли за Халатность.
"не подумал, забил, забыл, не проконтроллил" служит оправдаением до определенного момента. Там где ущерб превышает некую границу - это уже не распиздяйство а вредительство. Ибо большой ущерб подразумевает и большую ответственность на том кто его допустил. И наличие злого умысла тут просто один из отягчающих факторов. Да, возможны исключения, где ущерб (от действия или бездействия) нельзя было заранее четко предсказать. Но это явно не те случаи что чарджер приводил выше. Таких тупых что не поймут и близко к руководящим должностям допускать нельзя.
Или на том месте, где в обязанности прямо входит недопущение и неисполнение "не подумал, забил, забыл, не проконтроллил". Там, где думать, не забивать, не забывать и контролировать - это прямая обязанность работника, а не побочная.
резюмируя по Дискорду. 1 Подвиг одних - это всегда проёб других. 2 А как тогда быть с добровольцами? Которые добровольно вызвались на опасное дело, и провели его настолько хорошо, что враг был в замешательстве и опупении. 1 А кто виноват в том, что это вообще потребовалось? 2 ??? 1 ну вот кто виноват что эти люди вызвались на опасное дело?
Не дам соврать. Поставил исходную задачу. Идёт пароход. На пароходе у кока проёб, пригорела каша на завтрак. Вопрос - кто виноват. В качестве фонового описания предложена следующая ситуация: Кок переутомлён, по причине выполнения обязанностей за внезапно заболевшего острым аппендицитом моряка, ассистировал при операции, продолжавшейся дольше обычного, по причини редкости выполнения и необходимости подготовки помещения для операции. Сначала мне пытались доказать, долго и упорно, что острого аппендицита быть не может. Но позже, посовещавшись с врачом оппонент снял своё возражение. Виноват в пригоревшей каше получился, по мнению оппонента капитан парохода. Ибо это его попустительством пригорела каша. Что там включился факт форс-мажора, оппонент проигнорировал. Возражения были чисто немецкими, то есть не по орднунгу? Значит не может быть в принципе! Примечание: Оппонент настаивал, что на пароход личный состав моряков попадает после прохождения суровой медицинской комиссии, с обязательными сдачами анализов. Которыми острый аппендицит может быть выявлен за полгода(!!!) до проявления. На возражение, что тогда не случилось бы эпического поступка доктора Леонида Ивановича Рогозова, напомню, он сам себе вырезал аппендицит, так вот, этот случай назван эпичнейшим проёбом в подготовке 6-й Антарктической экспедиции. Что к этому привели отсутствие самолёта, непогода и мороз с ветром, оппонент проигнорировал.
действие или бездействие, приведшее к факапу - вредительство. тоже самое, но за вознаграждение или по идейным причинам - саботаж. так оно будет правильнее с терминами.
