А какая связь между физикой и философией? Давай я тебе внесу поправку: Физика имеет дело с неодушевленными предметами. А Философия - с Человеческим Разумом. Что по твоему больше подходит под аналогию с синяком на жопе?
а что, незнание законов спасает от последствий? даю поправку - маркс и энгельс сформулировали и оформили законы развития общества. какая разница для конечного получателя синяка на жопу - сам он упал, потому что дурак и в гололед поперся куда не просят, или ему сразу отвесили подсрачников и отправили по менее скользкому маршруту, дабы этот мудила еще и шею не свернул. на лицо взаимодействие и пересечение интересов и законов общества, бездушной физики и пострадавшей личности, которой насрать что на общество что на физику.
смешить меня не надо про наличие каких-то там реальных фактов с хрен знает каких тыщелетий давности, когда вы с текущей-то историей разобраться не разумеете
Ты не передергивай, если физические законы люди учат с 5-го класса средней школы, а на практике - так с первых месяцев своей жизни, то философские законы люди тысячелетиями постигают, рождаясь, вырастая, влюбляясь, рождая и воспитывая детей, умирая, и так и не понимают до конца, зачем это все и нахера Камрад, Маркс и Энгельс сформулировали и оформили малую часть законов развития общества, только то, что имели перед своим носом на данный момент. Возьмем даже того-же Ньютона с его яблоком. Вот он сформулировал Закон Всемирного Тяготения, но вот что ты знаешь о его теории Абсолютного Пространства-Времени? А он их вывел именно из законов классической механики. Да, но потом пришел Эйнштейн, и сформулировал Теорию Относительности, где уже принципы теории Абсолютного не работают! То есть принципы физики одной не работают в физике другой. И ведь не факт, что потом не прийдет Вася Пупкин, который не выдвинет новой Теории, в которой уже Теория Относительности Эйнштейна не будут работать! Процесс познания в процессе (с)
как-то подменились понятия. от слова совсем. в противоположную сторону это не люди постигают философские законы, ибо клали они на большинство высеров этих писунов, наглухо оторванных от жизни. это философы тщетно пытаются понять законы мира, общества и т.д., рожая газиллиарды пустых, по сути, страниц, на которых упорно изливают свои измышлизмы
Да боже-ж мой, люди, которые ни разу не учили философов, всегда вынуждены понимать законы природы через синяки на жопе, ясен пень!
ойвэй. да вот покажи мне истинное философское течение из всего этого сонмища, коих даже в 20-м веке дохренища? хотя, пожалуй, тема будет из разряда "какой вымышленный друг круче"... к природе они имеют примерно такое же отношение, как я к балету
К природе человека - самое прямое Изучайте: Многие высказывания, традиционно относимые к историческому Сократу, характеризуются как «парадоксальные», потому что они, с логической точки зрения, вроде бы противоречат здравому смыслу. К числу так называемых сократовских парадоксов относятся фразы: Зло — это незнание добра. Никто не желает зла. Никто не делает зла по своей воле. Добродетель — это знание. «Сократовыми парадоксами» также могут называться самоссылающиеся парадоксы, образцом которых является фраза в отношении знания, также приписываемая Сократу: «Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого». https://ru.wikipedia.org/wiki/Сократ
а ты думаешь нет? с учетом тезиса, что "человек - существо социальное", а общество оооой как изменилось, то человек тоже нифига не на прежнем месте, "по меньшей мере слегка"
а ну это конечно личное дело каждого в плену каких иллюзий жить. можно вон и трипитаки с некрономиконами читать, ага.
Можно, конечно, хоть я и не знаю, о чем это Просто читать все можно. Но Библия - это типа про людей, а не про тамагочи разных. Я-же не агитирую в христианство немедленно. Просто это один из древнейших литературных памятников человечества.
