лолшто? если уже за древнейшесть зашло - ознакомься, там оччень интересная датировка, а ну как супрыз случится...)
Да какая разница? Я-же не сказал, что это древнейший памятник, нет? А что, досточтимый дон уже не читает книжки менее дрвние, чем в пять тысяч лет? А вот только-что вы утверждали, что где этот Сократ, а где мы, а?
а ты не заметил, что это ваш, типаисториков, любимый метод передернуть? - как только тезис о современности прокатил, и контраргументов нет, пытаетесь съехать вглубь по временной шкале, желательно в сторону) спич был за философию и 20-й -21-й и... оппа - откуда ни возьмись Сократ, оппа - сказочные книжки, оппа - за древнейшесть)
Дык, философия, она как-бы одна, от сих пор и до сих Вот например Сократ ввел такие термины, как индукция, метод и понятие. Современно?
А история это одно из средств пропаганды. Люди, которые пропагандируют норманизм, не тупые. Они все прекрасно понимают. И нисколько они не заблуждаются. Точно так же как и другие, которые говорят, что русов никаких не было, а РУС это типа какая-то социальная группа. И потом на основе этих своих "доводов" строят свою пропаганду. Я уверен, что если бы наша страна называлась Словения(от имени ильменских словен), то и словенов бы не было. Или Древляния, то древлян бы не было. Эта лживая методология как бы не дает "разобраться с текущей историей". Как ты понял, эта методология используется и в современное время. Например, "жители Донбасса это не настоящие русские". Они какие-то не такие...немазано сухие. И это работает! .................................. А теперь о морфологии. Я вижу что некоторые тут не поняли о чем речь. два, две, двое - рус. два, дви, двая - санс. Обрати как формируются слова в обоих языках. По одному закону. .......................... двойственный - рус. двандва - санс. Обрати внимание на то, что в слова два_н_два "н" является соединительной гласной. составное слово состоящее и двух "два". ................. А вот на первый взгляд непохожие слова. оба - рус. убха - санс. Но смотри как далее строятся эти же слова обеих - рус. убайох - санс. Просекаешь суть? ........................... брат- рус братри, бхратар - санс. И... братство - рус. бхратритва- санс. То что корни родственные - это понятно, но смотри по какому принципу происходит словообразование. собратья - рус . сабхратри - санс. Просекаешь? три=три, но вот понадобилось в русском языке сказать "трое", то вот тебе санскрит " трая". Понадобилось сказать "тройка" - вот тебе санскрит "трика". понадобилось сказать "третий"(буква "т" требуется) - пжалста на санскрите "трита". ................................ Я понимаю, что для тебя все выше написанное пофиг и тебе все трын-трава. Трин на санскрите - трава. То есть, любимый в русском языке повтор - трава-трава. Ну на подобии травушка-муравушка, трава-мурава. А ведь это одно и тоже - и трава и мурава. О...дремучий лес... это тоже любимый повтор, ибо на санскрите дрема=лес. Ну или пошел ты в магазин и купил хорошей говядины. Во...а что такое говядина? Какова этимология слова?? Ептыть... с русского языка невозможно понять. Го - корова Вяда - умершая Го-Вяда - умершая корова. А по русски - говядина. И это все санскрит. Или вот на первый взгляд не родственные слова сто=шат. Но смотри как формируется слово стократный=шатакрату То есть, не просто родственность/неродственность корней слов, но принцип словообразования(морфология) ......... Ну и так далее. Это ты сам мог найти без особых напрягов. Не надо обманчивых грёз, Не надо красивых утопий: Но Рок поднимает вопрос, Мы кто в этой старой Европе? Случайные гости? Орда, Пришедшая с Камы и с Оби, Что яростью дышит всегда, Всё губит в бессмысленной злобе? Иль мы – тот Великий Народ, Чьё имя не будет забыто, Чья речь и поныне поёт Созвучно с напевом Санскрита. Валерий Брюсов, 1914 г.
От льда - это твоя личная оплошность в выборе обуви/оценки пути/скорости движения и т.д. От пендаля - это результат чьей-то враждебной воли. Дать сдачи себе - только ментально. А вот дать ответку пендалисту - можно и нужно.
Ты про Задорнова что-ли? Короче, все что я написал выше это не простые созвучия и не случайные сампаденния))) Последнее слово перевести с санскрита?))
Ты вниматочно послушай Задорнова. Он утверждает, что все языки можно понять из русского. Притом использовал слоговую расшифровку. Разве это не бред? Например "гагара". Он объясняет как га-га-Ра. Усиление движения "га"...и направление на Ра. Ну бред сивой кобылы. Мало того, он этот принцип использовал для толкования иностранных слов индоевропейской группы языков. Это тупик.
вот сколько раз по-хорошему просил - перестань сказочничать языковые особенности никоим образом в неизменном виде с тех времен дожить не могли, и уж тем более "древние звуки", записанные новоделом на новодел и вдобавок пережатые 100500 раз.
я думаю что там примерно столько же бреда, сколько в любой другой толковалке. с тем же успехом можно и "новодельную" Буквицу мацать, притом с пеной у рта орать, что она одна истинная.
Тут очень много вопросов, но очень мало ответов. А именно. Почему на Руси очень рано возникла самоидентификация(осознание себя отдельным народом) и патриотизм? И правда...почему так рано? Я тут нисколько не расписываю русов как суперлюдей. Но все-таки это факт, и его надо как-то объяснить. А объяснить можно только с точки зрения культурологии. То есть, такое развитие общественной мысли, которую продемонстрировало "Слово..." возникло в следствии как-то предыдущих исторических событий(причин). На пустом месте ничего не рождается. Мысль об объединении всей Руси(всех восточно-славянских племен в единое целое) имеет более глубокие исторические корни, чем даже Русь Святослава Воителя и Владимира Старого(конец 10 века). Вот только какие события?? Вопрос. И ассимиляторство русов на пустом месте тоже не возникает. Видать русы демонстрировали какие-то важные политические воззрения, которые имели отклик в сердцах и душах людей других восточно-славянских племен. Но какие? Вопрос. ....................... Общая схема ассимиляторства понятна. Но нет конкретики.
Но против санскрита ты не попрешь)) Я ышшо раз указываю, что в русском языке примерно 1500 слов/корней из санскрита. Но например, в литовском языке больше. Да и в других языках немало. Например слово ковбой опирается на санскритское "го"=корова и дальнейшее развитие "говядина". Коровий мальчик(пастух). Я же веду речь о морфологии. мало того, что у нас 1500 слов из санскрита, у нас ещё и морфология похожа, как у двух близкородственных языков. А это значит, что с санскритом, или с одним его из вариантов, русский язык имеет офигительно глубокие корни. В общем-то Трубачев ответил на этот вопрос. .................................... А ты балабол))) Бала-ребенок. Боло- говорить, болтать. Вот же блин, опять санскрит)))
