Кстати, не забывайте что Временное правительство - это как бы уже не "французкая булка" ни разу а всякие революционные хуи с горы. "Французкая булка" была до 1917 года при "кговавом" Николашке. А при нем "продразверстка" вообще была введена в конце 1916-го. Причем добровольно и за деньги! Добровольно, блять! У мягкотелых "французско-булочников" до принудиловки за время их власти дело даже не дошло. Треш угар и содомию далее устроили революционеры. Срачала в пол-накала пидарасы из временного правительства, а потом уже со всей дури - маньяки-большевики (и прочие меньшевики/эсеры/анархисты). Ну а про тупой грабеж крестьянства всеми сторонами во время гражданской войны я уже и не говорю ибо это уже был банальный бандитизм.
Если судить по прессе, протоколам допросов и обвинительным заключениям тех времен то чуть ли не половина большевиков вредители и враги народа по мнению друг друга. Причем близко к верхушке - враги народа лишь чуть менее чем все. Парадокс!
Да ты хоть почитай то на что ссылаешься: "С октября 1915 по февраль 1916 года было зарегистрировано около 60 случаев реквизиции, применённые в связи отказом сдачи продуктов по твёрдым ценам". Реквизиция - это добровольно и за деньги?! "Особое совещание по продовольствию" и его председатель с полномочиями вплоть до реквизиции уже в средине 15 года были созданы и до реквизиций дошли почти сразу. Французская булка во всей красе.
60 случаев "местной иннициативы" на всю страну? Трагедия прямо. Действительно "Французская булка во всей красе". Источник твоей цитаты: http://istmat.info/node/25339 И да, в этих 60 случаях особо упрямым гражданам даже выплачивали деньги. Но конечно это "кровавая французская булка". Не то что "добрые революционеры" которые в 1918-м торговлю хлебом тупо запретили и благодаря "мудрому" руководству которых от голода перемерли миллионы. Милота! А уж о "перегибах" на местах я вообще умолчу.
Ок. расскажи как бы ты поступил в этом случае? Ты же владеешь мудростью послезнания. Тебе доступна куча документов. Что ты изменишь? Кстати, Иван 4, Грозный, точно так же как и Ленин объявил монополию государства на внешнюю торговлю. И его, внезапно, вон, сколько лет не поминают добрым словом. Зато он сумел сделать много полезного, как и Ленин, и его ученик и продолжатель ИВС.
Я бы не стал устраивать революций и сомнительных социальных экспериментов в масштабах страны. Ибо это чистое зло для народа. Всегда. Иван Грозный запретил внешнюю торговлю. А не продажу хлеба внутри страны как наши революционеры.
То есть, то, что продажа хлеба внутри страны работала на скупку хлеба и переправку за рубеж, это нормально? Революция, кстати, это вполне себе неизбежное событие. Стал бы ты или нет, вопрос сложный, не стал бы ты нашлись другие.
Ненормально когда народ благодаря действиям власти мрет миллионами. Вот это - ненормально. Обладая послезнанием этих "других" стоило бы изолировать от общества.
Да? Родственник Николая второго на поездку в Париж (на девок и иные развлечения) тратил бюджетных денег как на постройку броненосца, а ездил регулярно. То есть, согласно пониманию процессов ограблял население своей страны, и ты считаешь это правильным? Ну, ок.
Ты знаешь, объективно уж лучше подобное транжирство. Хотя странно что вообще стоит вопрос о выборе "или/или". Ибо это выглядит как попытки лечить прыщи ампутацией.
Что это бабло вложено в экономику другой страны, намного лучше, конечно. Несомненно. Вот прикинь, ты вместо того, чтобы вкладывать в семью берёшь и прокидываешь семью боком. А на это бабло покупаешь себе развлечений разных. Семья кушать хочет, но тебе развлечений надо. Ситуации примерно равнозначны. Что от голода дохнут, это сами не могут организоваться. А вот пример, как несколько лет подряд неурожай был, и тупо не на что ни скотину прокормить, ни самим пожрать. и денег, что характерно, нет. А родственник царёв, едет их сливать за бугор, скажи теперь, что это лучше, когда несколько губерний голодают, люди с голоду мрут, а руководство чешет пузо в Париже... Ну, право такое имеют, да.
Таких случаев было дохрена. При любом недороде производилось насильное изъятие хлеба у населения голодающих районов силами жандармерии, казаков и т.д. Какой голод был самым страшным в конце 19 века?? Нет чтобы перебросить хлеб из других районов, которые не пострадали от недорода. Ан нет...догадываешься почему?
То есть ты не видишь, что вкладывая деньги не в свою экономику убиваешь своих граждан? Здорово, чо. Троцкизм как он есть ни добавить, ни отнять.
Пруфы будут? О массовых безвозмездных экспроприациях хлеба. Вдруг я чего не знаю? Афаик самым страшным был голод в 1891—1892 годах, который совмещенный с холерой был. Но даже тогда погибло в 10 раз (!) меньше чем в послереволюционные годы от тех же причин. Читай: https://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_России_(1891—1892)#Государственная_и_общественная_помощь_пострадавшим
Ты дурак или так толсто троллишь? Я утверждаю что "вкладывать деньги не в свою экономику" - гораздо лучше чем "массово убивать собственных граждан" а не то что "вкладывать деньги не в свою экономику" - это хорошо. Да похуй как-то.