Это для СССР он был командированный, а ГДР все таки другая страна была. Но я криво прочитал наверное, в новой конституции про действующий ВНЖ, а не про когда-то бывший. Это если я опять ничего не напутал. Т.е. в принципе можно избраться в президенты имея второе гражданство при условии отказа от него до вступления в должность президента и при соблюдении условия про беспрерывное проживание в РФ.
Зависит от штата наверняка. В Калифорнии я гулял по прайват проперти без всяких последствий. Наоборот нормально побазарил с мужиком один раз. Перелезал через забор во время хайка с табличкой no trespassing на глазах у копов. Солнце фигачило в глаза, приближающийся крузер тупо не видел, им как раз вид был отличный... они даже не остановились поинтересоваться что произошло. Мне кажеться там дополнительные условия должны быть, а не просто увидел чуваков - херачь из всех стволов. Ну либо точно не на всей територии США.
А какое отношение эти весьма расплывчатые рассуждения имеют отношения к тому высказыванию (весьма невнятному), которое сделал Энди?
Это не "расплывчатые рассуждения" а вполне конкретный принцип уголовного права применяемый во вполне конкретных государствах и штатах. Тот самый, про который говорит Энди. Если банда пошла на дело и кто-то из членов банды погиб, например застреленный полицейским, то остальным членам банды вменяется в вину его гибель. https://www.robertmhelfend.com/criminal-defense/felony-murder-rule/ Да в статье речь об отмене вКалифорнии старой широкой трактовки, но она тем не менее существовала и применялась. Если покопаться то можно и конкретные примеры найти. Емнип, даже на форуме проскакивало. вот пожалуйте https://nappythoughts.com/felony-murder-rule
Да уж, мастерство "законотворцев" в способе повесить ответственность за умышленное убийство на невиновного на лицо, это пять.
А что конкретно не понравилось в таком способе делать групповые набеги "на корованы" менее привлекательными?
Это банда-то "невиновное"? Там как раз вся фишка в том, что остальные члены банды не уговорили жмура отказаться от нахлобучивания пули в его адрес = соучастие в убийстве подельника.
Ну да, конечно, пара бедняков решила украсть бутылку молока и булочку к ней, попалась и дала деру. Хозяйчик, в праведном гневе "мастерски" застрелил в спину одного из них. Вину за это повесили на того, в кого убийца не попал. Ты таки хочешь ,чтобы бедняк сначала застрелил хозяйчика, а потом взял бутылку молока и булочку.
Притом, что могли бы в конституцию внести принципы как у нормальных капиталистов. Но наши местные комуняки-буржуинчики даже скопировать нормальные вещи не могут, тока фигней всякой ничего не значащей бумагу марать горазды. Тьху.
В https://en.wikipedia.org/wiki/Felony_murder_rule одним из оснований для применения этих принципов является burglary -что переводится как "кража со взломом". https://forum.wbfree.net/index.php?...-своей-голосовалкой.45493/page-8#post-1365967 где там вооруженное нападение
От штата зависит. Вернее даже от того, какое преступление в данном штате относится к особо тяжкому в нашем понимании, а какое - нет. В каких-то штатах попытка угона машины с тобой вместе это особо тяжкое, даже если без оружия. Так что надо всегда смотреть local criminal law. Burglary это не просто кража со взломом. Это незаконный взлом и проникновение в помещение с целью совершения какого-либо преступления. Возможно, с целью кражи, но не обязательно.
Да какая убитому разница, что и как предполагал составитель закона под понятием "какое-либо преступление". В конкретном случае (ссылка выше) владельцу машины ничего не угрожало, ни его жизни ни его собственности, он просто убил человека в спину и остался безнаказанным.
