Об экономике,бомбардировке,штурмовке...

Discussion in 'Warbirds General Discussion' started by -kum--, Nov 8, 2002.

Page 1 of 10
  1. -kum--

    -kum-- Well-Known Member

    Joined:
    Jun 3, 2002
    Messages:
    11,592
    Location:
    Poltava, Ukraine
    Об экономике,бомбардировке,штурмовке...

    Может это тему и неоднократно обговаривали, да и поздно может быть, но...

    Предлагаю, на примере большой карты. Сделать привязку разных обьектов к полям. В таком случае,что бы захватить поле надо разбить поле + обьект. Автоматически поднимается рейтинг бомберов. Обьекты возможно разбить только большими бомбами, то есть в любом случае требуются бомберы. Поле можно убить как кому угодно. Вот как мне видится совместое использование всех типов самолётов.
    И отпадёт проблема ковера. Будет в любом случае, ну может за редким исключением. И пожалуйста в таком случае не вводить разброс бомб, иначе в мост как попадать?

    Ваши предложения ...
     
    -kum--, Nov 8, 2002
    #1
  2. -exec-

    -exec- FH Consultant

    Joined:
    Jan 29, 2000
    Messages:
    24,690
    Location:
    xUSSR
    мои предлоджения - разброс бомб не отменять, а делать модель индустрии такую, чтобы ковровые бомбардировки. поля отдать фронтовой авиации.
     
    -exec-, Nov 8, 2002
    #2
  3. -kum--

    -kum-- Well-Known Member

    Joined:
    Jun 3, 2002
    Messages:
    11,592
    Location:
    Poltava, Ukraine
    Нам останется только индустрию ковром бомбить, а поля нет ???

    И эта... Пе-2 фронтовая авиация или как ?
     
    Last edited: Nov 8, 2002
    -kum--, Nov 8, 2002
    #3
  4. -exec-

    -exec- FH Consultant

    Joined:
    Jan 29, 2000
    Messages:
    24,690
    Location:
    xUSSR
    можно наверное и поля. тока уже без прежней меткости.
    фронтовая.
     
    -exec-, Nov 8, 2002
    #4
  5. Fedka

    Fedka Well-Known Member

    Joined:
    Aug 25, 2002
    Messages:
    470
    Location:
    KEMEPOBO
    UP же предлагал номаную экономику!
    правда в оффтопике, НО хотя бы на пару ТОДов сделать такую бачу можно???!!!!
    тода народ поймет что есть такой рулезз как сквады и управляемые удары.

    срай я есть стратег ,но ето есть рулез в реализме!!!


    ЗЫ меня и так почти все устраивает, но много есть товарисчей которые хотять реала, дык ну и дайте им реала!!!!
     
    Fedka, Nov 8, 2002
    #5
  6. --u-p-

    --u-p- Well-Known Member

    Joined:
    Feb 11, 2000
    Messages:
    7,849
    Location:
    Moscow
    Пе-2 пикировщик, может использоваться везде (как и Ju88). ;)
    Согласен с exec'ом. Тяжелые бомбардировщики (левельные) - бомбят города и заводы, делается с помощью разброса. :)
    Но пока нет экономики (а будет ли вообще?) вводить смысла не вижу.
    2 -kum--
    Предлагай не предлагай, экономика какая-то написана (2 года ходят слухи), шанс, что её перепишут можешь себе представить? Тут даже не in 2 weeks, а in 2 years. :)
     
    --u-p-, Nov 8, 2002
    #6
  7. Ksan

    Ksan Well-Known Member

    Joined:
    Nov 6, 2000
    Messages:
    3,587
    Location:
    Moscow
    Камушек в огород дяди Федора. ;)
     
    Ksan, Nov 8, 2002
    #7
  8. -kum--

    -kum-- Well-Known Member

    Joined:
    Jun 3, 2002
    Messages:
    11,592
    Location:
    Poltava, Ukraine
    А разброс бомб будет зависеть от высоты сброса???
     
    -kum--, Nov 11, 2002
    #8
  9. phone-

    phone- Well-Known Member

    Joined:
    May 31, 2001
    Messages:
    9,146
    Location:
    SPB-MSK
    Неа
    пофигу с какой высоты бросать.
     
    phone-, Nov 11, 2002
    #9
  10. -kum--

    -kum-- Well-Known Member

    Joined:
    Jun 3, 2002
    Messages:
    11,592
    Location:
    Poltava, Ukraine
    Вот это засада !!! Но зная фоню можно предположить, что он пошутил ???
     
    -kum--, Nov 11, 2002
    #10
  11. -echo-

    -echo- Well-Known Member

    Joined:
    May 9, 2000
    Messages:
    1,872
    Location:
    Almaty , KZ
    Откуда дровишки ?
    Очень сильно зависит . с 30 килофутов можно смело по осевой смол филда бомбить .
     
    -echo-, Nov 11, 2002
    #11
  12. bc----

    bc---- Well-Known Member

    Joined:
    Nov 15, 2000
    Messages:
    3,559
    Location:
    Москва
    Если это действительно так, то по-моему это означает пиздец бомберам. С тем же успехом их просто можно было бы запретить со всех полей, было бы гораздо проще. :( Останутся только смертники, летящие на Б24 или на НЕ177 на высоте 1-2 км и падающие после 1 прохода.
     
    bc----, Nov 11, 2002
    #12
  13. phone-

    phone- Well-Known Member

    Joined:
    May 31, 2001
    Messages:
    9,146
    Location:
    SPB-MSK
    На новом миске пробовал
    Разброс реализован случайным сбросом бомб с разных точек самолета. По ощущениям высота сброса пофигу. С 20 и 27 кфт бомбы ложились одинаково. Кстати. за каким хреном это сделано - неясно. Попытка затопить цв бомбами окончилась тем, что из 8 бомб сброшенных в "зависе" попало 6. Единственное, цв не убился - это странно. Крепче что-ли стал? 1000 кг сброшенная на цв убила 2% от цв. На СА - 4%. Считаем что-б убит цв надо 50 000 кг. 50 самолето-вылетов для голд и 150 для ред.
     
    phone-, Nov 11, 2002
    #13
  14. phone-

    phone- Well-Known Member

    Joined:
    May 31, 2001
    Messages:
    9,146
    Location:
    SPB-MSK
    Какие уж тут шутки.
    Но цели убиваются так же.
    Похоже радиус поражения увеличен.
     
    phone-, Nov 11, 2002
    #14
  15. -kum--

    -kum-- Well-Known Member

    Joined:
    Jun 3, 2002
    Messages:
    11,592
    Location:
    Poltava, Ukraine
    Так с 2км точно в цель уже не попадёшь???
     
    -kum--, Nov 11, 2002
    #15
  16. --u-p-

    --u-p- Well-Known Member

    Joined:
    Feb 11, 2000
    Messages:
    7,849
    Location:
    Moscow
    Да нифига, одно компенсируют другим и ничего не изменится. Останется вопрос - анафига? А чтобы не скучали. :D
    P.S. Есть шанс, что всё-таки отрегулируют разброс так, что нельзя будет все аски убить на биге одним бомбером. Останется вопрос - анафига? А чтобы нефиг! :D
     
    --u-p-, Nov 11, 2002
    #16
  17. bc----

    bc---- Well-Known Member

    Joined:
    Nov 15, 2000
    Messages:
    3,559
    Location:
    Москва
    Изменится, это уже обсуждали. Примерно как и с разбросом снарядов отпадает необходимость точно целиться.

    Кстати, а насколько увеличивается радиус поражения бомбами? Любопытно, как будет выглядеть бомбежка со штурмовика. А рассеяние со штурмовиков тоже будет?
     
    Last edited: Nov 11, 2002
    bc----, Nov 11, 2002
    #17
  18. --u-p-

    --u-p- Well-Known Member

    Joined:
    Feb 11, 2000
    Messages:
    7,849
    Location:
    Moscow
    Ну это вы зряяяяя, разброс всё-таки имеет центр. Или нет? :dura:
    Это мы узнаем in 2 weeks. :mafia:
     
    --u-p-, Nov 11, 2002
    #18
  19. --u-p-

    --u-p- Well-Known Member

    Joined:
    Feb 11, 2000
    Messages:
    7,849
    Location:
    Moscow
    Тут кстати не корректно сравнивать.
    1. При стрельбе по самолетам, количество использованных боеприпасов не критично, поэтому используется атака дихлофосом, а у бомбера каждая бомба на счету...
    2. При атаке дихлофосом, ты сразу видишь результат и продолжаешь её до получения желаемого результата. У бомбера такой возможности нет.
     
    --u-p-, Nov 11, 2002
    #19
  20. phone-

    phone- Well-Known Member

    Joined:
    May 31, 2001
    Messages:
    9,146
    Location:
    SPB-MSK
    Неа
    не попадешь
     
    phone-, Nov 11, 2002
    #20
Page 1 of 10