Опрос общественного мнения о разделении RPS по историческим театрам военных действий.

Опрос общественного мнения о разделении RPS по историческим театрам военных действий.

Почему бы не сделать разделение по ТВД?

Многие самолеты невостребованны, ситуации "на хвосте зека и 109ф" стандартна и сводит всю игру к большой аркаде.

Может, стоит попытаться сделать один RPS - Германия-Россия, один - Германия-Англия/США, один - США-Япония?

По-моему, было бы интересно.

 

Это не совсем корректный опрос!
А если меня текущий RPS устраивает, но не совсем?! Т.е. хотелось бы изменить, но не кардинально!
Не нужно предлагать только крайности! Надо найти "золотую середину"!

 

Полностью с тобой согласен. Действительно это было бы чрезвычайно интересно. Сценарий "Курская битва" наглядно это продемонстрировал.

 

Rudolf

Да... вопросы слишком черно-белые.
Я, например проголосовал, что меня все устраивает. Но. На самом деле я за небольшие изменения. Все-таки интересно проверить не воевавшие в реале друг с другом самолеты.

Далее.
Если попеременно запускать исторические ТОДы, то надо ведь с советскими самолетами разобраться. Як-1 просто урод у нас какой-то. Як-9 тоже. Только амовские самолеты и спасают. Як-9Т почему-то очень заметно отличается от Як-9 по пилотированию, в худшую сторону, хотя в реале отличия были незначительны. Як-9У нет, а в конце войны он очень нужен.

 

На мой взгляд, сейчас этого делать нельзя из-за недостаточности самолетов. И потом, в курской битве ИМХО реды потеряли гораздо больше самолетов, чем голды, т.к. процент советских самолетов в игре не очень велик (уж явно меньше, чем немецких).
Думаю, разумнее всего было бы проводить короткие туры типа курской битвы.

 

Если что-то хотелось бы изменить - ведь и есть форум, чтобы высказываться.

К сожалению, почти во всех опросах крайности предлагаются... Разве что опросы по этапам проводить.

 

Есть даже бредовая мысль делать RPS в зависимости от карты. Океанская - значит амы с японцами, ну и т.д.

 

Re: Rudolf

Это что, провокация? Попытка разжечь флейм?

а научиться летать на оных сложно да?

 

Re: Rudolf

Рудольф, большая просьба - документально подтверди непосредственное недовольство ТТХ указанных самолетов. Т.е.: в чем конкретно тебе кажется несооответствие между наличествующими самолетами и их реальных ТТХ. Это не наезд, а действительно просьба о помощи. По данным, наличествующим у девелоперов, самолеты сделаны достаточно точно.

 

Hi!

Флейм неизбежен, это один из законов коммьюнити, подобного нашему. На всех никогда не угодишь. Вариантов два - или оставляем все, как есть, или ставим на один пробный тур МА. Последнее лично мне совершенно не нравится, но искуственное занижение доступных типов самолетов в угоду "реализьму" - тоже не сахар.


WBR,
UF(-ivan-)

 

-Kazel
С удовольствием(я с большим уважением отношусь к разработчикам ФХ). Вот некоторые данные из Степанца(по моему самое авторитетное издание по Якам).ъ

Это самые первые серийные Як-1(их данные вскоре повысили ужесточением контроля за серийнымпроизводством) и даже эти данные выше чем на http://igor.users.ru/speeds/

ps: сейчас полетать очень хочется, завтра напишу. Звиняйте.

 

Фёдор, я всё понимаю, что никто ничего менять не захочет...
Просто опрос. Вобщем-то и сейчас полно "искусственно заниженных самолётов" те же P40E, P38F, Корсары, Ф4Ф, яки и прочие "раритеты неба".

Так что ограничения есть, хотя и неявные, но очень демократичные.

Хотя я бы все-таки вопрос с "ускоренным RPS" порассматривал, допустим в 3 раза быстрее идет время, полетать успеют приверженцы разных ТВД.

Вот я скучаю по WBшным Гвинее и джапам-амам.

"Ну а на "нет" и суда нет" (с) грузинский суд. Извини что отвлёк от дел, о ""умеющий_производить_синие_буквы"

 

О, наконец-то я дома.. Извиняюсь, шибко нетрезв - ну так чай в кои-то веки повод есть..

Так, что я хотел сказать? Да, заранее прошу прощения..
Национальные или узкогеографические ТВД гораздо более нашей общей WW2-арены подвержены перекосам в той вещи, которую мы зовем балансом (возможные Carrier Ops тому пример). И с этим ничего не поделать, ибо в условиях открытой арены численное превосходство или проф.состав конкретной стороны симулировать не получится (другое дело многодневный сценарий.. но кто тот человек, который согласен получить совершенно лишний геморрой?..). А наша текущая матчасть - есть матчасть, заточенная иЕновцами или нами под противодействие коалиций, а никак не исторических соперников. Вот почему меня сильно удивляет успех т.н. "Курской битвы" ибо 109G6-vs-Як9&Ла5ФН&P39Q это что-то.. У нас все-таки совершенно непотопляемые буржуи..

Со сторонниками же Main Arena я не общался (кроме тов.комиссара) и в удовлетворительном состоянии их психического здоровья ручаться не могу (кроме тов.комиссара), но всякое может быть.. Вот, кстати, результаты опроса как раз и позволят провести своевременную диспансеризацию этих личностей. Но это так, предложение в воздух. Впрочем ладно, удаляюсь..

 

даты рпс в общем нормальны, в частностях поправимы.

я за разнос стран по углам или иным геометрическим способом.
то есть на арене можно взять любой самолёт, но он будет среди своего исторического окружения.
я понимаю, что на границе стран всё равно будет смесь Зеро+109, но это уже меньше, чем по всей арене сразу.

 

Меня всё устраивает.
Исторические арены это неплохо в том случае, когда полный парк ЛА, и ТТХ этих ЛА соответствуют реалу, но достичь этого возможно никогда на получится. А по сему летаь буду начём и где придёться.

 

А мне кажется, надо ставить основную карту на ТоД, и периодически, в зависимости от даты, ставить на день-другой
Курскую битву, Северную Африку, Тихий океан, Битву за Британию и т.д. Все ж разнообразие какое-то.
-hunt-

 

Я за разные ТВД и карты.

 

Поддерживаю предыдущего оратора

 

Полностью согласен с -hunt-'ом. Не надо лишать людей возможности выбора. Хочешь - комбат между любыми самолетами (разными конечно - Майн арена мастдай), хочешь - только между реально воевавшими.

 

Поддерживаю -hunt-'a. Main arena - отстой, полное разделение по странам - отстой. Небольшие экскурсы в историю в виде 1-2 дневных сценариев возможны, но не на долого! Не надо ограничивать игоков заморочками давно откинувшихся военначльников

Поясняю свои мысли:

Японцы устраивают амам Перл-Харбор. Эффект внезапности + локальное численное преимущество. Зеки начинают и выигрывают. Будет ли подобное у нас? Да никогда! Если попытаться организовать сейчас подобный сценарий, 100% численное преимущество будет на стороне амов + никакой к черту внезапности = полный разгром джаппов. Кто хочет проверить это на собственной шкуре, добро пожаловать - берите Зеку, а я на встречу выйду на Р40 (предварительно заклимбившись, и прихватив друга). Да, на Зеку еще и бомбовую нагрузку прицепим

А как весело будет джаппам в августе 45-го!

Примерно то-же самое будет и на Западном фронте - Курская Битва не в счет - там Редам явно накрутили и скорости и еще черте знает чего. Я летал за Голдов, так вот, три 109G6 в пикировании с превышения и на форсаже не могли догнать удирающий в левеле Як (или МиГ, или ЛаГГ - не видно толком было)!!! Но колбасило нас не по детски - чуть крылья не поотваливались Другой пример - Як легко перевираживал сначала 10926R6, потом 109G2, а потом и 109F. Просто не напрягаясь. Чума, блин А чего стоит Кобра, не напрягаясь догоняющая 190! Вот я сейчас, играя за Редов, отчего-то не могу ни один из этих подвигов воспроизвести Так вот, если бы не эти "небольшие" поправочки в ФМ, хрен бы знал, каким боком бы еще кончилась эта самя Курская Битва.

Еще более серьезный контр-аргумент:

Хрен сними, с ТТХ самолетов. Все более-менее опытные люди знают, что войну выигрывают не железяки с пушками, а доктрины, концепции ведения войны. Под них и заказы на технику размещаются, от этого зависит какой самолет пойдет в серию, а какой будет отметен на стадии разработок. Немцы, по большому счету, не виноваты, что Гитлер не хотел видеть Me262 в качестве истребителя, а неприменно мечтал получить бомбардировщик. Русские не виноваты, что Сталин "зарезал" ТБ-6, который с начала войны по всем характеристикам превосходил В-17. На большиство амовских крафтов конца войны возлагалась конкретная задача: сопровождение дальных бомбардировщиков (а вовсе не виражные бои со 109-ми). Русским вообще были пофиг бомберы (тяжелые) - у них (как и у немцев) основной задачей (доктриной) было уничтожение _армии_ противника, т.е. фронтовая авиация (не путать со стратегической). Фронт - это такое место, где зениток поменьше, а цели помельче - танки, колонны пехоты, огневые точки.

Вот мы и подходим к самому интересному:

Если всем вдруг стало скучно летать так, как летаем сейчас, мб попросим ввести на арену некие фронтовые (армейские) образования? Ну да, танки! Грузовички с пехотой, пушки - некие автопилотные jeepAck, но с преимуществом концентрировать огонь не на самолетах противника, а на полях - пусть они гасят Аки, выносят ангары и захватывают закрытые поля, не хуже отделения командос и взвода трупперов. А почему нет? И сделать их еще и изрядно бронированными, что бы их нельзя было разметать в пух и прах огнем из 7.62-пулеметов, только бомбами и ракетами, да крупнокалиберными пушками - вот вам и занятие появится!
Одни весело пытаются завалить "наступающую армию". другие - отстоять. Уверяю вас, такие веселухи начнуться, прямо с 40-го года!

Высказывайтесь!