Опять о больном... или ФМ Ну что же... Игру вроде опробовали! Багов или в простонародье "ФИЧЕЙ" нашли уйму Теперь пора, ИМХО, перейти к обсуждению конкретных ФМ крафтов. Мои наблюдения: "Ишак" жуткий убер в игре. Установившейся вираж держит без проблем. При этом умеет "забираться" по спирали вверх. На свечке легко делает Е2, Е7, Ф2 (догоняет и вылетает вперед). В "веражном" бое его может сделать толька "Чайка"... ХМ! Интересное от "Ишака" впечатление. Здесь еще поступило предложение обсудить ФМ "Чайки" (от zen'а). Высказывания приветствуются...
Но неужели "Ишак" легко догоняет Ф2 на вертикали?! Жуть какая. ps: "веражном" - что это за зверь такой? Искал это слово в словаре - не нашел.
А меня так и тянет написать ВЕРАЖ, вместо ВИРАЖ. Вечно потом постинги редактирую, чтоб не позорится А меня в компаниях удивляет 109Е-4 который несколько витков держится за И-16. Я специально замерял, 15 секунд. Бред какой то. А особенно если учесть, что в музее они разницу имеют почти 10секунд. А то, что И-16 после виража и выхода на вертикаль догоняет бота на bf109f-2 то ни чего удивительного. Во первых у ботов совсем другая ФМ, сравнивать надо в онлайне. А во вторых, а кто сказал, что разгон у Ишака должен быть медленее чем у франца? У франца нагрузка на можность 2,25, а у Ишака 1,88
Ну, всем привет. Сразу о птичках... вираж у 109Е приводится явно для большой высоты, там его значение резко падает, во-первых из-за падения плотности воздуха, во-вторых, падения мощности движка. Поэтому это некорректное сравнение. По параметрам он должен виражить тоже около 20 сек. Но не 16. как Ишак. Второе - сейчас они все - баги... чего нервы-то портить. Сидим курим... играем в небесную кваку... ждемс патча.
Эта ... мы накаких тут причек наезжам ?( шутка ) =) Велком !!! Во народ сморите http://www.kriconf.ru/index.php?type=thesis Так сказать из первых рук - темы докладов оч интересные есть
34 Программирование 1С Дмитрий Солдатенков Математическая модель самолета на примере проекта "Ил-2: Забытые сражения". Например, эта?
А вот эту просто хотелось бы услышать 9 Организация бизнеса - Взаимодействие с издателем 1С Роман Косенко Как продать издателю свою игру? Правильное оформление и подача материалов по проекту.
Или эту - это уж поглавнее ФМ/ДМ будет то : Рендерные технологии в движках "Ил-2" и "Второй мировой". Математические модели и практическая реализация эффектов воды, травы, деревьев, облаков.
Жаль, что там нет доклада: "Использование зеленых плазменных шаров в качестве вооружения на истребителях второй мировой войны на примере ИЛ-2 ЗС"
Интерестно, а трассеры на шкассах правда зеленые были? Выглядит достаточно не естественноо. А для какой высоты приведено время виража у 109Е в музее? Я с ним на трех километрах крутился. И какое оно должно быть на 1000 метрах?
Вообще, это нетривиальная задача. Быстро и просто считается при помощи калькулятора, но нужна реальная высотно-мощностная хар-ка движка.
а материал конфы КРИ опубликованы где-нть (будут)? как раздобыть, не присутствуя? лучше все, но особенно 34.
Эта! Ну мы типа отошли от темы о ФМ. Интересует вопрос: Кто эксперементировал с ботом на В-239? Я его вчера гонял пол часа на 190 Д9! из 15 вылетов заволил его раза 3 остальные он меня... При том в противном раскладе я на В-239 а бот на 190 Д9... уже я не могу гонятся за ботом. Хотя он меня и не ципляет но и сбить я его не могу! Что то чую я что бот где то меня ная...вает!
Дык говорили же, что ФМ для ботов прописан не для всех самолетов, некоторые просто от прописанных ставятся. Так чего удивлять поведению ботов?
Для DB601N такой не видел, а вот для DB605DCM есть в "Советском Самолетостроении" стр 270. У земли 1300, 1400 на 2,5км и 1200 на 7км. Это на номинале. Для 601 график, видимо, аналогичен будет только мощность поменьше.
Не думаю. Просто, на мой взгляд, Ил-2 достаточно правильно демонстрирует превосходство маневренного самолёта над скоростным. Тут много говорят о "бум-зуме" - а ведь этот самый бум-зум эффективен только при атаке противника, который не обнаружил атакующего (или против неопытного пилота). В остальных случаях более маневренный самолёт всегда вывернется из-под атаки, и в лучшем случае ситуация станет патовой: скоростной самолёт не может поймать противника в прицел, маневренный не может догнать... В войне на Тихом океане все "героические подвиги" бумзумеров-янки приходятся на вторую половину войны, когда погибло большинство опытных японских пилотов. Квалифицированный же пилот на "Зеро" был практически неуязвим для скоростных дудловских ерапланов (если вовремя увидел противника). И в Ил-2/ЗС то же самое: уж на что боты стреляют хорошо (мне бы так... ) и летают безошибочно (в том смысле, что ведут самолёт по наилучшей траектории) - а с "Чайкой" или "Брюстером" справиться не могут... Маневренные истребители (особенно бипланы) вымерли ведь по вине... бомбардировщиков. Когда бомбер стал летать быстрее биплана - пришлось строить истребители, способные его догнать. А они маневренность потеряли... В свою очередь, чтобы догнать скоростные истребители, пришлось строить ещё более скоростные истребители (и ещё менее маневренные) - и так до бесконечности. Но если суперболид, развивающий до 700 км/ч, пытался виражить со "старичком"... "Чайки", "Фалько", "Брюстеры" и "Зеро" (хоть и моноплан, но маневренный в ущерб скорости) воевали почти до конца войны (а "Зеро" - до конца), и вполне успешно. Так что - вива биплан!
"в второй мировой 80% сбитых пилотов не ожидали атаки" откуда-то с этого форума. может даже 90. это как же успешно на зеро против корсара воевать, когда корсар выбирает момент атаки и ухода, а зеро не может? остаётся уворавиваться "с успехом"? это совсем значит неуспешно воевали зеро.
Что в ЗС сделали с фоками ? Летать на них практически невозможно , чуть рули от нейтрали и сразу потеря скорости резкая , никакого манёвра не сделаешь , да и залп уж очень жидковат стал - в кои веки попадёт Лавка в прицел и после залпа как ни в чём не бывало несётся дальше .
Зен. Позволь не согласиться. Победить - это означает навязать свою волю противнику и заставить его делать то, что тебе нужно в данный момент. Соответственно, более скоростной самолет имеет больше возможностей навязать метод ведения боя менее скоростному. Как результат - 10 на 10, предположим, Хелкеты и Зеро. Хелкеты нападают, Зеры защищаются. Достаточно двух Хелкетов, чтобы связать боем 10-к Зеро, остальные 8 Хелкетов буду свободны, для выполнения любой другой задачи. Даже если не будет сбито ни одного самолета, победили Хелкеты, а Зеро проиграли. Обратную задачу я даже не рассматриваю за бессмысленностью.
