Re: Офигеть, дайте две. Фиг их знает, они закрытые сабаки. 15 млрд. долл. не маленькие деньги. Для СССР конечно копейки, но всё-таки не мало.
Re: Офигеть, дайте две. Понимаешь... ну, не знаю я, что через них проходило. Я знаю мнение людей, которые там живут и работают. Я знаю их отношение ко всему происходящему. Изменилось оно коренным образом. Кардинально. Насчет мелких контрактов... ты представляешь себе, сколько нужно денег для того, чтобы поставить новую технологическую линию для производства чего-то нового на авиационном заводе? У меня в башку лезут десятизначные цифры. Это только на переоборудование. А само производство? И это только один завод. В общем, голословным быть не хочу, но лично мое мнение, что все далеко не так плохо, как пишут во множественном числе в прессе.
Re: Офигеть, дайте две. Паш... вот, знаешь... хороший директор какого-нибудь коммерческого предприятия даже разъезжая на мерсе всегда плачет: "Денег нет на то, на се, на пятое-десятое. Ем что попало..." А у преферансистов есть поговорка: "плачься больше - карта слезу любит". У меня очень четкое ощущение, что в официальных отчетах для газетчиков и т.д. указываются ооочень маленькие суммы. Просто копеечные. И кроме 2-х, 3-х человек в государстве никто точно не знает сколько и на что идет. И мне кажется, что это правильно. На фиг иностранцам знать про то, сколько у нас денег тратится на оборону? А эти бульварные пи№доболы, которым только дай повод, сразу ушат говна выльют на все, что хочешь. Много денег тратится на оборону - ааааа, правительство плохое, отбирает у несчастных пенсионеров. Мало на оборону тратят - аааа, правительство плохое, не может обеспечить безопасность страны. Пусть лучше трындят о том, что все, блин, у нас плохо до ужаса - меньше иностранные разведки будут знать, что у нас на самом деле.
Re: Офигеть, дайте две. Кстати. Для нашего государства затраты на оборону значительно дешевле, чем для тех же США. Пример - Абрамс стоит в зависимости от поставки 6-8 млн $, наш же т-90 от 900 тыщ до 1.2 млн. Экспортная цена СУ-27 - 23 млн $, цена Ф-15 55 млн. Ну, и так далее.
Re: Офигеть, дайте две. А возможно , что и те деньги, выделеные на оборону, воруются. Я тоже могу много о чем "отчитаться", только это будет неправдой. Только не надо обижаться, это же версия.
Re: Офигеть, дайте две. "Беда случилась не с государством, а с Отечеством. Великая Отечественная война была не за демократию и не за коммунизм, а за то чтобы остаться в истории наций со своим собственным выбором". Такое мнение высказала сегодня в эфире радиостанции "Эхо Москвы" заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам, историк Наталья Нарочницкая. По ее мнению, война велась за жизнь европейских народов, чтобы "латыш, эстонец и поляк не превратились в свинопасов и горничных для господ из третьего Рейха, то есть не исчезли из истории как нация и не превратились в безликий человеческий материал". Но сейчас с легкой руки некоторых историков интерпретация этой войны стала иной: якобы война велась за американскую демократию, а итоги войны - передел мира двумя тоталитарными хищниками. И потому эти итоги, дескать, надо пересмотреть. При этом, заметила Нарочницкая, не все итоги Второй Мировой войны подвергаются сомнению. "Никто не оспаривает, например, пересмотр в пользу Франции итало-французской границы, или передачу Додеканесских островов с Родосом Греции, никто не подвергает сомнению, что Польша получила треть своей территории из рук Красной армии: Силезия 400 лет была Пруссией и никем не оспаривалась. Нет - подвергаются сомнению только территориальные итоги в пользу СССР", - отметила Нарочницкая. По ее мнению, цель этой стратегии, основанной на демонизации СССР и сравнении его с гитлеровским нацизмом - обесценить подпись Советского Союза под всей международно-правовой территориальной системой второй половины 20 века, под уставом ООН и правом вета, а в дальнейшем, возможно, вообще отнять эту подпись. "Тогда можно делать все что угодно: у нашей страны тогда нет ни легитимной территории, ни легитимной государственности. Но поскольку Советский Союз до 91-го года был всеми признанным государством, никогда никем не осуждаемым, и Россия сегодняшняя есть признанный правопреемник Советского Союза,.. мы должны пресекать попытки оскорблять Советский Союз и его символику, как бы мы сами внутри своей семьи ни разбирали свои реальные и мнимые грехи того времени", - уверена Нарочницкая.
Re: Офигеть, дайте две. Мнэ-э... откуда дровишки? А примерчики. До них даже господин путинелли снизошел, рассказав что-то там насчет "ушей от ослов". Не заметил? Было. Частенько. Историю посмотри повнимательнее. Не всегда. Историю посмотри повнимательнее. В каких? Примеры шоколада можно? Для сведения - у них далеко не все в шоколаде. Проблемы у каждого свои, да такие, что мало не покажется. Это всегда говорили дураки. В основном те, которые сами ленивые и алкаши. А кто должен создавать условия? Кто эти "никто"? Вопрос риторический. Кстати, ты точно уверен, что в правительствах других стран, которые ты полагаешь благополучными, сидят не такие же уроды? Да ну? Ты в Европе-то давно был? Чет я видел немало примеров, когда в Европе из правительства вышибали то, что положено. Вот другое дело - там частенько удается вышибать, а вот в России с этим проблема. Хотя, вон льготы вышибли таки. примеров - масса, просто ты не в курсе. читай даже кастированные зарубежные новости, можно и, заодно, подборку архивов. Чушь. Не живут они хорошо. Хотя-я-я... у каждого свое понимание, что такое хорошо. Где-то живут лучше нас, конечно, а где-то... потому что это правда. кстати, характерная не только для России. Просто ты не в курсе, что во многих развитых странах эта проблема стоит намного острее, чем в России. И там не только орут, там что-то делать даже пытаются, возводят демографическую политику в ранг первоочередных задач... и так же ворюют (используют не по назначению) выделяемые на нее средства Это во всем мире так. Тебя же не смущает, что ты хлеб покупаешь по цене в 2-3 раза выше себестоимости. Это уже наука экономика и понятие прибавочной стоимости. Второй вариант тебя не смущает? Ну так чего же кричать? Кстати, идиотские законы принимают везде, опять просто ты не в курсе (!!! не воспринимать это высказывание так, словно я считаю указанный закон идиотским. напротив - очень правильным считаю). Кстати, насчет закона. Вот ты его лично соблюдаешь? Закон, все-таки. меня вот интересует, что про соблюдение закона думает тот, кто сидя в метро по-прежднему высасывает бутылку пива и кидает ее на пол. А мне, когда эта бутылка мне по ногам ударяет, хочется, чтобы ответственность за соблюдение ужесточили разиков в 10. короче, он не только в России. Просто Россия для тебя ближе.
Re: Офигеть, дайте две. 2 badboy Я в армии частенко набирал ( а потом и составлял) интересные отчеты. Так что лапши на уши навешать смогу
Re: Офигеть, дайте две. . Например комплектовку у ЗИПов составляли( я, например, свой трактор не принимал - взял как есть, а в отчетных доках все в порядке), отчитывались о проведенных занятиях по "политической" и пр недоделаной хрени. Особенно здорово звучат конспекты занятий по боевой подготовке и отчет по результатам. Я же говорил, что кругом пиздеж и очковтирательство. Потому как "дерут" не за результаты, а за бумажки.
