Попробуем без ругани?

Discussion in 'Warbirds General Discussion' started by phone-, Feb 3, 2003.

  1. hamstr

    hamstr Well-Known Member

    Joined:
    Nov 12, 2001
    Messages:
    2,919
    Location:
    Moscow, Russia
    Чем тяжелее?
     
  2. -als--

    -als-- Well-Known Member

    Joined:
    Nov 1, 2002
    Messages:
    2,601
    Location:
    Poltava, Ukraine
    Хамстр, опять ты равняешь что-то с пальцем. :D
    Стрелять и бросать бомбы - 2 разные вещи. Хотя бы с точки зрения количества БК. И еще, что немаловажно с точки зрения поставленных задач перед файтером и буффом.

    ЗЫ А расброс-то убрали у файтеров, насколько я слышал, что еще доказывает, что к мнению файтеров прислушиваются
     
  3. hamstr

    hamstr Well-Known Member

    Joined:
    Nov 12, 2001
    Messages:
    2,919
    Location:
    Moscow, Russia
    Его снизили, и в компенсацию за это сильно снизили поражающие свойства боеприпасов на дистанциях более d2.
    Разброс на бомбы можно уменьшить, и пропорционально уменьшить радиус поражения бомб.
     
  4. -als--

    -als-- Well-Known Member

    Joined:
    Nov 1, 2002
    Messages:
    2,601
    Location:
    Poltava, Ukraine
    АБОН не летает :D
    Шутка :shuffle:
    А вообще - я сужу по тому, что когда я раньше заходил в арену - у голдов было максимум 4-5 полей, а сейчас больше половины.
     
  5. -als--

    -als-- Well-Known Member

    Joined:
    Nov 1, 2002
    Messages:
    2,601
    Location:
    Poltava, Ukraine
    А смысл? По идее от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Какая разница что будет меньше, а что больше???
     
  6. -kum--

    -kum-- Well-Known Member

    Joined:
    Jun 3, 2002
    Messages:
    10,500
    Location:
    Poltava, Ukraine
    А теперь ощути разницу, если ты только не притворяешься, что ничего не понимаешь. Разброс введённый для файтеров, заставих их атаковать с близких дистанций.

    Так ты нам теперь предлагаешь бомбить с 100м, что бы попадать наверняка?
     
  7. hamstr

    hamstr Well-Known Member

    Joined:
    Nov 12, 2001
    Messages:
    2,919
    Location:
    Moscow, Russia
    Сейчас вечером соотношение 30 редов против 70 голдов. Вот поэтому и полей у редов меньше.
     
  8. -als--

    -als-- Well-Known Member

    Joined:
    Nov 1, 2002
    Messages:
    2,601
    Location:
    Poltava, Ukraine
    А как раньше было? Я действительно не в курсе.
    И с чем это связано?
     
  9. hamstr

    hamstr Well-Known Member

    Joined:
    Nov 12, 2001
    Messages:
    2,919
    Location:
    Moscow, Russia
    А какой смысл разброса у истребителей? Единственное что приходит в голову, это "для повышения реализма".
     
  10. hamstr

    hamstr Well-Known Member

    Joined:
    Nov 12, 2001
    Messages:
    2,919
    Location:
    Moscow, Russia
    Мою позицию ты прекрасно знаешь. Бомбить со 100м я тебе не предлагаю. Я тебе предлагаю, научится не зависеть от одного-двух промахов.
     
  11. -kum--

    -kum-- Well-Known Member

    Joined:
    Jun 3, 2002
    Messages:
    10,500
    Location:
    Poltava, Ukraine
    Если ты пуляешь с д1 чётко в кона ты попадаешь?

    Вот и я хочу при данных задачах и при данных обстоятельствах, если бросаю бомбу точно в цель, то её валить.
     
  12. -als--

    -als-- Well-Known Member

    Joined:
    Nov 1, 2002
    Messages:
    2,601
    Location:
    Poltava, Ukraine
    У истребителя единственное что имеет смысл вводить энергию попадания в зависимости от расстояния.

    Да, и скажи свое мнение еще по одному вопросу: если файтерский разброс можно как-то привести практически к нулю уменьшая дистанцию, то что тогда делать буффам? Летать ниже?
    ИМХО - неравноценное приведение к реалу... Ведь чем больше опыта у файтера, тем больше у него шансов сбить и не быть сбитым. А от проффесионализма буффа расброс не зависит... :(
     
  13. hamstr

    hamstr Well-Known Member

    Joined:
    Nov 12, 2001
    Messages:
    2,919
    Location:
    Moscow, Russia
    Если я пуляю одним снарядом во вражину с d1, то я ни в чем не могу быть уверен. Могу и не попасть. Если десятком то вероятность практичеки 100%, что попаду. Если буду стрелять пока кон не взорвется могу потратить и 25% БК.

    Я бы тоже хотел попадать пилоту между ушей, но это у меня все никак не выходит, разброс мешает, да и ручки кривоваты.

    А разве сейчас если ты бросаешь точно в цель, то она не валится? Валится же, но с небольшой вероятностью промаха :shuffle: .
     
  14. -kum--

    -kum-- Well-Known Member

    Joined:
    Jun 3, 2002
    Messages:
    10,500
    Location:
    Poltava, Ukraine
    А скоко у тебя снарядов? А скоко у меня бомб?
     
  15. -kum--

    -kum-- Well-Known Member

    Joined:
    Jun 3, 2002
    Messages:
    10,500
    Location:
    Poltava, Ukraine
    Если б тут была задача разбомбть ковром какой обьект, я бы не обращал внимание на 1-2 промаха. Но если мне надо бомбить одиночные цели, то промахи не по моей вине меня не устраивают. Если у меня будет 2 промаха, например, то это лишний заход. А если 3 то уже, при конкретном раскладе, на 2 может натянуть Меня это тоже не устраивает.
     
  16. -kum--

    -kum-- Well-Known Member

    Joined:
    Jun 3, 2002
    Messages:
    10,500
    Location:
    Poltava, Ukraine
    Хамстр выскажи своё мнение по вот такому предложению. С комментарием.

    Если я бросаю точно в цель, то она ложится в любом случае. Если рядом (без разброса она тоже падала), то тут уже как повезёт, так как разброс может унести её ещё дальше в сторону.

    Плюс этого варианта, бомберы бросают бомбу не в ту сторону, а точно в цель.
     
    Last edited: Feb 7, 2003
  17. Bobby

    Bobby Well-Known Member

    Joined:
    Oct 19, 2001
    Messages:
    8,907
    Location:
    St.-Peterburg, Russia
    Вариант, где от квалификации пилота мало зависит, конечно хуже, чем вариант где от квалификации зависит все. Но лазерного наведения у бомб в ВВ2 небыло, и с этим надо смерится. Кстати а как на счет ветра? Тоесть смещщение всегда одинаково и зависит от силы и направления ветра, а так же высоты полета. Требуется точно расчитать поправку, но взяв ее точно бомбы будешь класть более предсказуемо. Можно не расчитывать, а просто сбросить одну и засечь отклонение, например по тени самолета.
    Вчера вечером только благодаря кривости бомб удалось отстоять ф6, по которому прошлись шесть буффов с ковером.
     
  18. -detka

    -detka Well-Known Member

    Joined:
    Oct 14, 2001
    Messages:
    1,142
    Location:
    Russia
    и по команде .meteosvodka выдавались бы курс и сила ветра :rolleyes: :)
     
  19. phone-

    phone- Well-Known Member

    Joined:
    May 31, 2001
    Messages:
    9,143
    Location:
    SPB-MSK
    Ну что-ж
    Могу сказать однозначно, разброс ударил по "честным бомберам". Для CV убивцев проблем не возникает. Кстати, вопрос, ДБ-3 климб подняли?
     
  20. Bobby

    Bobby Well-Known Member

    Joined:
    Oct 19, 2001
    Messages:
    8,907
    Location:
    St.-Peterburg, Russia
    Да с CV промашка произошла, это жаль.
    Разброс ударил по всем бомберам. На высоте меньше 2 км к полю с 40мм зенитками все равно глупо подходить, а на больших высотах разброс одинаков.
    До появления обновления FH параметры самолетов изменится не могут. А изменятся ли они с новым зависит от того собрали ли мы достаточно доказательств. Боюсь, что этим ни кто не занимался :(, а я на ДБ3 так ни разу и не взлетел.
    Лично мое мнение, даже если его климб равен тому, что был, его надо повысить, тк все буффы имеют завышенный климб.