Это нереал.. вот я и надеюсь найти хоть несколько отзывов от владельцев, если такие есть, чтобы не на личном опыте тскать. Нечестный ход да? Кстати, как я уже писал выше пара положительных отзывов присутствует.
Хз, я в технологии не вникал. может просветленные там или еще чего? В общем как я понял не советуете Еще странно, почему они желтым тонированы? Как то странно, если той же графикой занимаешься. Почему не просто прозрачные?
Я себе всегда настраиваю моник до тех пор, пока глаза не перестают уставать. И всегда убираю яркость и контраст до комфортного уровня. Сейчас на рабочем самсе яркость 42, контраст 35 (макс. 99). На предустановленном режиме "интернет" 47 и 80. Также, важно освещение: лампы не должны мерцать, дневной (любой яркий) свет не должен попадать на экран. За моником я сижу часов по 8-10. Окна нет. А очки, скорее всего, также понижают яркость и чутка контраст. И переводят спектр в более тёплые цвета, но это больше лирика.
Что-то я анекдот вспомнил: "штурман - приборы!". Ну и далее по тексту. P.S. А я вот с появлением в семье уже трех мониторов с LED подсветкой купил-таки в США спектрофотометр (Colormunki).
что-то мне подсказывает что тебе не очки нужны а визит к офтальмологу для выявления и профилактики "сухого глаза". Увы, очки от этого не помогут. Да, и не стоит пренебрегать визитом - реально угроза серьезной потери зрения, увы.
Теперь правильно писать: "На линзы наносится особое нано-покрытие, спрямляющее квантовую составляющую бозона Хиггса".
Бред. Особенно про сдвиг по фазе. Прикинь, какая должна быть задержка при 50 гц? Далее, LCD монитор мерцает с частотой не обновления экрана (хотя и это имеет место быть - я ссылку уже приводил), а ламп подсветки. Особенно это важно для LED при уменьшении яркости.
На максимальной яркости - нет. А на меньших, еще как - там частотно-импульсная модуляция. На дешевых моделях - низкочастотная
