Предложение Повторюсь (эта мысль уже высказывалась ранее в топике Человеческий фактор): Исторически: Были радары, посты ВНОС, их немецкие аналоги и определенное количество воздушных патрулей, которые сильно повышали вероятность обнаружения группы. Поэтому, штурмующие группы и группы бомберов очень часто на пути к цели уже встречали организованное сопротивление. На FH нет ничего подобного, кроме радара, который не видит ниже +150 метров. С тех пор мое imho по поводу радаров немного изменилось: Предлагаю: сделать радар всевидящим (то есть в области его действия видны все самолеты, независимо от высоты). Данное правило не распространять на Ju52 и Li2 (для автобусов сохранить невидимость на радаре до высоты +150м). Естественно, коммандосов запретить обязательно. Жду матов от любителей поштурмовать пустые поля подкрадываясь под радаром и не беря при этом в вылеты файтеров прикрытия. /usd
Матов не будет. Но согласится не могу. После твоего предложения, скрытно подойти будет вообще невозможно, что тоже не есть правильно. Мне кажется, проблемму надо решать чуть по другому. Не тупо обнаруживать самолеты, а давать сообщение об атаке поля автоматически, если не уничтожен радиоузел. Причем с такой задержкой, чтобы убивать его второй атакой было уже позно. Вот тогда дело будет. В одиночку, "под шумок", малое поле будет не закрыть даже на Иле, ибо - убьешь радио - получишь от 40мм, убьешь 40мм, все узнают где ты... Можно еще высоту обнаружения снизить - не 150 а 100 метров оставить, будет больше шанс засветить группу. Правда, если она считается от текущей высоты земли (радиовысотомер ), а не от урорвня моря...
В свете изменений произошедших в механизме разрушения строений (смотрите топик 'НЕБОЛЬШИЕ ИЗМЕНЕНИЯ') смысла в своем предложении (реализация которого, несомненно, вызвала бы ухудшение некоторых аспектов игры) более невижу. Еще раз WTG то aike! /usd
Ты упускаешь такую деталь. Ценность виртуальной жизни близка к 0, поэтому эффективность любого прикрытия падает капитально. Сам подумай, если в РЛ истребитель гонится за хевиком и у него самого на хвосте повис истребитель прикрытия. У пилота мысль" надо линять, пока на сбили". А у нас что? Смотрит он назад и думает "ну и хрен с ним, нехай он меня свалит, но я этого хеви тоже достану".
Все правильно, он сам станет халявой для файтера прикрытия, и за вылет он получит ~10 очков, порвет свой стрик и не получит фана от длительного полета в интересных условиях (в присутствии большого числа самолетов предпринимающих групповые усилия по достижению определенной цели). То, что хевика без заднего стрелка (то есть халявного штурмовика в файтере с бомбой а не, например, Ил2 или 110) в таких условиях завалить несравненно легче чем плотную группу бомберов или тех-же Ил2 и 110, совершенно понятно и логически обоснованно. А по поводу прикрытия - прикрывать тоже надо уметь. И это весьма сложно. Именно прикрывать, (то есть не допускать сбития подопечных самолетов) а не лететь рядом и собирать халявные киллы жертвуя подопечными. Только, на сколько я вижу, это вовсе не очевидно для 'двинутых' (exec, привет ) штурмовиков на файтерах из 228ШАД. /usd
Гыгы 1. Он получит фан от сбития. 2. Стрик он не порвет, т.к. он выпрыгнет над своей территорией. 3. От камикадз прикрытие ничего сделать не сможет. Какой шанс у 2-ух истребителей прикрыть жу52? 0.1 . Если повезет. Но! Я стобой согласен. Как минимум за 5 минут до поля, ИМХО самолеты должны показываться на радаре. Хотя многие в ШАДе не разделяют моего мнения. P.S. Ты теперь в каждом сообщении будешь на 228 ШАД нападать?
>Только, на сколько я вижу, это вовсе не очевидно для 'двинутых' (exec, привет ) штурмовиков на файтерах из 228ШАД. Ты в _каждом_ своем постинге будеш на ШАД наезжать? У вас в Бийске так принято? Встречаются 2 жителя Бийска (1 житель - 1жб, 2 житель - 2жб) - 1жб Привет - 228ШАД летать не умеют, 2жб Здорова - 228 ШАД варперы и читеры, 1жб я слышал что 228 ШАД трупами поля забрасывают!, 2жб а я слышал что они наоборот трупами поля не забрасывают. 1жб Вот козлы! 2жб Вот уроды! 1жб Че спорить? Пойдем пиво попьем а там и о 228ШАД поговорим Бамбарамия киргуду, шютка. Не обижайся usd просто это уже смешно
1. Не все получают такой фан. Спроси, (понаблюдай за) например, JG26 и некоторых других пилотов. Тем, кто получают фан от полетов в одну сторону и смерти таким образом, место, imho, в кваке какой-нть. (Я-бы предложил полный рестрикт за сбитость в 3 минуты, дитч на своей территории N*S секунд, где S - расстояние до ближайшей базы (чтоб подумали о ценности возвращения на базу и чаще собирались в twr на групповые вылеты), но боюсь, тут начнутся разговоры: да пошел ты, интернет итак дорогой, нам надо action, и так летать далеко, еще и в twr сидеть из-за вулчеров каких ни будь, etc. IMHO кому надо быстрый action - надо играть в quake-подобные игры). 2. Это да, если над своей территорией. 3. Подобные проблемы возникают по большей степени только у низколетящих групп штурмовиков. А для жу нужна предварительная очистка воздушного пространства. Бомберы (не аркадные) входят в воздушное пространство противника на высоте, с ростом которой падает вероятность получения камикадзе, имеющего превышение (95% камикадзе, благодаря их манере полетов, тусуются в основном в фурболлах на высоте не выше 2 км). Противник без превышения (с небольшим превышением)или ниже основной группы как раз и является источником эффективной работы для прикрытия. /usd P.S. Нет, не в каждом.
Хех, мы всегда выступали против квейка. Но! Этот вопрос не один раз обсуждался на форуме. Очень много людей, к-рые приходят сюда отдыхать. Многие не хотят тратить деньги на сидение в twr. Многим нравится такой вот квейк. И таких людей много .... Не менее 30%, скорее и больше. Ты предлагаешь их всех прогнать? (точнее они сами уйдут) Ну так штурмовиков и убивают над свойе территорией. До сих пор помню, как lite атаковал поле с кем-то еще, я его защищал. Так я на них набил стрик 15 ..... А меня и lite, как истребителей, даже можно не сравнивать. В WB есть небольшая проблема - неограниченное число жизней. Часто по 3 раза одного приходится сбивать. Ну собъют его на 2км, он взлетит, его опять собъют и т.д. А если таких 5 ? Приходится сбивать 15 самолетов противника, а аммо не вечно, при этом нужно и поле закрывать.... Или ты хочешь чтобы были одни бомберы? В принципе, тоже выход. В AH вроде так и есть. Я на бомберах люблю летать.... Ниже 7км считаю опасной зоной. P.S. Имхо этот вопрос уже поднимался (с полгода назад).
Извините, (отвечал на постинг пилота 228ШАД) не удержался . Шутка действительно неплохая , только afaik, из Бийска летаю я один (а то б мы давно вас за пивом обсудили , а чего б я мог с большого перепою написать (потому как обсуждение могло бы затянуться)... Страшно подумать ). /usd
Я предлагал стимулировать переход (посмотрим, что произойдет после внесенных изменений в механизм разрушения зданий) людей, вовлеченных в файтерную штурмовку чрезмерной ее эффективностью, в другие группы (в частности в бомберы и файтеры прикрытия). Те, кого прикалывает ловить, сомнительный с моей точки зрения, фан на малой высоте смогут его ловить и дальше. Только количество участников для них поубавится (взамен, добавятся аспекты игры повышающие ее реалистичность(историчность)). Вижу подход с точки зрения низколетящего штурмовика. Перечитай, пожалуйста, еще раз мой постинг. Одних бомберов я нехочу. Я хочу, чтобы бомбардировка имела преимущества (недостатки у нее уже есть), которые бы привлекали к ней большее количество людей. Буду надеяться, что изменения, описанные в топике 'НЕБОЛЬШИЕ ИЗМЕНЕНИЯ', послужат этой цели. Повторять написанное в топике 'Человеческий фактор', здесь не буду дабы не утомлять. /usd
USD, у меня кузен в Барнауле... Сосед, можно сказать. У тебя нет знакомых в Алтайском Университете? Он там преподает, и диссер пишет по истории... ------------------ With respect, Pavel Pavlov, wb:boroda Commissar 25th IAP VVS
ВОТ !!! Пойми ты наконец, что это твоя точка зрения и у других людей есть своя точка хрения. И не надо свою точку зрения ставить выше других !!!
Надо не забывать об факте - 100% реалистичности и историчности в компьютерных играх не будет НИКОГДА, во всяком случае, в ближайшее будущее. Есть факты, которые нельзя обойти. А чтобы игра существовала, нужна играбильность. Надо пытаться соблюдать баланс между тем и тем. В твоем предложении есть спорные моменты: Почему враги должны видеть взлет самолетов с тыльных полей? Почему самолеты не могут пройти линию фронта незамеченными? Почему подлет бомберов-штурмовиков сможет встретить 100% вражеских истребителей, имеющихся у противника в данный момент? Почему радар является насколько точным? Почему вся линия фронта покрывается радарами постоянно? Почему у рэдов есть всегда радары?
Скууучно с тобой дискутировать... Почитай другие мои постинги, может тебе моя позиция по-понятней станет. А можешь не читать а писать дальше. Но скучно... /usd
А не судьба запускать одновременно несколько арен с разными правилами? Как то, помнится, было две арены одновременно... Одна полностью забитая и вторая с изретка появляющимися 1-2 конами...
Меня всегда удивляли деревья, которые не зная откуда звон пытаются показать из себя таких крутых знатоков, что прямо жуть берет. usd, полетай с нами в операциях хотя бы 1 день. При атаке будешь парить высоко, просто смотреть и ловить свой немерянный фан. Я думаю твое мнение о халяве несколько изменится. ------------------ See you in sky Лейтенант 228 ШАД ВВС РККА
