а чтобы подчеркуть, что "и на вашем российском дерьмо случается". хотя рисунок фейковый. а мне удивительно смотреть такие кадры. такое впечатление, что бомбы (ну, с баками всё понятно) - пустые! или ТНТ там какой-то разрежённый. Как может бомба с никаким подъёмным профилем (если представить, что плотность у неё выше 2кг/л) подниматься вверх? Самолёт из пикирования, чтоли, в этот момент выходил? Или правильно делать отцепку сначала передней части бомбы, а в этих случаях одновременно или задняя сначала отцеплялась?
1. Очень похоже, что это как раз натурные испытания. То есть работают макеты. 2. работа двигателя ракеты. При отцепке включается двигатель, а нос развернуло вверх. Опять же ты не знаешь ,на каких скоростях и иных условиях производится этот пуск/сброс. Как воздух самолет огибает, где какие жгуты. Может это сверхзвук. 3. Не из пикирования, а на вершине горки. Из пикирования - они сразу все вниз полетят. Отцепка, ИМХО должна быть одновременной. А то заклинит еще бондбу на заднем крепеже, и не приземлиться будет
Не, знаю я эти кадры. Это испытания наружных подвесок различного типа на высоких скоростях. При приближении к сверхзвуку воздушные потоки так прижимают бомбу к фюзеляжу, что не дают возможности ей отлепиться. Еще слышал, что в бомбоотсеки обратно бомбы закидывало, но тут вроде это видео не попало
Блять, Ваня! Ты реально бесишь уже. Возьми и посчитай аэродинамические силы на скорости 600 км./ч. а то и на 800.
ты слова "а чтобы подчеркнуть" к себе, чтоли, примерил? и зря. Можно, конечно, и подсчитать. Только вот что за модель такого расчёта брать? Возьми ШАР. какой у него коэффициент качества? (у кирпича - и то выше). В случае с бомбой что имеем? Пусть не шар, но вытянутая, без каких-либо плоскостей (кроме оперения), обтекаемя фигура. Оно ж ни при каких скоростях (при начальном направлении обтекания точно по оси) не должно иметь подъёмную силу! форма профиля - от серединной линии - что сверху, что снизу - ОДИНАКОВАЯ. Разве что оперение гнутое было, такое, что при отцеплении бомбы оно вдруг заставило бомбу не опустить нос, а задрать - далее уж сработала квази-подъёмная сила (которая действует на лист металла, подставленный под углом к потоку).
Логично предположить что это условие не выполенно. Отстегнуть бомбу полностью одновременно по всем точкам тоже не факт что вышло. Да и самолет может иметь усскорение. Ну и форма бомбы не может быть идеальна и даже под своим весом вполне может быть искажена, что на подобных скоростях приводит известно к каким результатам.
Ваня, я как-то читал статью про подъемную силу плоского листа на сверхзвуковой скорости. Погугли, почитай - узнаешь много нового про подъемную силу.
Тут вопрос интересный, если Навальный врет про коррупцию высших эшелонов власти, то почему его не привлекают к суду?
а) Собака лает - ветром носит, ктож на убогих обижается-то? б) Сколько ни тяфкает, мученика из него не делают, ибо незачем создавать из него "центр притяжения"
А тут, Вовочка, как и у тебя, тоже проблема с доказательствами. Если-бы Навальный смог что-то реально доказать, то почему он не подает в суд? А на него подавать в суд должен кто? высшие эшелоны власти? Нахер он им вообще нужен, пиарить его еще.
1. Ну вот я и думаю, что не всегда он врет. А может и совсем не врет. 2. Закон работает не для всех? 3. Если закон не работает против высокопоставленных оппозиционеров, то почему он должен работать против высокопоставленных чиновников? .............. Ну и какое же уважение к закону будет у "законопослушных" граждан? Вопрос риторический.
"Нет тела - нет дела." Дело о клевете открывается только при наличии заявления, каковое, например, написал Усманов, и суд таки был. А представителям высших эшелонов власти на Навального плевать, и заявлений они не пишут.
У тебя мнение - "наплевать", а у другого гражданина мнение - "боятся". Сколько людей столько и мнений.
Закон требует доказательств вины. Нет доказательств - нет предмета обсуждения. Это одинаково для всех.
