Эта гипотеза возникла по причине попытки описать НАБЛЮДАЕМЫЙ эффект! В отличии от торсионных полей. В этом отличие между реальным и гипотетическим.
тем не менее Алик Айнштайн когда издавал мозговой пук теорией относительности был точно под веществами. Так говорицца в научной среде в коей оборжали и обосрали Алика по самое небалуйся
натуральный спиртовой настой боярышника с пивом тоже хорошо влияет на точку сборки чайная ложка настойки на поллитра теплого пива. не закусывать. пить на голодный желудок. от горшка не уходить далеко. прекрасный диуретик и снижает давление. до того как уснуть постарацца поссать в горшок срецтво полностью натуральное. не злоупотреблять. собутыльники не требуется
А причём тут турбулентность? В бронхиальном дереве поток ламинарный, вообще-то. И газообмен в альвеоле работает на градиенте давлений. Т.е. можно грубо говоря, просто прокачивать некий объём воздуха газа. И если градиент есть, то газообмен будет. При этом, по большому счёту неважно, в жидкости этот газ или нет. Альвеолярная мембрана в нормальных условиях эксплуатации проводит только молекулы газа. Но может проводить и жидкость, да.
Ламинарный только в альвеолах или везде в легких? Ладно, но даже так не надо забывать про вязкость - чтобы прокачать требуемый объем жидкости, требуется намного большее давление, чем обычно. И коэффициент диффузии растворенного кислорода в жидкости тоже в "минус" будет играть. Что с дыхательным рефлексом, который, если я не ошибаюсь, работает от наличия CO2?
Вероятно плотность насыщения кислородом (как и коэффициент газообмена) в перфторуглеродах значительно выше чем в воздухе, а потому и не требуется значительноего объема носителя. На плакате на видео было сказано о 5 литрах жидкости в минуту на взрослого человека в покое и 10 под нагрузкой. Это меньше чем требуется воздуха. Причем сильно подозреваю что меньше 5 литров не выходит в основном изза значительного объема бесполезного "мертвого пространства" которое так или иначе надо прокачивать при дыхании.
"Плотность насыщения жидкости газом", это называется "растворимость". Чтобы (объемная) была больше единицы? Хмм. Ну, вот тут можно почитать: https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/433747/Vmesto_krovi
В твоей статье указано что у старых соединений "растворимость кислорода в перфторуглеродах составляет до 40–50 объемных процентов" с перспективой до 90%. Интересно в этих 40-90% объемных процентах какая у кислорода имеется в виду плотность?
Вы странно как-то считаете. Надо считать от парциального давления по моему. "Дыхательный рефлекс" штука сложная. Это с одной стороны - абсолютный автоматизм, с другой, есть механизмы как задержки дыхания, например, при раздражении слизистых какими-то ирритантами, так и гипервентиляции, которая завязана и на уровень СО2 и на нагрузку. При этом, анализируется абсолютный уровень СО2 в крови. Есть ещё аналептики, но там механизм другой. Ну и превентивная стрессовая система, которая разгоняет организм при стрессе. Исходить надо из того, что "датчиков" сатурации в организме практически нет. Определять критическое падение кислорода умеет только мозг. В таком случае он запускает систему неогликогенеза в печени с целью создания аварийного запаса глюкозы для питания мозга. Ну и исходи из того, что в норме, кислорода 21%. С прокачкой проблем нет. Даже если это жидкость. Есть так называемые ВЧ режимы вентиляции, фактически, пульсация со скоростью от 2 герц. Прокачивает даже мёртвое пространство и очень быстро. Ну и большое давление для этого не требуется.
Я так понял, объемных, т.е. в литре жидкости можно растворить до полулитра кислорода (при имеющемся давлении). Ну, пусть даже 100%. Но понятно же, что из жидкости этот кислород труднее извлечь. Ну, если он чистый, а не просто воздух, то коэффициент порядка 5 набегает. Кто там кого победит? Конечно, если ты сидишь в затопленной полдодке и у тебя выбор, "утонуть" в перфторане и потом, хоть тушкой, хоть чучелом, но добраться до поверхности, или 100% медленно задохнуться, то выбор невелик. Но, я все равно не понимаю, почему не будет кессонной болезни? Или тут идет игра как раз на том, что на глубине количество кислорода (под тем давлением) в жидкости может быть большим, но попадать в кровь чуть, так что кислород в крови при всплытии не закипит? Больно уж тонко. Да этот кислород "закипит" даже в самой жиже.
