Не, все просто. Человеческое общество - это грабеж и наебалово, а ты упорно путаешь его с капитализмом. Человек человеку - волк (с) этой истине уже не одна тысяча лет Природой заложен в человека механизм саморегуляции. Пока общество живет нормально, создается видимость культуры и цивилизации. А стоит только тряхнуть посильнее, так все и вылазит.
не надо ля-ля. твоё "тряхнуть посильнее" - это "повоздействовать экономически на общество, и потом прокричать на базаре: анархия! воруй! убивай! еби гусей!" - конечно, тогда "всё и повылазит". А если экономику общества сильно не беспокоить (в худшую сторону), то вполне можно воспитанием достичь отсутствия грабежей наебалова. см. коммунизм, социализм (+ОБХСС), первобытно-общинный родовой строй. меня (да и не только, в большинстве) как-то же воспитали не грабить и не наёбывать (явно). воспитание - это одна из черт, отличающее человека (общественного) от обезьяны (общественной).
Раз цена снижается, значит зависимость есть. Молодое дешевое вино точно зависит. Ладно бы еще цена повышалось. Тогда можно было бы за уши конспирологию притянуть.
цена зависит от спроса и предложения. спрос, допустим, постоянный. отсутствие плановости при капитализме (очень трудно квоты по производителям рассовать "честно") приводит к тому, что предложение начинает скакать - то перепроизводство, то неурожай два года, то снова урожай высокий - вот цены и скачут. молодое вино запихать в бутылки и сдать на хранение - много ли это добавит ему в стоимости? а в неурожайные годы можно не только на малом предложении отыграть стоимость хранения, но и перевести молодое вино в разряд "произведённых N лет тому назад".
э нет. человек - это не просто двуногий примат, а еще социальный (общественный) и наделенный разумом. все эти "грабь, убивай, еби гусей" - это атавизмы прямоходящей обезьяны, которые воспитанием и обучением загоняются именно на уровень атавизмов. разум превыше инстинктов, потому то человек и является самой живучей скотиной на этой планете. вот за это я ненавижу капитализм - мудацкое использование ресурсов. причем любых. научное планирование и обеспечение потребностей людей и общества на порядок лучше и проще этого управляемого хаоса. тому как научность жи, мамкина норка!
именно что про приматов. общество - это про помощь, а вот стая - это про иерархию и твое любимое "грабь, убивай". такие вот печальные дела...
Грабь-убивай - это хищники одиночки. А стая - это таки первый этап общества и основана на взаимопомощи.
Совершенно верно. А потом встречают другую стаю, и ситуация выходит на новый уровень. Более того, в своей стае всегда начинает выкристаллизовываться иерархическая структура, где всегда есть тот, у кого чуть больше прав, чем у прочих разных. Вот тут гавкают на капитализм, а что, при феодальном строе было лучше? Или может в рабовладельческом? Я уже молчу про первобытно-общинный...
Это не "мое любимое", бедолага. Это называется реализм. Нужно смотреть жестокой правде в глаза, а не витать в иллюзиях.
То есть, известный острожник Достоевский, когда написал "Преступление и наказание", витал в иллюзиях?)))
В чем-то да, в чем-то нет. Вопрос очень сложный и у человека очень гибкая нервная система. Я уже писал, что в цивилизованном обществе человеку очень стыдно быть не таким, как все. Стыдно быть "деревенщиной", бескультурным папуасом. А случись вдруг жопа - побежит впереди всех, расталкивая соседей локтями и ставя подножки ближним. Я не оцениваю, хорошо это или плохо. Я просто реально вижу ситуацию. Как говорил наш сенсей Фунакоси (это из Каратэ): если ты садишься пить саке с друзьями, будь готов к тому, что в итоге тебе прийдется драться с кем-то из них (с)
Ну дык Достоевский не писал о простых вещах. Понятно, что он писал о сложном. Но он намекнул для "некоторых", что есть ещё и совесть, кроме стремления к наживе. "Я вошь - или право имею!!" или " Я вошь, или право имею??" Вот они два вопроса, различающиеся по смыслу. Ты склонен к фашизму? Хотя зачем я задаю этот вопрос - это и так видно. Оправдываешь свое стремление к фашизму разными притянутыми за уши "доводами". Князя Кропоткина похоже ты не читал. А Достоевского учил разве что в школе. ..................................... В тяжелейших ситуациях из человека "вылазит" не только "худшие черты", но и самые лучшие. Тебе напомнить или сам сообразишь?
А что, кто-то спорит? Человек - сложная формация, и лично я его воспринимаю во всех его положительных и отрицательных чертах, не строя иллюзий. Нет идеала. Вот, сцуко, нет.
