первая деталь точилась из стали, вторая какойто твердый сорт дюраля, люминь налипае сильно на резец, то что ОЖ небыло то скорей всего это невключали для красоты видео , и жопой чувствую что видео выложено с ускорением , слишком большая скорость резки мне понравился один момент.. выдвежение обрабатывемой детали из патрона ЗЫ 12 лет занимался пусконаладкой станков чпу токарных и радиально-сверильных
Я однажды писАл на форуме, что для изготовления ускоряющих структур ВЛЭПП нужна была высокая точность. ИЯФ закупил станок в Германии и привезли станок из Одессы. Для оценки точности. Немецкий станок точил с точностью 3 мкм, одесский - на порядок выше. ПС Это начало 90-х.
"Летаючи на АН-2, погода швах, аэропорт неизвестный, районный поселок: «посадка!» Диспетчер: у вас все там нормально? Да. Ну тогда выруливайте вправо на посадочную площадку, повнимательнее в следующий раз..."
А кто тебе сказал, что станок из Одессы был от "тупых пролетариев"? Может он был честно спизжен в 1945-м у фашистов?
Ну я это писАл тогда как раз в ответ на очередной сидховский высер про "нихрена не умеющих в технологии совков".
На порядок - это в десять раз, то есть 0.3 микрона. Ни один станок такое не сделает. Кроме того, точность обработки зависит от материала, инструмента и скорости обработки. НЯП чтобы обеспечить такую точность станка, требуется еще большая точность комплектующих в виде опорных подшипников, безлюфтовой передачи и тд и тп. ЕМНИП Прецизионное станкостроение в СССР было на основе японских технологий. упд: Сначала подумал что речь шла о токарных автоматах, но вики указывает что одесские станки - это радиальносверлильные. То есть для точной обработки используется разный инструмент - сверла, зенкеры, развертки, хоны. Сверлением сразу 0.3 микрона никогда не получить.
вики про одесский станкостроительный завод: https://ru.wikipedia.org/wiki/Одесский_завод_радиально-сверлильных_станков#1944—1991 Если продолжить про точность, то речь за 0.3 микрона скорее всего шла при хонинговании. При сверлении и зенкеровании такую точность не сделать ибо во первых деформации и износ инструмента в процессе работы никуда не деть, во вторых - точность изготовления самого инструмента последовательность обработки отверстий следующая: 1. сверление 2. зенкерование 3. развертывание 4. хонингование
Прецизионное машиностроение в СССР основывалось на вражеских технологиях. Где то пизженых где то купленных.
читаем. много думаем, кое где охуеваем https://3dway.net/kto-izobrel-pervyj-stanok-s-chpu-cnc/ Истоки робототехники берут свое начало с 1617 года, когда шотландский лорд Джон Непер (John Napier) создал приспособление для выполнения простейших вычислений. Через сто лет в 1725году Бэзил Боушон (Basile Bouchon) придумывает перфорированную бумажную ленту для записи «программы». Лионский ткач склеивал ленту в петлю и использовал свое изобретение для программирования ткацких станков. Усовершенствование этих изобретений позволило французу Жозеф-Мари Жаккарду (Joseph Marie Jacquard) в 1801 году создать первый станок-предшественник станка с ЧПУ. Изобретателем первого фрезерного станка с числовым программным управлением (CNC — от англ. Сomputer Numerical Control ) является Джон Пэрсонс (John T. Parsons), работавший инженером в компании своего отца. Компания Parsons Inc. выпускала в конце Второй мировой войны пропеллеры для вертолетов. Джон Пэрсон впервые предложил использовать для контурного фрезерования пропеллеров станок, работающий по программе, вводимой с перфокарт. А изобретателем самого первого фрезерного станка признан Эли Уитни (Eli Whitney) (1765-1825).
Лично я - не технолог по обработке металла. Поэтому эти мелочи меня не ебут ни разу. Я верю результатам массового измерения ускоряющих ячеек на КИМ. ПС Кстате потом подтверждённые измерениями резонансной частоты.
