Про Ла-7 Скажите, при разработке Ла-7 вот это читалось? А то у меня сомнения возникают http://www.airwar.ru/other/bibl/la7isp.zip
Re: Про Ла-7 Фон, что ты туда затолкал? - Что-то очень веское. От себя добавлю, что Хартман в октябре 43-го валил Ла7, а когда они в птичках появляются?
Re: Re: Про Ла-7 Это известная лажа. Одно из доказательств, что все "сбития" Хартмана написаны позже войны. ЛА-7 - принятие на вооружение 1943 год, выпуск - весна 1944 года. То ись, "биографы" Хартмана прочитали , что Ла-7 появился в 1943 году и стали плясать от этой цифры.
Вот блин Хартман для вас жупел-то, а Почище Резуна. В защиту Хартмана : а как ты в небе, скажем при очень плохой видимости, сбив самолет, узнаешь, кого ты сбил, Ла5, Ла7, 190-й или какую-нибудь там, ха-ха, Хаябусу? Мало что-ли своих сбивали, а уж на что узнаваем силуэт родного ишака или, для другой стороны, хенкеля. Так что писали чего придется в сбитых (т.е задымивших и сваливших ), особенно после 43 года, когдо почти невозможно проверить, где он упал, там злые жидо-коммисары с туркменами сидят
Да да, расскажи как хартман в 45 году различит в небе силуте Миг-15? В то время о Ла7 даже лавочкин не знал Утрирую конечно, но идею ты понял
Понял, конечно, но имхо, все-таки Хартманн лучший ас WWII. Он заслуживает уважения хотя бы тем, что воевал, и побеждал, пусть и против СССР. Да и книжку то не он писал.
Лично у меня Хартманн уважения не вызывает(не знаю почему).Вот Марсейль-да. Насчёт "Чёртовой дюжины"-там кажется написано,что Хартманн какой-то МИГ-5 сбил...Это к вопросу о достоверности...
Re: Re: Про Ла-7 Отчет о летных испытаниях Ла-7. Из того, что я прочитал - наш Ла-7 ацтой по равнению с тем, что испытывали.
phone, ты не с Луны, часом, свалился? La-7 undermodelled, это абсолютно официально говорилось. Если, конечно, в 1.5 его не меняли.
И что ты этим хотел сказать? Какашку кинуть? Молодец. Твой пост по мудрости и инфонасыщенности превосходит все, что могу написать я. Снимаю шляпу.