Про ПРО http://uzhe.vtomske.ru/2007/05/pro-zamaskirovana-pod-zaschitu-sozdana-dlya-napadeniya/ интересная статья... читаем - высказываемся ....
Re: Про ПРО я хоть и стройбатовец-землекоп но не раз слышал мнения спецов с военной кафедры УГТУ-УПИ и других професиональных военных. Кстати, 2 моих начальника в Хуйвэе бывшие офицеры РВСН. Начальнеги говорят, что америкосы не смогут уничтожить мобильные комплексы. Основные силы РВСН всегда располагались в глуби территории России. Ни одна крылатая ракета не попадет даже если и долелит. Системы постановки помех никто не отменял. У пендосов не хватит сил для даже первого удара. Как озвучили ГРУ даже при атаке на Ирак пендосы не смогли вывести из строя основные ресурсы иракской армии. По словам ПВОшников крылатые ракеты легко перехватываются современными средствами. Самое большое на что можно будет их применить это подавление приграничных зон ПВО и группировок РФ на территории других стран. Стрелять стратегическими ракетами с ядреными головами пендосы не смогут. Попросту не хватит политической воли применить такое оружие. Потом европейцы прекрасно понимают что в случае военного конфликта ответный удар пойдет впервую очередь по ним, потому как наши тоже не дураки и оставлять системы наведения и контроля за воздушным пространством было бы верхом маразма. Ну и как говорят сами военные, если случайно(читай: специально) промахнуться то волнения внутри европейской страны будут способствовать остановке конфликта. Вспомните Югославию, пендосы специально уничтожали гражданские объекты, чтобы социально-политические подрывные группы усиливали давление на Милошевича. Так что резуме следующее. Если военный конфликт возможен то будет скорее всего в точке напряженности, например в Косово, если наши втихаря дадут добро сербам на возвращение войск и еще помогут оружием. В Абхазии врядли, все таки там почти 90 процентов граждан России. Молдавия не ввяжется тоже на такое политическое извращение. Так что хрен знает насчет реальности военного конфликта...
Re: Про ПРО Просто кто-то на создании напряженности поднимает весьма некислые бабки. Что у них, что у нас - везде.
Re: Про ПРО >Просто кто-то на создании напряженности поднимает весьма некислые бабки. Вопрос не о ПРО, вопрос о размещении в Эуропе пендосской баллистики с подлётным временем в минуты. Т.н. "ПРО" - это прежде всего подготовка инфраструктуры, общественного мнения (тут вспоминаем долбодятла Миколу, прущегося от соседства себя и своих детей с пендосским радаром) и провоцирование России на резкие движения.
Re: Про ПРО Вот нас на войне учили, что главная опасность - ДРГ... Соответственно все занятия по тактике - взвод в обороне Про крылатые ракеты и правда никто не заикался.
Re: Про ПРО особенно если взвод в обороне на марше а если этих взводов около десятка , а там рядовые какие-нить таджики или узбеки... Это самое ибанутое, но самое прикольное зрелище Ни одна разведовательно-диверсионная группа не подойдет
Re: Про ПРО а чтойто их ракеты летять три часа, а нашив обратку - 20 минут? %) ну и камменты конечно замечательные...
Re: Про ПРО Угу, пускаешь их веером в противоположном направлении на первой космической и пиздык. Только и нашим спутникам тоже пиздык придет. Иголки - это хуйня, отколупившийся кусочек краски на 16 км/сек может быть очень большой проблемой.
Re: Про ПРО А что тут думать нафига? ответ прост: чтобы "выкачать, высосать, вырубить, выкопать и вывезти..." + ликвидация самого несговорчевого и реально для них опасного соседа , пока совсем голову не поднял и не начал свои условия диктовать, и чтобы дальше потом идти по миру... (в старкрафт играл?- маленькая укрупненная модель мира, тут все тоже самое) у нас в сибири нас истребить тут ваще просто... ебнуть в декабре-январе по всем теплоэлектростанциям и всЁ... партизанская война в наших краях какбы тоже не получится... придется сдаваться или умирать... что выберешь?
Re: Про ПРО а вот и подпёрдыши подтягиваются: Литва готова разместить у себя натовскую систему ПРО http://lenta.ru/news/2007/05/30/pro/ и делов то всёгото в: Россия не будет чинить нефтепровод в Литву http://lenta.ru/news/2007/06/01/drujba/ самим ветку то лениво отстроить... привыкли к холяве блин.
Re: Про ПРО Угу, примерно так. "Протон" на LEO порядка 20-ти тонн может закинуть, это ж не на геостационар. Зачем? На таких скоростях совершенно неважно, куда попасть, главное - попасть. Но тут уже количеством берется. Десяти тонн, может и мало будет, но кто мешает закинуть побольше? "...Чай у нас нехватки нету ни в фарфоре, ни в гвоздях..." WBR, UF(-ivan-)
Re: Про ПРО никогда не понимал один вопрос школьной физики. когда две машины сталкиваются в лоб, каждая по 100км/ч, то скорость столкновения считается не 200км/ч, а всё таки 100. встречная машина типа эквивалентна бетонной стенке. и что делать со скоростями 80 и 120км/ч? медленная втыкается как если бы в забор въехала на какой скорости?
Re: Про ПРО Вот эти слова с тем же успехом можно отнести, например, к Китаю. В смысле: США могут атаковать Китай, потому что см. выше.
Re: Про ПРО США у кетайацев могут сосать только одно (одни?) патамушта всего остального кетайцам самим нехватает
