ЕМНИП как то байка ходила, чтобы ВДВшников и разведчиков с боевым опытом в оперативные работники угророзыска не брать и бо были массовые случаи сексуального насилия и даже убийства задержанных уголовников при оперативно-розыскных мероприятиях.
Ваня, ты в этой теме вообще домашний тролль по умолчанию. Ты сам не занимаешься ни чем, но берешься судить обо всем. Причем, сука, с таким безапелляционным видом, что просто смешишь окружающих. Вот реально, ты до сих пор сам этого не замечаешь? Ну и видосик, еще немного про дружеские пиздюлины, чисто над Ваней поржать
ты во смехе не заметил моего слова "внезапно" во фразах про садизм? вот ты - реально ходячий пиздец. ты абсолютно не понимаешь написанного. я х его з где ты мозг себе выветрил. ну и по ролику - если хотят, то пусть хоть хуй себе "набивают". дураки тоже могут лоб себе "набивать" - кто ж им помешает?
тролля ты в зеркале увидишь. а еще - окружающие тут тебе в глаза говорили уже несколько раз. А зачем тогда ты "берёшься судить" о чём-то кроме каратэ и типографии? об истории, о политике, об авиации, о философии... Но ты ведь не стесняешься "сувать нос"? А почему тогда мои высказывания ниже плинтуса опускаешь? Причём абсолютно необоснованно. Просто так - голой фразой. "Ты - дурак!". Знаешь, есть такой метод проверки правильности фразы - обратить её на себя (ну, кроме кросс-половых). Пробовал? Чардж мне сейчас кучу ссылок приведёт, где он то же самое тебе говорил.
Балдежно смотреть со стороны, это мой товарищ по клубу семинар проводит в областной секции Это деревенский клуб, кстати. Детей нормально так занимается, да и клуб не в сарае.
Ты реально готов забиться на то, что Бертель пизит детей? Или ты просто по своей манере разговора слегка преувеличиваешь (пиздишь троллишь)?
не, я просто даю возможно Вам увидеть какой Саня жыыыырный тролль вот, пример вам самый свеженький: В моём предположении выражена надежда на то, что указанный выше Инструктор не позволяет себе бертелевские методы по-отношению к детям. Да, "надеюсь, инструктор не бьёт детей, как Бертель" можно двояко понять - и как "инструктор не бьёт детей, как Бертель (бил детей)", и как "инструктор не бьёт детей, как Бертель (бил взрослых)". В русском языке части предложения можно переставлять друг относительно дружки, если это не меняет смысла предложения. Но часто людьми пишутся/говорятся паралогизмы, когда вспомогательное предложение ставится так, что читающему кажется, что оно относится к дополнению (детей), а не к главному обстоятельству (бьёт). Кроме этого, во вспомогательном предложении не указано уточнение... Нормальные люди разобрали бы этот паралогизм и поняли, что это я неспециально так написал (софизм), и поняли бы как надо. Но запиши я более правильно как "инструктор детей не бьёт, как Бертель" (и тут бы уже "как Бертель" явно относилось бы к глаголу "бить"), то ты бы и здесь доебался бы и написал бы ровно то же самое, что и написал к моему менее правильному варианту Т.е. нормальный собеседник или в повествовательном тоне написал бы "Бертель детей не бил", или расспросил бы а что же я имею в виду - неужто я предполагаю, что Бертель бил детей? А тролль, как ему проще всего действуется - выгребает из своего мозгового чулана вариант "Ваня считает, что Бертель "пизит" детей", выспрашивает "готов ли Ваня реально согласиться с теми слова, что ему приписывает тролль", и в конце стандартный приём всех мудаков - "или ты ссышь?", "или ты пиздишь?". Не поленюсь ещё раз привести нетленку Саша, ты уже несколько раз по этой методичке хвастаешься каким явным ты являешься мудаком Андрей, ну что - увидел в Сане тролля? я не обманул тебя в начале этого сообщения?
В конце отличные бои. Под 21 номером выступал Масахико Танака - первый Чемпион Мира. Отлично демонстрирует как в японском понимании ведения рукопашного боя размен ударами переходит в захваты и броски
Стиль спортивного поединка в каратэ известен - как в фехтовании: первее уколол (кулаком) - и ты победил. И даже неважно, что рукой ты наметил удар в область, защищённую рёбрами (пусть даже в солнечное сплетение), боль от которой приходит спустя 1-2 _секунды_, а противник конкретно тебе "залепил" в хлебальничек (нокаут обеспечен был бы, или та же зубная боль) - победу присудят тебе (на видео это чётко видно). Никакой ничьи. И вот, когда все бойцы уже _привыкли_, что если судьи не среагировали на ту кашу ударов, то можно расслабиться, особенно когда вышли за пределы татами - и тут один герой проводит "эффектный бросок" на абсолютно не подозревающего, что ему сейас будут делать бросок, противника... И ты это называешь "отличной демонстрацией перехода отличного боя в захваты и броски"? ха-ха, посмотрите на него... Ну, можно ещё после того как соперник отвернётся чтобы отойти на начальное место - сделать ему маегери в копчик, хуле... по сути - одно и то же, что видится в том ролике. Благо, что те броски делались не позднее пары секунд после свистка, и поэтому кажутся "чуть запоздалыми" (типа, ну, бывает "в запале боя" не остановить сигнал от мозжечка) ...
Это обычные ограничения соревновательных правил. Любые правила - это ограничения, соответственно и картину видим усеченную. А вот фантазировать и выдумывать из усеченной картины какие-то там далеко идущие выводы - дилетантизм в чистом виде. Да ты и сам знаешь.
