Re: РПС.. Хз, может и C-47. Но в таком случае жесткая привязка по ОП необходима просто... Тогда можно будет увидеть у финнов пешки и хури, и брюстеры. Интересно, а планеры еще цеплять никто не пробовал? Интересно, что выйдет... и выйдет ли...
Re: РПС.. Угу. У японцефф тоже не было, ведь не считать бетти стратегом? А у действительно стратежного японского крафта загрузка как украли...
Re: РПС.. ФВ-200 чем не устраивает? Мало берет? На Хе-177 и сам бы с удовольствием полетал - нравится мне он... Но походу его даже в принципе нет, и было их всего 400-500 на всю войну.
Re: РПС.. Да и черт с ним с грифом, хоть бы do217 с ju188 были, да G4m2, ki67...... В разы более мощное вооружение..... А то даже стремно лететь зная, что те может случайно уконтропупить кто угодно... ну разве что ли2 с дс-3 мимо пройдет...... ФВ-200?)))))))) загрузка то да, но в целом это огромная и медленная летающая мишень вооруженная мелкашками...... по живучести хенк круче...
Re: РПС.. Вот и говорю - дайте араду пораньше...... Когда они там Люденсдорф бомбили, нэ помню........ А то его сместили в эру свистков...... Где его единственное преимущество - 700км/ч - нивелировано наличием других свистков...... Да, сложно перехватить, но с пикирования достается нормально, а с пушек его ещё стрелять уметь надо.... Вариант с задержкой поставок при большом количестве филдов - тож хорош, как условие саморегулирования баланса - очень даже неплохо .....
Re: РПС.. Очень хорошо. Можно сразу поставить заметку, что от периода весна-лето 1944 как минимум пятеро (кого вспоминая за вчеращний вечер) уже не в восторге)) С нетерпением жду 40-41 годов А разве зум-климб, растаскивание противников по горизонту, стрельбу заградительными очередями с доворотов и прочие прелести, успешно применямые фоками А5-А6 против спитов и Ла-5/5ф уже разве отменили? Когда, я не в курсе? Будет, как только соотв. книжку нарою. Изначально в виде А9 было выпущено действительно немного фок, но вот с А8 до А9 путем замены двигателя и винта было доработано ЕМНИП приличное количество. Насчёт 400 экземпляров - сколько там у нас, кстати, было сделано Д9-ых?) А он и в иле такой. Ещё подскажу, что мигарь обладает странно повышенной горючестью - где-то на уровне зики. Поэтому особой популярностью и не пользуется, даже в вариантх с усиленным вооружением. Но эмильки с зерами, боюсь, будут жестоко биты из-за разницы в скорости, климбе и высотности. Ну а фридрих-2 хоть и имеет лучшие ТТХ где-то до 6км, но его с мигом "уравнивает" убогость вооружения. В отношении П-40Е/М и мессов F/G - вполне справедливо. В случае с B/С и эмильками - неверно ни разу. Хок лишь немного уступает в климбе (у земли, выше 3000 ттх уравниваются), скорости примерно одинаковые, имеет заметное преимущество в плотных манёврах. В минус Р-40 - вооружение, динамика разгона, живучесть, ролл. Но в целом кравт более чем конкурентоспособный, пока на сцену не выходят фридрихи. В общем, с нетерпением жду периода 40-41х гг. Опять таки, п-40 в WB и в Иле - немного разные самолёты А до этого счастливого момента, видимо, будем летать, гордо стиснув зубы и превозмогая трудности?))) Боюсь никак не соответствует - больно скорости разные. А функции Веллингтона берёт на себя Ил-4. Подводя итог, хочу сказать ,что заметил весьма странную тенденцию. Так, ни к кому не обращаясь - просто наблюдение: сначала мы отбираем у синих нормальные кравты, выдаем красным явные уберы а-ля темпест в начале 44-го и А20С в 40-м году - а потом жалуемся, что ॐ жутко задрал ТТХ всему редовскому авиапрому, и надо срочно зарезать вираж лавке, скорость спиту и климб кобре. Ну... ...при таком раскладе, конечно, будет казаться, что противник летает на уберах - но вот смысла таком своебразном мазохизме я не вижу.
Re: РПС.. Ага фв-200 охрененный агрегат. Загрузка конечно вполне, но вот отбиться даже от одного бостона ему не светит ни разу, как и забраться на более-менее приличную высоту. В отличии от того же сопоставимого по размерам, но никак не по скороподъёмности-скорости-бортвооружению В-17
Re: РПС.. ФВ-200 изначально пассажирский лайнер. Надо еще сделать, что бы при резким маневрах у него хвост отваливался ... Шучу.
Re: РПС.. я думал. понятно, что количество пулек кто сколько вложил не пересчитать. поэтому предлагал так: при ресете карта делится плюсом. например так: G|S -+- U|J U=UK+US S=Soviets G=Germany+Italy ну это мы вроде уже обсудили. что будет если ось захватит условно всё? это: G+/ +/o /oJ что будет если алли захватят условно всё? \*S o\* Uo\ если советы захватят первую "о" во второй строке иллюстрации, то база будет юк+юс. авианосцы, понятно, только американские или японские. с английскими заморачиваться неохота - не подлодки же с хенкелями гонять. с немецкими рановато. не обидно будет? полагаю придётся списать на таки непреодолимую условность игры в некоторых вопросах.
Re: РПС.. Ну больше из-за чрезмерного колличества объектов в них засунутых. А так размер итлогреции вполне объемный. Я как то .static ее перевел в .mis и чуть не поперхнулся от колличесва всего на ней.
Re: РПС.. Ты все хорошо нарисовал , но мне не понятно А ваще в псисах изначально были пурпуры,голды , реды и бл.. синие вобщем Если я не из чего другого это из памяти припер.
Re: РПС.. прикольная картинка. но опечатка - должно быть "сусилэнд" или что-то вроде. интересно, будет ли интересно играть на карикатуре глобуса? с одной стороны очень мотивно и даже почти атмосферно, но с другой комуто микромасштаб может показаться оскорбительным. но в виду разгона по углам у меня видение примерно такое. тут и континентальные воины и океанские и надпроливные. просто потому, что атлантика это патруль против лодки и грумман против торпбомбера. имхо полезнее тихий откусить, а не атлантику.
