Разброс бомб в 1.50

Discussion in 'Bombers' started by -detka, Jan 23, 2003.

  1. -detka

    -detka Well-Known Member

    Joined:
    Oct 14, 2001
    Messages:
    1,142
    Location:
    Russia
    Разброс бомб в 1.50

    Для тестирования и обсуждения сабжа :)

    Просьба флейм не устраивать, провокации файтеров игнорировать :)

    Для начала - у кого как получалось топить ЦВ с левела ?
     
  2. phone-

    phone- Well-Known Member

    Joined:
    May 31, 2001
    Messages:
    9,142
    Location:
    SPB-MSK
    Re: Разброс бомб в 1.50

    провокаторов будем стрелять:)
    Но разброс меня пока не радует. 100лб теряют свой смысл в принципе.
     
  3. --maty

    --maty Well-Known Member

    Joined:
    Jan 22, 2002
    Messages:
    5,707
    Location:
    Marseille, FRANCE
    Re: Re: Разброс бомб в 1.50

    Бабек сегодня бомбил с Жу88 50кг говорит все попали ;)
     
  4. --oleg

    --oleg Well-Known Member

    Joined:
    Dec 20, 2001
    Messages:
    4,414
    Location:
    Russia
    Если их много, то может есть смысл бросать по 2-3 на цель :rolleyes: А то раньше наоборот, в загрузках со средними бомбами смысла почти не было.

    P.S. Еще раз повторюсь :) Искренне надеюсь, что CV с левела больше никто потопить не сможет :p
     
  5. -detka

    -detka Well-Known Member

    Joined:
    Oct 14, 2001
    Messages:
    1,142
    Location:
    Russia
    Меня тоже не особо. На арене 100лб не пробовал, только в оффлайне.

    CV потопил, кстати. Один на МА и два на ТА. Везде юзал 2x1000 кг
     
  6. -detka

    -detka Well-Known Member

    Joined:
    Oct 14, 2001
    Messages:
    1,142
    Location:
    Russia
    2 oleg : потопить можно и сейчас, просто раньше это был вопрос навыка, а теперь к этому еще и везение нужно :)
     
  7. bugel-

    bugel- Well-Known Member

    Joined:
    Aug 28, 2002
    Messages:
    373
    Location:
    Kaliningrad, Russia
    Гриф берет 2Х1800 и 2Х1000. Первые топят CV при значительном промахе. Для них разброс имхо будет не критичен при правильном прицеливании. Вторые и так всегда сбрасывал, что бы климбу не мешали.
     
  8. --u-p-

    --u-p- Well-Known Member

    Joined:
    Feb 11, 2000
    Messages:
    7,849
    Location:
    Moscow
    А я еще не качааааал. :dunno:
     
  9. phone-

    phone- Well-Known Member

    Joined:
    May 31, 2001
    Messages:
    9,142
    Location:
    SPB-MSK
    тестанул 100лб на та
    из 4-х попал 3, но кидал в белый свет как в копеечку. В общем ламерство рулит. Тренироваться на хрен не надо.
     
  10. -kum--

    -kum-- Well-Known Member

    Joined:
    Jun 3, 2002
    Messages:
    10,477
    Location:
    Poltava, Ukraine
    Вот мои наблюдения:

    Атаковал ЦВ:

    Сразу кинул 6х1000лб, от ЦВ осталось 5%. Потом 2х1000лб. Первую он поглотил, вторая его добила. Это с 3.5км.

    Потом полетел на ф13. Высота 8.2км с левела кинул на зенитки точно в центр. Результат можете видеть на картинке.

    С таким разбросом атака поля с 100лб выглядит совсем нереально :( . Если даже 1000лб не ложит цель :( :( :( .
     
  11. --u-p-

    --u-p- Well-Known Member

    Joined:
    Feb 11, 2000
    Messages:
    7,849
    Location:
    Moscow
    B-17* - Добавлена возможность нести 2x2000lb+14x100lb бомбы
    Добавлена возможность нести 3x1600lb+12x100lb бомбы
    B-24* - Добавлена возможность нести 4x1600lb+10x100lb бомбы
    He-177A-3 - Добавлена возможность нести 8*250кг+16x50кг бомбы
    Добавлена возможность нести 3*1000кг+8x50кг бомбы

    Ну вот и лажа выявилась.
    Ну вот кто такой умный такую загрузку для В24/17 сделал? 500 и 1000lb не выпускались? Типа поиздеваться решили? Таки не дали возможность B17/24 мед закрывать. А 177 Биг закрывает.
    Для 177 загрузку еще круче дали....
     
  12. -kum--

    -kum-- Well-Known Member

    Joined:
    Jun 3, 2002
    Messages:
    10,477
    Location:
    Poltava, Ukraine
    Re: Re: Re: Разброс бомб в 1.50

    Понимаешь Мати, сейчас они у него попали. А где гарантия, что они попадут завтра? Сейчас они могут промазать в самый ответственный момент.
     
  13. -kum--

    -kum-- Well-Known Member

    Joined:
    Jun 3, 2002
    Messages:
    10,477
    Location:
    Poltava, Ukraine
    Круче некуда !!! :super:
     
  14. -kum--

    -kum-- Well-Known Member

    Joined:
    Jun 3, 2002
    Messages:
    10,477
    Location:
    Poltava, Ukraine
    Ну... вот этим (B-24* - 4x1600lb+10x100lb бомбы) закрыть мед можно.

    НО ВОТ НАФИГА В-17-му 2х2000+ 14х100 и 3х1600+12х100 :dunno:
     
    Last edited: Jan 23, 2003
  15. --u-p-

    --u-p- Well-Known Member

    Joined:
    Feb 11, 2000
    Messages:
    7,849
    Location:
    Moscow
    Ну почему же.
    8х250 + 18х50 было бы идеально. ;)
    А так на радар и радио бомбов не остается.
    Правда разброс это всё отменяет.
     
  16. --u-p-

    --u-p- Well-Known Member

    Joined:
    Feb 11, 2000
    Messages:
    7,849
    Location:
    Moscow
    3 ангара, аммо = 4х1600.
    7 аск, радар, радио = 9х100.
    То есть надо фуелы класть вместе с аммо .... может увеличенный радиус поражения и позволит .... но разброс точно не даст радио и радар положить с 3х100. :)
     
  17. --u-p-

    --u-p- Well-Known Member

    Joined:
    Feb 11, 2000
    Messages:
    7,849
    Location:
    Moscow
    В принципе, я за еще больший разброс, но только после введения других целей для бомберов, например городов. Но это невозможно без введения приличной экономики, которая не введется никогда имхо.
     
  18. -kum--

    -kum-- Well-Known Member

    Joined:
    Jun 3, 2002
    Messages:
    10,477
    Location:
    Poltava, Ukraine
    .
    ДА, про разброс я забыл :( .
     
  19. bugel-

    bugel- Well-Known Member

    Joined:
    Aug 28, 2002
    Messages:
    373
    Location:
    Kaliningrad, Russia
    Может сейчас рано то и говорить... работает ведь и 1.42 тоже, те переходный период. Или я ошибаюсь?
     
  20. --oleg

    --oleg Well-Known Member

    Joined:
    Dec 20, 2001
    Messages:
    4,414
    Location:
    Russia
    Естественно переходный. Думаю, это ненадолго.