Ну я потестил типа. Зря вы кричали, получился вариант, который и ожидался - разброс компенсировали увеличением области повреждения. Так что практически ничего не изменилось. 500lb Разброс 12ти бомб. Видимо разброс составляет в радиусе 1 ангар. Посмотрим на площадь поражения. Видно, что она составляет тоже примерно ангар в радиусе. Здесь убито 3 ангара и радио, warhouse выдержал прямое попадание, но это ему свойственно. 1,2 ангары - прямое попадание. 100lb Разброс 24рех бомб. Видимо разброс составляет в радиусе 1 ангар. Посмотрим на площадь поражения. Если и меньше ангара (синий круг), то явно не сильно. Из 16 аск промазал 2 раза (1 раз явно попал, я глючу или баг, но она не взорвалась, не суть).
Вообще имхо неплохо бы (с точки зрения реализма)еще увеличить разброс и радиус поражения. Но боюсь выпадающие из бомболюка бомбы будут странно смотреться.
не будешь целиться в центр, будешь меньше попадать....если вообще будешь. Кстати радиус поражения от 25кг тротила в реальности...ммм...я бы сказал большой
Сегодня опять полетел бомбить. С ф39 на ф13!!! Пе-2 6х50кг и 2х250кг. Первый заход на радарную сторону (фуел лежит).Всё класс.
На радарную сторону заходил на высоте 4.5км. На зенитки ангарной стороны на высоте 3.5 км. Всё больше летать на бомберах не буду, так как теперь я не знаю точно, положу цель или нет !!!
Рад Вас здесь видеть rgreat. Приятно, что разработчики не забывают пилотов бомбардировщиков Я предлагал возможно очень простое решение в http://forum.wbfree.net/forums/showthread.php?s=&threadid=11644&pagenumber=2 Повторюсь ещё здесь: Тут идея родилась, может глупая ? сильно просьба не ругаться... "ввести больший radius blast для бомб, особенно 250kg/500kg/1000kg бомб". Пример: сейчас для закрытия одного big field требуется (приблизительно): 16ackx50kg = 800kg 4hangx500kg + 2ammox500kg + 1(4fuel)x500kg + 2radiox500kg = 4500kg т.е. всего: ~5300kg (от 3050 и до 18000kg (если закрывать аски 250кг или больше) Предложение: радиус поражения увеличить настолько, чтобы 90% целей big field можно было бы закрыть c помощью ~6x1000kg бомб или ~12x500kg бомб, сброшенных с высоты более 4км. В этом случае за один проход 3-мя бомбардировщиками класса Ju88 big будет на 95% закрываться (будет закрываться все цели кроме ack a7 и, возможно a11, a3) Цели должны закрываться на 500сек минимум или оставаться повреждёнными. Плюсы такого нововведения: - бомберам нужно будет 1-2 прохода (максимум 3) для сброса бомб, соответственно меньше возможность перехвата; - высота для произведения бомбометания может быть ниже, чем обычно (но больше, чем 4км); - меньшее время для бомбардировки; - зависимость от разброса бомб получается меньше; - нереалистичная тактика «большой высоты» будет заменена на тактику «с прикрытием», т.е. не нужно будет долго набирать высоту; новая тактика будет заключаться в следующих моментах: истребитель прикрытия, быстрый сброс (желательно за один заход), быстрое покидание небезопасной зоны (исторично); - бомбер одиночка может летать и бомбить как и раньше, если у него будет достаточная высота; но большую эффективность будут иметь групповых вылеты (исторично); - разное время rebuid для целей ? меньше возможность recap; - взлетать с поля, которое находиться под бомбёжкой станет опасным (исторично); - новичок сможет быстрей освоить бомбер; - мы получим больше бомберов на арене, соответственно будет актуальным перехват и сопровождение; Минусы нововведения: - меньшее применение для dive bombers; - группы из 4..6 Москитов или Пе2 будут супепер-поле-закрывающими-машинами, у golds сейчас нет аналогичных по скорости самолётов; - добавте свой.
Идею поддерживаю. Имхо, цифру надо обсуждать отдельно. Насколько я знаю, амеры в конце войны с Японией перешли на тактику "быстрого" прохода крепостей на 2-3 км над городами. Причинами была точность сброса, уменьшение возимого с собой топлива (не надо лезть на высоту) и как следствие - увеличенная бомбовая загрузка. Но у них и условия там были соответствующие.
Давайте вообще инфу о разбросе в РЛ соберем и спокойно обсудим дальнейшую судьбу бомберов в условиях ФХ.
В принципе, это правильно. % попадания с левелных бомберов был небольшим, именно поэтому было много пикирующих бомбардировщиков..... Нужны цели для ковровых бомбордировок, в которых не важна точность, а рулит масса ....
Смол закроется 1х1000кг с 410 сборошенной с 5 км. В поле то попасть можно. ИМХО, бомберы должны работать по городам и заводам, штурмовики по аэродромам. Закрывать поле просто массой бомб, да еще с одного прохода, это халява. B24 = 8x1600lb, 2хВ24 закроют поле за 1 проход? P.S. Поднять 3-5 бомберов с прикрытием я могу практически в любой момент. Сейчас это влом, т.к. нужно долго климбить, вышибать радары, делать несколько проходов, в конце концов надо в цели попадать.....
Судьбу решать не нам, мы только побазарить можем. Фильм про Пе2 смотрел. Там описывается какая-то операция. Нужно было разбомбить большое немецкое нефтехранилище. Сначала хотели отправить весь бомбардировочный флот фронта для атаки. Но потом решили послать 2 Пе2, в первой атаке они промазали, во второй попали. И там типа сравнивалась точность - весь флот "горизонтальных" бомбардировщиков и несколько пикирующих Пе2. На самом деле этот расказ смахивает на сказку, но в принципе, имхо аэродром слишком маленькая цель для бомберов. Вот показательное описание рейдов бомберов. Разброс там не указывается, но достаточно посмотреть количество задействованных бомберов на одну цель - завод (видимо куча зданий на несколько квадратных километров). А об точности можно судить по этому: http://home.att.net/~jbaugher2/b17_21.html
По моим подсчётам small, grass закрывается от 2x1000kg минимум или 4x500kg если бомбы попадут в нужные места. Бомбить всё равно нужно будет качественно. В данном случае мы можем изменить следующие параметры: - rebuild time; - radar range; - altitute of dropping bombs. Экономику бомбить тоже должно иметь смысл ? это должно увеличивать rebuild time для объектов. Сейчас такая зависимость есть, но можно было бы увеличить эту зависимость, если мы собираемся уменьшать rebuild time. В добавок к этому никто не будет отменять прицельное метание 50кг по каждой аске: 1500-2000 секунд (цифра обсуждаема) за прицельное попадание в такую аску (как и раньше) и никаких проблем. Да, если у них будет достаточно мастерства за один заход, то почему бы и нет. Поле будет закрыто секунд на 500 минимум. При этом 30-60% целей будут вставать секунд через 600-700. Все эти цифры обсуждаются, можно найти оптимальный вариант. Все правильно, --u-p-, но ведь при текущих настройках Вы не хотите это делать. А причина этого ? текущая неэффективность применения бомбардировщика на FH и нереалистичность текущей 7-9км прицельной бомбёжки.
