нам ведь пофигу как летают В-1В над Средиземным? вот и такая же разница между Мексиканским и Карибским морями. чуйкую, растрынделись бы до пены у рта
Ну, во-1 МЗ и КМ поближе друг к другу будут. А во-2, прилёт Лебедей в Венесуэлу, это как если бы Лансер на Украину прилетел. Гугол по запросу "russian bombers venezuela", выдаёт бомбические заголовки эльфийских газет
Если манёвренность не нужна (я про ПАК ДА), то что может быть лучше летающего крыла? Или что есть плохого в летающем крыле? (небольшие модификации в виде дополнения килями или удлинением законцовок крыльев - не в счёт)
Только сейчас вот подумал, что стратобомберу манёвренность тоже нужна. Для уверенного выполнения взлётов и посадок в ЖПУ (жуткие погодные условия (с) Денис Окань). Ведь именно стратеги должны быть всепогодными, а не истребители.
С его массой ЖПУ - меньшая проблема. Посмотри как А-380 садится в таких условиях, когда лайнеры поменьше ветром болтает.
Нет. Специфика работы ППК. Чем резче и больше даёшь перегрузку, тем он лучше и быстрее срабатывает. Не более того.
хехе а я знал что такое или должно быть, или вот-вот создадут. https://en.wikipedia.org/wiki/AN/ALE-50_towed_decoy_system у наших тоже имеется?
а нахуа..спрашываецца.. пуркуапа..йопта? в лобовой проекцыи толку не будет изза затенения лобовой проекцией корпуса самолета. вдогон струлять - тока ракеты здриа тратить. да и маневр активный затруднен или даже невозможен
Дак она болтается сзади на верёвочке. летит себе самоль, а за ним такой вот ракетоприёмник. Если спереди выстрельнут, то всё равно ведь манёвр будет делать.
ЕМНИП у ракет нормальных (гусары! молчать) ЗРК разлет поражающих элементов до сотни метров запросто. Какой длины эта веревочка с калоприемником с РЭБ?
