Реактивные истребители Третьей

Discussion in 'Off Topic' started by Boroda, May 13, 2014.

  1. -Shai-

    -Shai- Well-Known Member

    Joined:
    Mar 13, 2000
    Messages:
    35,858
    Location:
    РФ
    Re: Ну чего там в США?

    Судя по табуретке - носовая стойка не получается частенько:)
     
  2. Vadim Maksimenko

    Vadim Maksimenko Well-Known Member

    Joined:
    Feb 12, 2000
    Messages:
    15,468
    Location:
    Vilnius, Lithuania
    Re: Ну чего там в США?

    Носовая табуретка -- это лишь часть оборудования для тестирования уборки стоек шасси на земле и для пристрелки вооружения.
     
  3. hardy

    hardy Well-Known Member

    Joined:
    Sep 25, 2002
    Messages:
    16,608
    Location:
    Saratov, Russia
    Re: Ну чего там в США?

    пруф?
     
  4. hardy

    hardy Well-Known Member

    Joined:
    Sep 25, 2002
    Messages:
    16,608
    Location:
    Saratov, Russia
    Re: МиГ-25 vs F-15!!!

    Передел в небе
    Индия, Китай, Россия наращивают авиационные группировки. Военно-воздушным силам Европы и Северной Америки не хватает средств
    http://vpk-news.ru/articles/20631
     
  5. fas---

    fas--- Дремучий патриархал

    Joined:
    Jun 4, 2006
    Messages:
    9,991
    Location:
    Российское Царство
    Re: Ну чего там в США?

    Миш, такое оборудование должно быть по любому. Вспомни выражение
    "поставить самолет на козлы" - собсно, эта "табуретка" ими и является.
     
  6. hardy

    hardy Well-Known Member

    Joined:
    Sep 25, 2002
    Messages:
    16,608
    Location:
    Saratov, Russia
    Re: Ну чего там в США?

    даааа? а я всю жизнь думал, что на специальные домкраты-подьемники, в реперных точках..... :)
     
  7. Vadim Maksimenko

    Vadim Maksimenko Well-Known Member

    Joined:
    Feb 12, 2000
    Messages:
    15,468
    Location:
    Vilnius, Lithuania
    Re: Ну чего там в США?

    Отдача домкраты повалит.
     
  8. hardy

    hardy Well-Known Member

    Joined:
    Sep 25, 2002
    Messages:
    16,608
    Location:
    Saratov, Russia
    Re: Ну чего там в США?

    о госссподи.
    кто тебе сказал, что пушку с домкратов пристреливают?
     
  9. Vadim Maksimenko

    Vadim Maksimenko Well-Known Member

    Joined:
    Feb 12, 2000
    Messages:
    15,468
    Location:
    Vilnius, Lithuania
    Re: Ну чего там в США?

    Проблема в том, что ераплан в полете имеет некоторый ненулевой угол атаки, поэтому пушки устанавливаются с отрицательным углом относительно оси планера. Поэтому для наземной пристрелки нос приходится приподнимать. Делается это при помощи домкрата и растяжек, либо при помощи специальных регулируемых козел, которые очень похожи на "табуретку" на видео.

    Чисто логически считать, что "табуретка" предназначена для посадок в случае отказа носовой стойки -- чисто ВАЗовский подход -- проблема? -- Да хуй с ним, мы костыли подставим. В авиации замеченный дефект, как правило, решают другим способом :)
     
  10. -exec-

    -exec- FH Consultant

    Joined:
    Jan 29, 2000
    Messages:
    24,690
    Location:
    xUSSR
    Мнэ... А не достаточно на щите прицельную отметку нарисовать снизу, у земли?
    2° с высоты два метра дадут 57 метров. или надо именно на 300 метров палить?
     
  11. Vadim Maksimenko

    Vadim Maksimenko Well-Known Member

    Joined:
    Feb 12, 2000
    Messages:
    15,468
    Location:
    Vilnius, Lithuania
    Качество отстойное, но на чем тут А-10 вывешен:



    Передняя стойка бетона не касается.
     
    Last edited: Jun 29, 2014
  12. Vadim Maksimenko

    Vadim Maksimenko Well-Known Member

    Joined:
    Feb 12, 2000
    Messages:
    15,468
    Location:
    Vilnius, Lithuania
    Опять же чисто логически: домкрат -- легкое решение, но он подходит для твердой платформы в виде планеты Земля. На корабле же, пусть и стабилизированном, качка присутствует всегда, поэтому нужна более стабильная конструкция -- "табуретка".
     
  13. hardy

    hardy Well-Known Member

    Joined:
    Sep 25, 2002
    Messages:
    16,608
    Location:
    Saratov, Russia
    ты советский самолетный подьемник видел? :)
     
  14. -exec-

    -exec- FH Consultant

    Joined:
    Jan 29, 2000
    Messages:
    24,690
    Location:
    xUSSR
    Re: Ну чего там на Ближнем Востоке?

    амерам радиус зонтика вокруг авианосца.

    иранцам перехватчик с большей дальностью, чем орёлъ. или на тот же радиус два-три орла приобретать, что в полтора-три раза дороже, небось.
    имхо логично.
     
    Last edited: Jun 29, 2014
  15. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    42,925
    Location:
    Omsk
    Re: Ну чего там на Ближнем Востоке?

    F-14 нужен был в первую очередь, как носитель Фениксов - большой, тяжелой дуры, типа нашей Р-33. Современные ракеты, типа AMRAAM'ов уже таскают любые самолеты, хоть F-16, хоть F-18.
     
  16. fas---

    fas--- Дремучий патриархал

    Joined:
    Jun 4, 2006
    Messages:
    9,991
    Location:
    Российское Царство
    Re: Ну чего там на Ближнем Востоке?

    Х.з., чего они там нашли, но статистика потерь заставляет задуматься. Из семи сотен выпущенных - "За время эксплуатации F-14 Tomcat в ВМС США в инцидентах было потеряно не менее 166 самолётов", если конечно не врут. Переплюнуть томкэта по этой части может только F-104, имхо.

    Мало быть красивым самолетом. Надо быть еще надежным. Учитывая традиционно высокую выучку штатовских летчиков, задумываешься о "а так ли хорош самолет..."

    Красивых "раскладных" самолетов я вообще не знаю. В растопыренном состоянии все они "гадкие лебеди".

    Это при том, что эстетически - третье поколение у штатовцев действительно вышло на славу - F-15, F-16 - очень эстетично выглядят.
    "Хорнет" правда выбивается...
     
  17. hardy

    hardy Well-Known Member

    Joined:
    Sep 25, 2002
    Messages:
    16,608
    Location:
    Saratov, Russia
    Re: Ну чего там на Ближнем Востоке?

    там движок оказался говном полным.

    полечилось только на F-14D SuperTomcat, но было уже слишком поздно - новое поколение выигрывало по всем показателям.

    а ты приезжай в августе, я тебе один покажу, с близкого расстояния.... :)
    очень большой, белый и красивый :)

    ontopic - как по мне - с точностью до наоборот.
    МиГ-23, F-14, F-111, B-1B, Ту-160, Су-24 - красавцы.

    самый уё...щный самолет с изменяемой геометрией - это Торнадо.
    большая толстая летающая колдоёбина :)))
     
  18. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    42,925
    Location:
    Omsk
    Re: Ну чего там на Ближнем Востоке?

    F-14 имел достаточно капризные двигатели, как раз такой момент был обыгран в широко известном фильме "Топ Ган":

     
  19. ---hal

    ---hal Well-Known Member

    Joined:
    Jul 21, 2002
    Messages:
    882
    Location:
    Moscow

    хы, в маи аж целый учебный корпус размером с ангар, забитый тушками, частью на этих подъемниках.
    Вадим вроде тоже из маи, подозреваю, видел :)

    http://www.youtube.com/watch?v=wn79rWK4NaI
    после 4-ой минуты
     
  20. fas---

    fas--- Дремучий патриархал

    Joined:
    Jun 4, 2006
    Messages:
    9,991
    Location:
    Российское Царство
    Re: Ну чего там на Ближнем Востоке?

    Н-ну, мир наживы и капитала, впарили иранцам дорогую игрушку...

    Ту-160 редкое исключение... Б-1 кстати тоже - они весьма похожи :)
    Ту-22м... Не знаю, скорее "не очень".

    Да, стремный он.