Реактивные истребители Третьей

Discussion in 'Off Topic' started by Boroda, May 13, 2014.

  1. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    31,994
    Location:
    Omsk
    Су-24 ты наверное хотел сказать.
     
  2. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    31,310
    нет:)
    Су-34 (изделие «Т-10В», по кодификации НАТО: Fullback — «Защитник») —советский/российский многофункциональный сверхзвуковой истребитель-бомбардировщик, предназначенный для нанесения ударов авиационными средствами поражения по наземным целям противника в оперативной и тактической глубине в условиях сильного противодействия средствами противовоздушной обороны противника и применения современных средств радиоэлектронной борьбы[4], поражения воздушных целей противника днём и ночью в простых и сложных метеорологических условиях[1]. Создавался в качестве замены фронтовому бомбардировщику Су-24.
     
  3. Stardust

    Stardust Well-Known Member

    Joined:
    Jun 12, 2000
    Messages:
    16,860
    Location:
    Novosibirsk, Russia
    А Су-32 при чём тут?
     
    mcleon likes this.
  4. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    31,310
    он тоже истребитель-бонбордировщег
     
  5. Stardust

    Stardust Well-Known Member

    Joined:
    Jun 12, 2000
    Messages:
    16,860
    Location:
    Novosibirsk, Russia
    А чем он от Су-34 отличается?
     
    mcleon likes this.
  6. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    31,310
    НЯП также как и МИГ-23 от МИГ-27, СУ-17 от СУ-22
    СУ-32ФН заточен под морскую разведку и соответственно поражение надводны и подводных целей. Плюсом всякие экспортные ограничения на бортовое оборудование и вооружение.
     
  7. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    31,994
    Location:
    Omsk
    Я так понял, что Су-32 был только в разработке, на вооружение он не пошел. МиГ-23 от МиГ-27 отличается прилично, это все-таки штурмовик на базе истребителя. Как Су-34 от Су-27. А вот Су-22 - это экспортная модификация Су-17.
     
    mcleon and -tyt-- like this.
  8. Stardust

    Stardust Well-Known Member

    Joined:
    Jun 12, 2000
    Messages:
    16,860
    Location:
    Novosibirsk, Russia
    Ну так его вроде как нет в природе же... Или уже продаётся? Кому и скока?
     
    mcleon likes this.
  9. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    31,310
    ну вот...оцтал от жизни чо то я.
    проект СУ-32Фн закрыт оказывается. должен быть заменой морской версии СУ-24 и экспорт в Индию и Китай
     
  10. exe

    exe Well-Known Member

    Joined:
    Feb 25, 2005
    Messages:
    6,289
    Location:
    Деревня
    о чем и речь. есть штурмовик, большой и дорогой бомбовоз и обычные фронтовые истребители, на которые навешивают всякую херню для применения в ПМУ, там где дорогой бомбовоз избыточен, а штурмовик не справляется. от хорошей жизни? внезапно нет. содержание специализированных "легких" ударников, которые созданы для большой войны, оказывается нафиг никому не надо. цели сейчас достаточно простые, ПВО у папуасов вообще никакое, так что вполне себе хватает универсалов. и для самих папуасов тоже хорошо : есть 3.5 универсальных самолета - для всех случаев нелегкой папуасской жизни хватит.
     
  11. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    31,994
    Location:
    Omsk
    В современной войне уже никакие "легкие ударники" нафиг не нужны, их нишу плотно заняли беспилотники разных классов.
     
  12. exe

    exe Well-Known Member

    Joined:
    Feb 25, 2005
    Messages:
    6,289
    Location:
    Деревня
    это когда это беспилотники научились доразведывать цели и вываливать 4 тонны счастья с одной машины? тем более с этими самыми беспилотниками в нормальной войне будет беда. сшибать будут быстро и решительно. это сейчас с папуасами все хорошо. папуасам против дронов ловить нечего.
     
    -tyt-- likes this.
  13. mmx

    mmx Well-Known Member

    Joined:
    Feb 7, 2000
    Messages:
    2,416
    Location:
    Antananarivu
    У беспилотников есть огромное преимущество перед 4 тоннами счастья - на порядок меньшая цена аппарата и его эксплуатации. С современным уровнем миниатюризации и удешевления электроники наконец получилось делать управляемые бомбы минимального размера и стоимости. Как видно на примере видео из конфликта армения-азербайджан беспилотники уже гоняются за отдельными пехотинцами.
    Пока мы видим что оно работает с "папуасами". Только вот что будет когда появятся стаи в тысячи беспилотников с истребительным прикрытием? Как их сшибать быстро и решительно когда на засветившуюся установку ПВО будет через минуту наведено штук 20 дронов?
     
    Flk likes this.
  14. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    31,994
    Location:
    Omsk
    Ты пропустил эпоху. Сегодня вваливание "тонн счастья" в периметр цели заменяется высокоточкой и дронами-камикадзе. И сбивать их заипешься с мягким знаком, тем более, что это только материальные потери, а не людские. Ты словно пропустил последние лет 25 боевых действий на планете :@popcorn:
     
    Siddha and Flk like this.
  15. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    26,014
    Location:
    Moscow,Russia
    Печалька еще в том что хорошее ПВО это дорого.
     
    Flk likes this.
  16. Flk

    Flk Well-Known Member

    Joined:
    Aug 21, 2002
    Messages:
    9,925
    Location:
    Izhevsk
    В до-дроновую эру было "лучшее ПВО - это наши танки на вражеской ВПП", с дронами и этот метод устарел.
     
  17. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    2,112
    Location:
    Запорожье
    Дрон РТР (несколько) для увеличения радиогоризонта и точности пеленгации каналов управления и дальнобойное РСЗО по району КП с кассетными БЧ.
     
  18. Flk

    Flk Well-Known Member

    Joined:
    Aug 21, 2002
    Messages:
    9,925
    Location:
    Izhevsk
    С учётом этого - только спутники сбивать. Фигачить по всем источникам радиосигнала - никакой РСЗО не хватит. Опять же, дрон может действовать и автономно, по координатам, забитыми перед запуском. Для выведения в район цели этого хватит, а донаведение можно по-разному реализовать.
     
  19. exe

    exe Well-Known Member

    Joined:
    Feb 25, 2005
    Messages:
    6,289
    Location:
    Деревня
    думаешь спутники вырубить - сильно большая проблема? это просто у папуасов все печально с ПВО, РЭБ и артиллерией. и РСЗО большой дальности вполне себе заменяется пачкой РБК с кабрирования по гефесту. накроет усе и сразу. я уже молчу за арену, которой эти ваши дроны-камикадзе не более чем ПТРК. плохо быть бедным. да и говно эти дешевые дроны, тому как медленные. и камера там говно. поставят шарик с лазером для ослепления и усе. даже зенитных снарядов не надо.
     
    -tyt-- likes this.
  20. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    2,112
    Location:
    Запорожье
    Почему по всем? Только по характерным, дроны во всем спектре частот не работают. Да про жутко направленные антенны дронов думаю сказки. Не те размеры, энергетика чтобы такое реализовать. Спутником с геостационарной орбиты дроном управлять - сомнительно что-то. А координаты цели где дрон возьмет забитые?Донаведение может только оператор сделать ,распознать нормально замаскированную цель, отделить от ложных дрон не сможет.