Реактивные истребители Третьей

Discussion in 'Off Topic' started by Boroda, May 13, 2014.

  1. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    24,781
    Location:
    Omsk
    Для того, чтобы увернуться от пачки ракет в первую очередь и нужна сверхманевренность. Гораздо важнее, чем в пушечном бою.
     
  2. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    25,282
    вроде бы заявлялось,что общий принцип моделирования полета ракеты сделан правильно. у ракет средней и дальней дальности не самая лучшая маневренность особливо когда кончается топливо. в ближнем бою как то пофиг на сверхманевренность. современные ракеты летают с перегрузками до 20G

    упд: Р-73 собственная перегрузка до 40G
     
  3. -Shai-

    -Shai- Well-Known Member

    Joined:
    Mar 13, 2000
    Messages:
    17,859
    Location:
    РФ
    Выпуск двух сайди сразу - для меня из области дури
    Ибо:
    а) дистанция пуска никакая
    б) последовательный пуск одной за другой = захват первой запущеной
    в) вполне себе сходят по одной, т.е. есть шанс повторить ракетную атаку

    А ничего что Фантомы слегка не для этого вроде как? В моем понимании "истребитель-перехватчик"+"истребитель бомбардировщик" = минус "истребитель". Это раз.
    "Подобно другим истребителям своего поколения F-4 не имел пушечного вооружения, встроенная 20-мм пушка «Вулкан» появилась на модификации F-4E в годы вьетнамской войны." Это два.
    "Главным недостатком (МиГ-21) было отсутствие встроенной пушки на первых модификациях. Именно Вьетнамская война показала ошибочность мнения, что ракеты могут полностью заменить пушки (жертвой этого заблуждения был и основной противник МиГа — американский «Фантом»)". Это три.
    Так чтааа...
     
  4. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    24,781
    Location:
    Omsk
    Фантом таскал изначально четыре ракеты средней дальности AIM-7 Sparrow и четыре ракеты малой дальности Sidewinder:

    [​IMG]

    [​IMG]

    Вообще Фантом изначально делался, как и F-15, как основной истребитель флота, но поскольку модель получилась удачная, то на него начали навешивать и ударное бомбовое вооружение и управляемые ракеты и разведовательное оборудование.
     
    Sarych. likes this.
  5. mcgru-

    mcgru- Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2000
    Messages:
    40,713
    Location:
    Tomsk, Russia
    ОК. буду считать, что супротив ракеты, пущенной издалека (и которая на подлёте уже без топлива), можно увернуться.
    А от двух дальних ракет, идущих с разницей во времени в 5-10 сек?

    ну и ...
     
  6. -Shai-

    -Shai- Well-Known Member

    Joined:
    Mar 13, 2000
    Messages:
    17,859
    Location:
    РФ
    в общем опять пронаблюдали левые теоретизирования)

    Вааань, кыш ставить DCSW, там F-15 есть) и F-5 )

    зыж там становится понятна неидеальность ИК ракет, аргсн и паргсн, и вообще радарного допплеровского сопровождения и прочих прицельных систем
     
    Last edited: Nov 20, 2018
    mcgru- likes this.
  7. Krok-

    Krok- Well-Known Member

    Joined:
    May 24, 2005
    Messages:
    11,777
    Location:
    Город русских моряков
    А на какой дальности сейчас собственно голова aim120d захватывает истребитель ?
    Сильно ситуация улучшилась?
    Чего то мне кажетсо что насколько ттх голов улучшились настолько же и новые РЭБ их и подрезали :dunno:
     
    Last edited: Nov 20, 2018
  8. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    24,781
    Location:
    Omsk
    Дальность захвата цели с ЭПР = 3 м² составляет около 16—18 км, ну и соответственно, если ЭПР меньше, то и дальность меньше :rtfm:
    А модификация "D" отличается от предыдущих увеличенной дальностью пуска + коррекцией по GPS на начальном этапе.
     
  9. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    25,282
    мну уже прецтавил как москали при помощи модифицированного ЖПС могут сажать не тока беспилотники, но и скоро приведут ракету АИМ-120 обратно в носитель;)
     
    mcgru- likes this.
  10. mcgru-

    mcgru- Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2000
    Messages:
    40,713
    Location:
    Tomsk, Russia
    жадный ты... не делишься местом качественного травокоса...
     
    -Shai- likes this.
  11. -tyt--

    -tyt-- Well-Known Member

    Joined:
    Feb 5, 2002
    Messages:
    3,141
    Location:
    Ukraine. Kiev
    Т.е. это ракета не для полномасштабной войны, когда спутники собьют одними из первых, а для "противопапуасской".
    Вопрос: а откуда у "папуасов" цели для "абрамов" возьмутся?
     
  12. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    24,781
    Location:
    Omsk
    Ракета ведь наверняка наводится не только по GPS, это просто еще дополнительная опция.
     
  13. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    25,282
    хехе..назови хоть одну ракету, которая завалит спутник ЖПС на высоте около 20 тыщ километров;)
     
  14. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    25,282
    я жадный?! датышо :)
    это не трава.это грибы;)
     
  15. mcleon

    mcleon Well-Known Member

    Joined:
    Aug 21, 2001
    Messages:
    4,264
    Location:
    Мухосранск
    банально - спутник, начинённый взрывчаткой и стальными элементами.
    Об это еще на военной кафедре охфицеры рассказують.
     
  16. Вовочка

    Вовочка Well-Known Member

    Joined:
    Jun 16, 2006
    Messages:
    12,962
    С противоположным направлением движения. Типа как "Черный принц".
    Встречные скорости будут офигенные. Джихад в космосе!!!)))
     
  17. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    24,781
    Location:
    Omsk


    Гребаные спутники!
     
  18. -tyt--

    -tyt-- Well-Known Member

    Joined:
    Feb 5, 2002
    Messages:
    3,141
    Location:
    Ukraine. Kiev
    Не опция, а "коррекция на начальном этапе".
    Не, наверное, могут пускать и без неё. Но тогда коррекции на нач. этапе не будет, будет просто лететь в упреждённую точку, где включит ГСН и начнёт искать цель. Т.е. потеряет часть заложенного в неё функционала и будет возить его оборудование мёртвым грузом.
    Спрашивается, а нахиба его вообще возить, если в полномасштабной войне его использование маловероятно?
    ЗЫ Для Сидхи: точно модель не назову, но вряд ли ГПС-спутникам поздоровится от воздушных и космических подрывов нюков. А именно противоспутниковые ракеты, ЕМНИП испытывали с МиГ-31 пускать...
     
  19. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    20,984
    Location:
    Moscow,Russia
    ГПС-спутники даже сбивать не надо, ибо их сигнал вполне неплохо глушится.
     
    -tyt-- likes this.
  20. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    24,781
    Location:
    Omsk
    Полномасштабная война - это тоже тот еще жупел. Все про нее говорят, но никто к ней не стремится. Предпочитают решать вопросы по тихому :mafia: