Fighterbomber: "Я уже рассказывал про парашютные прыжки летного состава и своё отношение к ним. Забыл указать пару нюансов. Закосить от прыжков можно и нужно имея примерно 2й летный класс, или десяток прыжков за плечами. До этого момента юный военлет должен стремиться отдать Родине два прыжка в год и получить свои законные полторы тыщи р. В большинстве случаев летчиков выкидывают из вертолёта типа Ми-8 на самом надёжном парашюте в мире Д-1-5у. "у" - значит управляемый. Ну скажем он так себе управляемый. В другую страну на нем улететь не получится. На провода, дерево, крышу автомобиля начПДС, или забор из колючей проволоки запросто, а вот куда-то дальше очень сомнительно. Ну и чтоб пресечь попытки дезертирства с летного поля, бросают летчиков пониже, метров эдак с 600 и желательно в штиль. "Д" - значит десантный. Для десантников значит. Но как видите и летчикам его тоже цепляют. Дабы повысить и без того безопасную - безопасность "Дуба" на укладку парашюта летный состав не привлекают. Мало ли чего они там наукладывают, отвечай потом за них. Ну и чтоб совсем-совсем исключить вмешательство летного состава в сложный процесс прыжка, все нормальные летчики-парашютисты выпадают из вертолёта с парашютом "на стягивание", то бишь чехол парашюта привязан верёвкой к вертолёту, и становится невозможным дёрнуть что-то не то, сбиться в счёте "221!", "222!", "223!" и прочее. Для того чтобы летчики не нервничали им ещё дают запасной парашют и иногда даже стропорез. Вроде как летчик за 600 метров свободного падения должен сообразить, что что-то пошло не так и ввести в действие З-5. Стропорез дают не всегда, ибо парашюты дорогие и есть опасность, что военлет этим стропорезом порежется сам, или отрежет от парашюта что-нибудь не то. В общем летчику остаётся печально вздохнув шагнуть в дверь и при приземлении не забыть ножки вместе собрать. И ждать заветной записи в медицинской книжке "Подлежит освобождению от УТПП и НК". "
тут т-щ Кассад рапортует, что в сеть утекла весьма забавная презентуха по F-35 ффффтыкаем: https://colonelcassad.livejournal.com/5092609.html
спиздил из комментов кассада: Как сообщает «NDTV», в Нью-Дели, недовольны российскими авиационными ракетами, которые не обеспечили превосходство индийских истребителей над пакистанскими F-16 во время воздушного конфликта между странами в феврале нынешнего года. Во время конфликта в феврале, пакистанский F-16 ракетой AIM-120 с расстояния 100 километров сбил индийский МиГ-21. Были также обстреляны два индийских Су-30СМ, но пилоты, маневрируя, смогли увернуться от ракет. Ответный удар по F-16 они нанести не смогли, из-за Р-77, которые не позволили произвести привязку и захватить цели. Ссылаясь на собственные источники, «NDTV» доказывает, что российские ракеты не соответствуют заявленным характеристикам и не способны поражать самолеты на дальности, превышающей 80 километров, иными словами Индия заявляет о том, что Россия поставила в эту страну некачественное вооружение. При этом модернизированные AIM-120C-5, приобретенные Пакистаном у США, имеют дальность 100 километров. Что касается новейших AIM-120D, то их предельная дальность – 160 километров. Сейчас Индия интересуется израильскими ракетами I-Derby. Они могут поражать цели на расстоянии 100 километров, но при этом возникает затруднение. Такие ракеты нужно интегрировать с Су-30СМ, но российский производитель делать это не будет
Пусть пилотов учат своих настоящим образом. Р-77 - это 110 км. А стеклянный хуй можно разбить любым доступным образом.
болд мой (с) ссылаясь на мнение сторожа автостоянки, с которым я перекинулся утром парой слов, я доказываю, что Обама чмо, иными словами, Россия выражает озабоченность агрессивными действиями США в ближневосточном регионе. читайте дальше желтую прессу, она рулит, гггг
предельная дальность полета и дальность поражения цели с определенной вероятностью это очень разные вещи. причем с учетом маневрирует цель или нет, есть ли РЭБ или нет. потом еще неизвестно на какой дистанции вальнули миг-21
у тебя есть другие источники? вот вики пишет Боевое применение[править | править код] Индийские истребители Су-30, нёсшие ракеты Р-77, участвовали в воздушном бою с пакистанскими самолётами в феврале 2019 года. Как сообщила индийская телекомпания NDTV со ссылкой на источники в ВВС Индии, заявленная дальность пуска ракет Р-77 не подтвердилась, и они не могли быть использованы против целей на расстоянии более чем 80 км, в то время как пакистанцы атаковали индийские самолёты ракетами AIM-120 на дальности около 100 км.[21] Примечания
Там история вообще мутная, с учетом того, что МИГ-21 не имеет датчика пуска вражеских ракет. Его могли вальнуть с 10-ти КМ, а он не заметил. Те же СУ_30 спокойно опредилили и ушли от атаки.
Еще раз. Росийские летчики валят цели на 100+ км. И это не просто бумажка, это четкое подтверждение работы. Не единожды - это армейские испытания.
при каких условиях валят цели на 100+ км? я сильно сомневаюсь, что вменяемый пилот будет струлять ракетой ДВБ по маневрирующей цели при включеной РЭБ на предельные дистанции. но однозначно уверен, что по группвой прямолиненой цели типа формация бонберов спокойно уебут и не пукнут. также я сильно сомневаюсь, что пакистанские пилоты тупые и будут подставляться под удар на предельных дистанциях и РЭБ тоже было и ДРЛО они юзали. вообщем весь комплект противодействия. отсюда вплоне естественно, что дистанция значительно снижается не только гарантированого поражения, но и тем более захвата цели бортовой РЛС. у мну складывается что индусы на понт наших берут, понимая нюансы боевого примерение вообще ракет В-В
Так а можно поинтересоваться на пакистанских ф-16 какие рлс стоят? И на каких дальностях они су-30 видят? зы для тех рлс что на модернизированные блок52 ставят, дальность обнаружения максимальная, без помех, по цели "на фоне неба", на встречных курсах - "Range for 5m2 aerial target is 105km" ззы кстати на догонных у таких рлс дальность почти в 2 раза падает. су-30мки с Н011M Барс видит миг-29 на дальности "не менее"(С) 140км. высота 10км, скорость сближения сверхзвуковая лоб влоб, никто не включает рэб и не маневрирует. имхо
Ф-16Ц. в гугле есть примерные, но так как и у нас, ее реальные ТТХ засекречены. я подозреваю, что АИМ-120 наводилась с ДРЛО https://ru.wikipedia.org/wiki/AIM-120_AMRAAM#AIM-120C-7 Вместе с тем исследования проведённые специалистами СССР показали, что отсутствие ракет, подобных AIM-120 AMRAAM, приводит к 5-7-кратному проигрышу по эффективности авиационного комплекса[42]. К тому же, доктрина США предполагает доминирование в воздухе и широкое использование самолётов дальнего радиолокационного обнаружения и управления (ДРЛОиУ) АВАКС[43]. В этих условиях обнаружение противника происходит на дальних дистанциях, а истребитель может не демаскировать себя включением РЛС, получая целеуказание от самолёта ДРЛОиУ.
