так бы сразу и сказал что речь идет о системе распознования так то слово транспондер обозначает просто приемопередатчик работающий на фиксированной частоте без привязки к логике работы, диапазону и модуляции
Это не система распознавания с точки зрения военных систем. Эта система на гражданских самолях так и называется - транспондер.
ну и славно.. взлетает 150 самолетов, выставляют на транспондерах 7700 и че делать? кто угадает - массовый сбой или армада валит?
По крайней мере это уже не стелс будет точно... И уж точно если код 7700 - это привлечет всеобщее внимание. ПС: Гораздо интереснее если они выставят 7000 (1200)... Но все-равно, такая толпа, на значительной высоте и без выданного кода... Вызывает вопросы.
Не за что. Сам сегодня родственников отследил от взлёта до посадки. Точность прекрасная (+-5 минут). Если на аэропорт клацнуть, то и информацию по прилёту/отлёту кажет.
Опус читал бегло. Не могу понять причем тут транспондеры... Вроде изначально спор был про обнаружения такой толпы/массы на взлете. Транспондеры это вроде устройства небольшого радиуса действия и на взлете противник не может их видеть. Чтобы заинтересоваться отсутствием транспондера надо сначало увидеть цели на радаре. Я так понимаю они предлагают идти разными маршрутами и на сверхмалых плюс низкая заметность стелса. Понятия не имею насколько это реально. А вот про навигацию и целенаведение действительно не очень понятно, как говорит Сидха.
Вся эта толпа Ф22 прекрасно видна на метровых радарах если только не будет на 50 метрах пытаться проскочить. Поднимать перехватчики начнут сразу, как обнаружится что 90% ф22 куда-то ломанулось. Контроль военных баз велся и ведётся со времен царя гороха. Тот-же "Перл -Харбор", жил там понимаишь рядом с портом/аэродромом человечек и посылал телеграмки компаньонам по бизнесу А сейчас и человечков не надо И вообще это бредовая идея что такими ударами можно воевать с Россией и Китаем. Тут и 2000 ф22 ничего не решат а не 200. Без перехватчиков баллистических ракет на старте бесполезно даже КР малозаметными удары наносить. Просто идет отработка распределения целей и удара по более менее современным системам ПВО имхо. Иран.
Очень просто - сейчас информация по транспондерам практически всех бортов доступна всем гражданским диспетчерам... Если гасить их сеть, плюс гасить GPS - то какая ж это внезапность? Это ОГРОМНЫЙ плакат: "Я ЗАТЕЯЛ ХУЙНЮ!" для любого младшего помошника самого младшего аналитика разведки. ПС Ну, "всем гражданским" я может и переборщил... Но для больших хабов и диспетчерам ВЗ - точно.
Ну а как баллистические ракеты без GPS наводятся ? IMHO инерционные системы гироскопы механические, лазерные и т.д. использовать можно, точность там улучшается так что думаю вскоре и без gps смогут обходиться.
Ф-22 и другие носители баллистические ракеты не несут. Инерциальная система дает точность плюс минус несколько километров. А чтобы поразить пусковую установку и прочую мелочь нужны более интересные системы наведения и спецназ с лазерным целеуказанием к каждой ракете не поставишь
Речь о точности систем навигации без GPS. Я слышал про гарантированое попадание в круг 100 метров. Повышение точности инерционных систем приведет к устранению потребности в gps для этого. http://www.darpa.mil/NewsEvents/Releases/2012/04/16.aspx
в круг 100 м попадает тактическая ракета на дистанции до 200 км. я такое примерно слышал. Для МБР этот круг увеличивается в некоей пропорции. Инерциальная система никогда не достигнет точности GPS\ГЛОНАС
SS-18 "Сатана" КВО 190-260м дальность 22000 км. Но это довольно старая ракета. А в DARPA то и не знают
В разрезе налёта стада рапторов/пакфов выглятеть это может так: 1) пролёт через сев. полюс, территорией союзных гос-в - с ГПС/ГЛОНАСС всё ок, ИНС корректируется от ГПС/ГЛОНАСС. 2) остаток маршрута - навигация по ИНС, выход в район цели. 3) в районе цели - поиск и идентификация (визуальная, на картинке МФД) цели с известными координатами. Даже с учётом погрешности цель будет рядом с координатами, расчитанными ИНС борта. 4) Бадабум. Тут на выбор: а) КАБы с наведением оптикой, ИНС, ЛЦУ для целей побольше; б) Контейнеры с теми же ГСН для целей поменьше или площадных целей типа позиций ПВО. Никакой фантастики. Как уже указали, станции СПРН и прочие РЛС не дадут устроить сюрприз. Хотя при Союзе всё равно круче было, Ан-2 с синей компанией в европейской части СССР вряд ли бы потеряли.
Бомбер летит под брюхом гражданского борта, на радаре честный гражданский, по факту два самолета. Б-52 не спрячется, а какой-нибудь помельче так запросто, особенно если пилоты обоих самолетов будут работать синхронно.
Это какой бомбер помельче Б52? Кроме Ф15 ударного ничего и нету. Ф-22 максимум 2х454 кг может притащить и 1,5 метра бетона пробить. А крышки ШПУ 1,5 метра стали броневой. Интересно в Сирии и Иране есть метровые комплексы рлс? Экспортное "Небо-У" UPD вот говорят есть "небо" у иранцев. На параде возят.