Разговор на полтора часа по поводу роли всяких блогеров, военкоров и пропаганды военного времени. Как было раньше, как сейчас и откуда чего берется Любопытно послушать. Есть реклама, к сожалению
А вот интересно... У Вагнера становится всё больше и больше вооружения, которое, так скажем, имеет "государственный" уровень владения. Интересно представить гипотетическую ситуацию, что ЧВК будет иметь своё ЯО с носителем. И вмажет, куда захочет...
По идее вмазать оно может только во исполнении контракта. Мне кажется, что все вооружение им передают только на время контрактных работ.
Звезду смерти им сразу давай, чего этих врагов жалеть? А если чуть серьезней - не верю. Даже если будет желание сделать вид что "это не мы", надо использовать формально совсем левых людей, а не ЧВК родом из РФ.
Ядерное передавать нельзя. Ну, если только хохлам от пиндосов, это ведь другое. А откуда у Вагнера су-24? Их не так много у нас.
Как раз их больше, чем нужно. Это устаревшая машина, их снимают с вооружения и заменяют на Су-34 в ВКС.
Вот поэтому, когда алексзп в очередной раз вангует, что лампасники всё проебут, я отлично понимаю, отчего. СВО скоро год...
т.е. файтербомбер это фэйк? Или военлёт фэйк? или фотка военлёта в вкпо фэйк? где происки врагов-то? в "раскачавании лодки"?
Хз сколько там правды, то почитав и пообщавшись с фб в каментах могу сказать что он тот еще самоуверенный и мнительный персонаж. Так что уровень накала в срывах покровов я бы делил на N, а то и на M.
Вот ей богу проще тебе было-бы послушать, ибо там как раз ответы на все эти вопросы. А так получается я буду этот ролик на 95% своими словами тебе пересказывать.
Обычный военлёт Согласен. ПС Почему-то многие считают, что если блогер популярный и с кучей подписчиков - то обязательно безгрешный святой. Фигушки. Обычный человек со своими достоинствами и недостатками.
Оно конечно так, и анекдот про "не в лотерею, а в карты и не выиграл, а проиграл", тоже имеет место быть. Но некоторые заявления имеют такую форму, что либо намеренно пиздит, либо оно действительно так. Заявлять что форма летунов принятая на вооружение ушатывается и задолго до истечения заявленного срока службы, можно, только если значимое количество людей подтвердили это персональным опытом.
Если тезисно, то это примерно все то, что я тебе обычно отвечаю, только обоснованно, с историческими примерами. Одна мысль мне там понравилась: почему сейчас не запрещают любые негативные высказывания в сторону властей и командования, как во времена ВОВ? Власти не считают нужным погружать общество в состояние войны, у нас идет ограниченная СВО. А кроме того, люди должны получать прививку неправды, фейков и пропаганды, чтобы научиться самим их различать, а не верить первому встречному и не впадать перманентно в панические настроения. Лучше всего отвечают на стоны о том, как все плохо, реальные успехи на поле боя