Скажите, админы, а всегда недоноски типа АМа при власти будут?

Discussion in 'Warbirds General Discussion' started by --am--, Apr 21, 2002.

Thread Status:
Not open for further replies.
Page 2 of 4
  1. -exec-

    -exec- FH Consultant

    Joined:
    Jan 29, 2000
    Messages:
    24,690
    Location:
    xUSSR
    "собака лает - ветер носит"
     
    -exec-, Apr 22, 2002
    #21
  2. --am--

    --am-- FH Developer

    Joined:
    Jun 6, 2000
    Messages:
    2,479
    Location:
    e-burg
    Не приведет. Потому как гораздо удобней в форуме из себя строить пострадавшего за дело, чем за базар отвечать, как взрослый.
     
    --am--, Apr 22, 2002
    #22
  3. --am--

    --am-- FH Developer

    Joined:
    Jun 6, 2000
    Messages:
    2,479
    Location:
    e-burg
    Ну убил и убил во-первых не люблю трусов удирающих в аски, во вторых мне нужна была 100% уверенность что это именно он в варпе застрелил того парня. Мне 90% маловато. Кто ж виноват кроме него самого, что вместо честного боя он предпочел выпрыгнуть возле своего поля...

    P.S. И кикнул я его не после первого матюга в мой адрес. Далеко не после первого.
     
    Last edited: Apr 22, 2002
    --am--, Apr 22, 2002
    #23
  4. --am--

    --am-- FH Developer

    Joined:
    Jun 6, 2000
    Messages:
    2,479
    Location:
    e-burg
    Да и много обзывательств вы моих видели? " за три месяца? UP молодец, что хранит логи. Пусть как он найдет все мои ругательства за последний TOD, а потом сравним сколько раз меня сбили и сколько раз я обругал сбившего. А потом вы любезная объясните те случае в котрорых меня сбили, но я не выругал сбивших меня. А если не сможете этого объяснить, то я получу полное моральное право сказать, все что о вас думаю. Согласны на это?

    Девушка. Мне давно плевать на то сколько раз меня сбивают и сколько сбиваю я. Но это вовсе не означает, что меня не раздражают те кто пользуются варпами, что бы выпустить полсотни снарядов, меня раздражают те кто пользуются прокси с повторителем пакетов. Менря раздражают те кто пользуется спидхаком.

    Объясните пожалуйста с точки зрения ваше теории почему я не кикаю АБ, который меня сбивает гораздо чаще, чем я его?

    Извиние на грубость -- насрать что он говорит. Он разработчик? Нет? Ну и пусть идет своим путем.

    Это потму как вы со своией кочки пытаетесь судить, то что я вижу с Эвереста. Могу например рассказать об одно из 302, который каждой очередью попадает точно тремя снарядами в левый бак. И только то что делает он это в 8 случае из 10 не дает мне право заявить, что он читер.

    В субботу я со stan пррвел очень красивый бой. После которого мы друг друга поблагодарили. Вам же это не светит, поскольку воевать вы так как он не умеете и вряд ли когда научитесь. Квака в воздухе вот ваш предел. Имено поэтому я сейчас делаю HA в котором как правильно заметил одни из 228 ноги их не будет.


    Назвать говнюком того кто сбивает в варпе, а когда ловят за руку начинанет врать в глаза? Да, действительно оскорбил по самые помидоры...

    Ой вот мы уже и до прямого вранья опустились. Немного потребовалось, правда?


    А на х... нам такие юзеры не задумывались?


    Сами то вы хоть пальцем пошевилил? Нет? А ну да, вы же не моральный урод. Вы честный и благородный человек.
     
    --am--, Apr 22, 2002
    #24
  5. --u-p-

    --u-p- Well-Known Member

    Joined:
    Feb 11, 2000
    Messages:
    7,849
    Location:
    Moscow
    Я ж говорю - анархияяяя - нигде - ничего - не написано. :super:
     
    --u-p-, Apr 22, 2002
    #25
  6. --am--

    --am-- FH Developer

    Joined:
    Jun 6, 2000
    Messages:
    2,479
    Location:
    e-burg
    Re: Эта тема для другого топика но всё-же

    Успокойся не один делаю, конечно...
     
    --am--, Apr 22, 2002
    #26
  7. -kash-

    -kash- FH Beta Tester

    Joined:
    May 29, 2000
    Messages:
    3,653
    Location:
    Russia
    Фрост, отстань от человека, он сидит на своем Эвересте(а там холодно и кислорода 4% :)), делает НА(слава Богу не один :)), пишет прогу для отсеивания ног ШАДа, у него же документы есть, а ты тут жужжишь :)
     
    -kash-, Apr 22, 2002
    #27
  8. mmx

    mmx Well-Known Member

    Joined:
    Feb 7, 2000
    Messages:
    2,416
    Location:
    Antananarivu
    пособие - всем читать полчаса

    я уже писал данное пособие на форуме года полтора назад - думаю стоит повторить :)

    Пособие начинающего пилота, или как правильно ругаться.

    надо сразу определить к какому классу ублюдков относится ваш опонент, определяется это по типу самолета
    на котором он летает
    На спитах летают дебилы
    На 190 - трусы
    На 109 - кретины
    На Пони - козлы
    На ки84 - дегенераты
    На зеро - мудаки
    На остальных самолетах летают люди из перечисленного списка, поэтому чтобы определить кто он спросите сначала на каком он самолете летал до этого.
    Если вас сбили на вираже говорите противнику читер, если на вертикале - варпер хренов. Если вы выпустили по противнику весь боекомплект а он ушел - трус поганый! ссыкло!
    В особых ситуациях применяйте весь богатый набор выражений русского и английского языков.

    примеры - вашего 190 сбивает в вираже спит. "Ты дебил! Я всегда говорил что на спитах летают одни дебилы! Видел как ты крутился! Так спиты не крутятся, ты читер!"
    вашего хуря на вертикале достает 109 - "Ты кретин! Я всегда говорил что на 109 летают одни кретины! Видел как ты метался по экрану, варпер хренов"
    вы на 190 поливаете пони с д2 из всех дудок но не попадаете... пони уходит - "Козел, ссыкло! На рунстангах летают только конченные козлы и трусы!"
     
    mmx, Apr 22, 2002
    #28
  9. dement

    dement Well-Known Member

    Joined:
    May 19, 2000
    Messages:
    5,198
    Location:
    MOW
    state line, господа.

    пока Фрост не выложит лог, ваши крики равны крикам "О! Боже!" (громко, красиво, но бесполезно)

    А АМу можно только ПОСОВЕТОВАТЬ, сначала запомнить ник "читера", потом написать Айке/UF что б проверил такое то число, такое то время такой то ник с обоснованием, а если подтвердится, то пользоваться своей волей и возможностями.

    Я бы давно предложил самому СЕРВЕРУ обрезать пакеты со снарядами и патронами раз в 10-20 у читеров, пока не докажут, что хорошие и исправились. Вводить на неделю ПОЛЁТОВ, что б не повадно было.

    Чуть всем спокойнее и взвешеннее.

    Гы... я тоже люблю матернуться при неудачном случае, но меру я тоже знаю (наверное)
     
    dement, Apr 22, 2002
    #29
  10. raven-

    raven- Well-Known Member

    Joined:
    Apr 4, 2000
    Messages:
    1,206
    Location:
    Kiev, Ukraine
    Фууух. Ну наконец-то! В третьем томе впервые появились герои романа :)
    Спасибо, Фрост- выложил таки ети гребаные логи !!! :)

    В интереснй статье про нетлаг такие клинические случаи описаны. Мало того- на своей шкуре проверены.
    То, что Фрост стрелял с д4-д2 вполне могло выглядеть на Амовом компе как стрельба с д8-д12. Тем более, Ам явно находился не очень длизко к Фросту в момент стрельбы. Т.е. наблюдал картину с искажением д5 -самый минимум. Похоже, Ам пошел в пикирование за Фростом. Плюс пике- свои нюансы лага. На выходе в левел ситуевина меееедленно исправляется.
    Ам,Фрост, я не сильно ошибаюсь ?
     
    raven-, Apr 22, 2002
    #30
  11. marazm

    marazm Well-Known Member

    Joined:
    Jan 27, 2000
    Messages:
    6,975
    Location:
    Kiev, Ukraine
    10 киллов против одного, что в этом топике последнее слово будет за Амом! :D
    Этого паренька не переговоришь. Знаете, как в анекдоте: "На меня стая собак напала, так я еле отгавкался!" :D
     
    marazm, Apr 23, 2002
    #31
  12. --u-p-

    --u-p- Well-Known Member

    Joined:
    Feb 11, 2000
    Messages:
    7,849
    Location:
    Moscow
    Есть шанс, что последнее сообщение будет за Archer'ом. :rolleyes:
     
    --u-p-, Apr 23, 2002
    #32
  13. --u-p-

    --u-p- Well-Known Member

    Joined:
    Feb 11, 2000
    Messages:
    7,849
    Location:
    Moscow
    А ты думаешь анархия лучше? ;)
    Хотя тут может и не анархия, а феодализм, токма царскому двору нет дела до того, что происходит в королевстве и чем занимаются графья и бароны. :dura:
     
    --u-p-, Apr 23, 2002
    #33
  14. Archer

    Archer Administrator Staff Member

    Joined:
    Mar 16, 1999
    Messages:
    7,135
    Location:
    Prague
    Если бы это сказал UF - я бы поверил. У него сервер в одной комнате. Но ты в Е-Бурге.

    Покажи свой пинг?

    Вот пинг до тебя со стороны сервера:
    26 packets transmitted, 26 packets received, 0% packet loss
    round-trip min/avg/max/mdev = 179.926/229.456/275.801/22.406 ms

    Что-то тут 60ms и не пахнет.

    Вот это пинг до etel.ru
    Code:
    [archer@wb archer]$ ping [url]www.etel.ru[/url]
PING etel.etel.ru (212.220.100.2) from 195.208.34.5 : 56(84) bytes of data.
64 bytes from etel.etel.ru (212.220.100.2): icmp_seq=0 ttl=49 time=235.643 msec
64 bytes from etel.etel.ru (212.220.100.2): icmp_seq=1 ttl=49 time=233.204 msec
64 bytes from etel.etel.ru (212.220.100.2): icmp_seq=2 ttl=49 time=247.043 msec
64 bytes from etel.etel.ru (212.220.100.2): icmp_seq=5 ttl=49 time=147.362 msec
64 bytes from etel.etel.ru (212.220.100.2): icmp_seq=6 ttl=49 time=184.928 msec
64 bytes from etel.etel.ru (212.220.100.2): icmp_seq=7 ttl=49 time=178.970 msec
64 bytes from etel.etel.ru (212.220.100.2): icmp_seq=8 ttl=49 time=222.750 msec
64 bytes from etel.etel.ru (212.220.100.2): icmp_seq=9 ttl=49 time=241.943 msec
64 bytes from etel.etel.ru (212.220.100.2): icmp_seq=10 ttl=49 time=188.834 msec
64 bytes from etel.etel.ru (212.220.100.2): icmp_seq=11 ttl=49 time=187.739 msec
64 bytes from etel.etel.ru (212.220.100.2): icmp_seq=12 ttl=49 time=172.571 msec
64 bytes from etel.etel.ru (212.220.100.2): icmp_seq=13 ttl=49 time=183.509 msec

--- etel.etel.ru ping statistics ---
14 packets transmitted, 12 packets received, 14% packet loss
round-trip min/avg/max/mdev = 147.362/202.041/247.043/31.029 ms
    Вот еще один провайдер из Ебурга:
    Code:
    [archer@wb archer]$ ping [url]www.mk-ural.ru[/url]
PING [url]www.mk-ural.ru[/url] (81.17.9.54) from 195.208.34.5 : 56(84) bytes of data.
64 bytes from 81.17.9.54.ip.nexcom.ru (81.17.9.54): icmp_seq=0 ttl=113 time=234.717 msec
64 bytes from 81.17.9.54.ip.nexcom.ru (81.17.9.54): icmp_seq=1 ttl=113 time=425.666 msec
64 bytes from 81.17.9.54.ip.nexcom.ru (81.17.9.54): icmp_seq=2 ttl=113 time=232.324 msec
64 bytes from 81.17.9.54.ip.nexcom.ru (81.17.9.54): icmp_seq=3 ttl=113 time=270.828 msec
64 bytes from 81.17.9.54.ip.nexcom.ru (81.17.9.54): icmp_seq=4 ttl=113 time=250.968 msec
64 bytes from 81.17.9.54.ip.nexcom.ru (81.17.9.54): icmp_seq=5 ttl=113 time=314.762 msec
64 bytes from 81.17.9.54.ip.nexcom.ru (81.17.9.54): icmp_seq=6 ttl=113 time=263.218 msec
64 bytes from 81.17.9.54.ip.nexcom.ru (81.17.9.54): icmp_seq=7 ttl=113 time=308.116 msec
64 bytes from 81.17.9.54.ip.nexcom.ru (81.17.9.54): icmp_seq=8 ttl=113 time=261.567 msec
64 bytes from 81.17.9.54.ip.nexcom.ru (81.17.9.54): icmp_seq=9 ttl=113 time=277.823 msec

--- [url]www.mk-ural.ru[/url] ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/mdev = 232.324/283.998/425.666/53.795 ms
    И еще:

    Code:
    [archer@wb archer]$ ping [url]www.nexcom.ru[/url]
PING webagent.nexcom.ru (213.24.191.180) from 195.208.34.5 : 56(84) bytes of data.
64 bytes from webagent.nexcom.ru (213.24.191.180): icmp_seq=0 ttl=238 time=196.820 msec
64 bytes from webagent.nexcom.ru (213.24.191.180): icmp_seq=1 ttl=238 time=174.927 msec
64 bytes from webagent.nexcom.ru (213.24.191.180): icmp_seq=2 ttl=238 time=205.666 msec
64 bytes from webagent.nexcom.ru (213.24.191.180): icmp_seq=3 ttl=238 time=192.531 msec
64 bytes from webagent.nexcom.ru (213.24.191.180): icmp_seq=4 ttl=238 time=223.381 msec
64 bytes from webagent.nexcom.ru (213.24.191.180): icmp_seq=5 ttl=238 time=242.230 msec
64 bytes from webagent.nexcom.ru (213.24.191.180): icmp_seq=6 ttl=238 time=248.850 msec
64 bytes from webagent.nexcom.ru (213.24.191.180): icmp_seq=7 ttl=238 time=216.938 msec
64 bytes from webagent.nexcom.ru (213.24.191.180): icmp_seq=8 ttl=238 time=277.719 msec
64 bytes from webagent.nexcom.ru (213.24.191.180): icmp_seq=9 ttl=238 time=219.711 msec
64 bytes from webagent.nexcom.ru (213.24.191.180): icmp_seq=10 ttl=238 time=207.089 msec

--- webagent.nexcom.ru ping statistics ---
12 packets transmitted, 11 packets received, 8% packet loss
round-trip min/avg/max/mdev = 174.927/218.714/277.719/27.567 ms
    Не похоже как-то на 60ms...

    Откуда же эта цифра?
    Ага - от прокси:

    Code:
    bash-2.05$ ping [url]www.nexcom.ru[/url]
PING webagent.nexcom.ru (213.24.191.180): 56 data bytes
64 bytes from 213.24.191.180: icmp_seq=0 ttl=244 time=46.573 ms
64 bytes from 213.24.191.180: icmp_seq=1 ttl=244 time=48.230 ms
64 bytes from 213.24.191.180: icmp_seq=2 ttl=244 time=103.994 ms
64 bytes from 213.24.191.180: icmp_seq=3 ttl=244 time=45.661 ms
64 bytes from 213.24.191.180: icmp_seq=4 ttl=244 time=60.966 ms
64 bytes from 213.24.191.180: icmp_seq=5 ttl=244 time=44.261 ms
64 bytes from 213.24.191.180: icmp_seq=6 ttl=244 time=42.117 ms
64 bytes from 213.24.191.180: icmp_seq=7 ttl=244 time=45.481 ms
64 bytes from 213.24.191.180: icmp_seq=8 ttl=244 time=41.449 ms
64 bytes from 213.24.191.180: icmp_seq=9 ttl=244 time=44.981 ms
64 bytes from 213.24.191.180: icmp_seq=10 ttl=244 time=59.308 ms
^C
--- webagent.nexcom.ru ping statistics ---
11 packets transmitted, 11 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 41.449/53.002/103.994/17.243 ms

bash-2.05$  ping [url]www.etel.ru[/url]
PING etel.etel.ru (212.220.100.2): 56 data bytes
64 bytes from 212.220.100.2: icmp_seq=0 ttl=55 time=46.571 ms
64 bytes from 212.220.100.2: icmp_seq=1 ttl=55 time=33.803 ms
64 bytes from 212.220.100.2: icmp_seq=2 ttl=55 time=39.465 ms
64 bytes from 212.220.100.2: icmp_seq=3 ttl=55 time=33.747 ms
64 bytes from 212.220.100.2: icmp_seq=4 ttl=55 time=33.085 ms
64 bytes from 212.220.100.2: icmp_seq=5 ttl=55 time=35.910 ms
64 bytes from 212.220.100.2: icmp_seq=6 ttl=55 time=31.920 ms
64 bytes from 212.220.100.2: icmp_seq=7 ttl=55 time=32.505 ms
64 bytes from 212.220.100.2: icmp_seq=8 ttl=55 time=34.991 ms
64 bytes from 212.220.100.2: icmp_seq=9 ttl=55 time=34.533 ms
64 bytes from 212.220.100.2: icmp_seq=10 ttl=55 time=32.088 ms
^C
--- etel.etel.ru ping statistics ---
11 packets transmitted, 11 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 31.920/35.329/46.571/4.096 ms

bash-2.05$ ping [url]www.mk-ural.ru[/url]
PING [url]www.mk-ural.ru[/url] (81.17.9.54): 56 data bytes
64 bytes from 81.17.9.54: icmp_seq=0 ttl=119 time=80.971 ms
64 bytes from 81.17.9.54: icmp_seq=1 ttl=119 time=71.779 ms
64 bytes from 81.17.9.54: icmp_seq=2 ttl=119 time=88.693 ms
64 bytes from 81.17.9.54: icmp_seq=3 ttl=119 time=99.078 ms
64 bytes from 81.17.9.54: icmp_seq=4 ttl=119 time=111.748 ms
64 bytes from 81.17.9.54: icmp_seq=5 ttl=119 time=101.845 ms
64 bytes from 81.17.9.54: icmp_seq=6 ttl=119 time=101.778 ms
64 bytes from 81.17.9.54: icmp_seq=7 ttl=119 time=114.726 ms
64 bytes from 81.17.9.54: icmp_seq=8 ttl=119 time=198.909 ms
64 bytes from 81.17.9.54: icmp_seq=9 ttl=119 time=204.080 ms
64 bytes from 81.17.9.54: icmp_seq=10 ttl=119 time=172.309 ms
^C
--- [url]www.mk-ural.ru[/url] ping statistics ---
11 packets transmitted, 11 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 71.779/122.356/204.080/44.716 ms
    Рассказать почему коннект через прокси не может служить эталоном, или сам догадаешься? :)
     
    Archer, Apr 23, 2002
    #34
  15. -kash-

    -kash- FH Beta Tester

    Joined:
    May 29, 2000
    Messages:
    3,653
    Location:
    Russia
    потом Фарфуркиса, растоптаного, растерзанного, измочаленного, измолоченного пустили унижено догнивать на место, а сами, отдуваясь, опуская засученные рукава, вычищая клочья шкуры из-под когтей, облизывая окровавленные клыки и время от времени непроизвольно взрыкивая, расселись за столом и об'явили себя готовыми к утреннему заседанию.

    Товарищ Зубо, - менторским тоном сказал Фарфуркис. - Вы напрасно
    испытываете наше терпение. Оно у нас безгранично.

    :(
     
    -kash-, Apr 23, 2002
    #35
  16. Archer

    Archer Administrator Staff Member

    Joined:
    Mar 16, 1999
    Messages:
    7,135
    Location:
    Prague
    AM, ты пинг-то покажи. И трэйс. Тогда имеет смысл дальше разговаривать.
     
    Archer, Apr 23, 2002
    #36
  17. Archer

    Archer Administrator Staff Member

    Joined:
    Mar 16, 1999
    Messages:
    7,135
    Location:
    Prague
    Хм. А где тут 60ms ??

    А знаешь, что .pingtest тебе даст около 400-600ms в игре?
     
    Archer, Apr 23, 2002
    #37
  18. Archer

    Archer Administrator Staff Member

    Joined:
    Mar 16, 1999
    Messages:
    7,135
    Location:
    Prague
    AM, согласен теперь, что за варп ты кикать не имеешь права? Потому что это может быть твой варп. Как сейчас например (твой трэйс). Типичный пример о котором говорил badboy.

    За варп кикать имеет права только UF и Boroda (потому что они с сервером на одном эзернете сидят). Или те, у кого без прокси прямой пинг до FH не больше 20ms, без скачков и потерей пакетов.
     
    Archer, Apr 23, 2002
    #38
  19. Archer

    Archer Administrator Staff Member

    Joined:
    Mar 16, 1999
    Messages:
    7,135
    Location:
    Prague
    "А часовню тоже... я?...."
    Это ты меня не смеши. Не делал я ничего. Провайдера своего спрашивай.

    Вот ты говорил что в ISP не работал... так старайся хотя бы прислушиваться к тому, что говорят люди там работающие.
     
    Archer, Apr 23, 2002
    #39
  20. AFRICA

    AFRICA Well-Known Member

    Joined:
    Jan 23, 2000
    Messages:
    1,240
    Похоже флейм с АМ становится национальным фрихостовским видом спорта.
    Гонка за лидером от преследователей. :dark: :)

    Че все такие нервные, а?
     
    AFRICA, Apr 23, 2002
    #40
Page 2 of 4
Thread Status:
Not open for further replies.