Современная и перспективная военная техника и вооружение

https://topwar.ru/245712-zrk-c-350-vitjaz-v-specoperacii.html

 

Кадры применения ФАБ-3000 от МО.
Видео:
https://vk.com/video-219928383_456240712

 

Исходное видео без вырвиглазного монтажа:

 

Ожидаемая полубочка в начале полета зафиксирована.

 

И снова "не в крестик" попали

Я-то понимаю, что зелёный "крестик" - это прицел камеры наблюдателя, а не наведения. Но для зрелищности картинки оно так себе

 

Бомба летит по заложенным на земле координатам, ей крестики не нужны

 

Военная хроника
Начали появляться первые сообщения, что в России работают над существенным увеличением дальности поражения авиабомб ФАБ-3000.
Судя по всему, в конечном счёте бомба может получить реактивный ускоритель, с помощью которого её дальность сравняется с ФАБ-500/1500 и дойдёт примерно до 70-75 километров против (примерно) 45-50 в данный момент.
Если это произойдёт в ближайшее время (а судя по всему, готовые технические решения для этого уже есть), то плотность применения этих авиабомб может вырасти кратно.

 

И вот тут опять "диванный эксперт Ваня" сейчас скажет вещь, falcon обговнит, а потом через год наши сделают как сказал Ваня, Ваня об этом упомянёт, а falcon сделает фейс-бриком - кто ж потом в топике будет ковыряться выискивать, что Ване-то с дивана было виднее...

Ещё раз повторю - для такого применения удобнее и правильнее и безопаснее затачивать С-70 - взлетел, набрал высоту и скорость, навёл направление - отпустил бомбу, у той может и реактивное чтото ещё доработать, чтобы импульс придать для дальности.
Су-34 для этого - оверкилл.

Так-то ракеты есть. Но разгонять реактивной струёй - дорого (одноразово) и неэффективно на начальных скоростях/высотах.
И почему-то вот ракет - не хватает. Бомбы-то - дешевле! И дело уже не в "старых запасах" - уже почти все запасы-то использовали, раз новое производство открыто.
Если нужно доставить ВВ в нужную точку, то это можно делать разными путями. Многоразовый авиационный двигатель сильно удешевляет этап набора высоты и скорости, по сравнению с одноразовой реактивной тягой.
А если управление этим многоразовым авиадвигателем можно передать роботу, ради минимизации риска "захватить пилота в плен/убить", то и вовсе тогда становится прямолинейным - это УМПК с любым движком, способным добавить импульс для преодоления сопротивления воздуха (для дальности), сбрасываемое с БПЛА самолётного типа (С70, если подъёмной силы хватит).

 

В этом году ожидаются первые серийные С-70.

 

Я про зрелищность картинки

 

пихают на фронт уже всё что под руку попадается.
а где же коалиции-св ? они ведь уже давно в серии...

 

тебе чо трансмаш обязан поклоницца и оголица штоле?
ты не приухел ли..?

 

они в точно такой же серии, как и трактора джон дир, на которые дрочил фалькон. красивая картинка по ТВ, аналоговнет и вот это вот все заместо конвейера, выпускающего продукцию сотнями.

 

Пушка М-46 - дерьмо. От ствола морской 130мм отрезали сколько-то. И прогрессивная нарезка накрылась. Поэтому разброс очень неприличный на больших дальностях. Настолько, что их даже заказчик не принимал по этому параметру. Пр наличии 2С5 и даром не нужна. Но видимо находящиеся "на хранении" 2С5 непригодны к службе.

 

Какая яростная форумная "пэрэмогха"(TM)
Вот интересно, насколько вашим хохловоенам будет приятнее от осознания того, что по площади их опорника работают парой десятков орудий, у которых "разброс очень неприличный на больших дальностях", вместо пары более современных и точных орудий, занятых в то самое время разбором куда более "вкусных" целей?

 

дед! ты походу запизделся
длина ствола пушки М-46 - 7,1 метров, у самой распрастранненой морской Б-13 - 6,4 метра.
Так кто у кого отрезал?
кроме того для М-46 дальность стрельбы максимальная 27 км, а для активно-реактивного снаряда - 37 км.
почему на такой дальности не может быть неприличным разброс?

кстати..где кончаеццо приличный и наченаеццо неприличный разброс?