Современная и перспективная военная техника и вооружение

А какая разница, если ещё тогда +-10 м по высоте точность уже была.

 

А ттх позволяют им летать на такой высоте?

 

На большой высоте их любой радар издалека увидит.

 

Я думаю, alexzp намекает на бо́льшую нагрузку на ЗРК среднего и дальнего радиуса действия и истощение запасов ЗУР к ним. Стоимость "Герани" ниже стоимости таких ЗУР в разы, если не на порядки.

 

вражеские пвошники не идиоты тратить ракеты дальних и средних зрк на мелочевку, а вот засечь стаю гераней будет возможно намного дальше и раньше как уже сказал предпредыщуий оратор

 

я думаю геранька на 7км не сможет

 

была.
но у всех ли?

 

Высотность типа 4 км. На этой высоте практически ни один ПЗРК, МЗА не достает. Даже вертолеты типа Ми-8 уже с трудом как и Як-18. Не говоря уже о стрелковке. Слышимость тоже меньше. Что касается радаров, то ЭПР пишут всего 0,05м2, очень маленькая.

 

у тебя статистика по сбитию гераней?

 

По хохлоданным сбито 146%.

 

а на малой высоте их видят и слышат люди, и тут же ябедничают в мобильную программку.

 

Целеуказание по пиздежу еще не научились давать. А вот по радару - давно.

 

"по пиздежу" научились быть готовыми к обнаружению цели в заданном районе.
разница от обнаружения на высоте и над землёй - кроме контрастности (радио- и ИК-), ещё и в имеющемся времени на реакцию.
высоко летит - далеко видать - можно за 20 минут изготовиться, навестись и пустить противоракету.
низко летит - увидишь только за 10 секунд, как она мимо тебя пролетает - не успеешь ничего сделать, как она уже вдали.
а "с пиздежом" - можно как раз успеть изготовиться в месте предполагаемого пролёта.

 

седня на даче утром от нехуй делать проверил геопозицию.
оказалось что живу уже не в теплице, а в лесу примерно на 20 метров от места спанья

 

С такими погрешностями можно попадать разве что в микрорайон. И промахнуться мимо 4-5-этажного дома. Или впилиться в препятствие, над которым нужно пролететь на высоте 5-этажки.
При том, что точность позиционирования "по плоскости" у спутниковых систем около метра при хорошем покрытии. Поэтому, сверху падать в цель - точнее будет, чем сбоку прилетать.
ЗЫ при том, что позиционирование у спутниковых систем по высоте максимально точное при спутниках висящих близко к зениту (такое не очень часто бывает в нужном месте), а по плоским координатам - выгоднее, чтоб спутники засекались ближе с горизонту, что бывает гораздо чаще. И на середине небосвода и ниже сразу много спутников шарится, а в зените - один-два - максимум. А то и ноль, все по горизонту.

 

Про микрорайон это ты загнул, конечно, ну да и было-то это уже четверть века назад.
SRTM - это устаревшие данные.

 

3.6 ляма баксов за 1 ракету. Нормально так.

 

учитывая, что она должна сбивать су-30/34/35 цено 30+ лямов баксов на дистанции 200к+, это очень дешево

 

Наши аналоги (Р-77-1) стоят ~ в 10 раз дешевле. А сбивать они должны самолеты ценой в 100 лям баксов.

Урежь осетра. 160-180 км по пиндосским неофициальным набросам. Которые еще и враками могут оказаться.
Типа пиздежа про ЭПР F-22 размером с пчелу.

На 200+ у нее пердячего пара не хватит. Разве что с МКС бросать.

 

да ну, просто выходишь на динамический потолок и по баллистической запуливаешь вдаль. авось у земли башка поймает цель, если повезет со всем остальным. правда для любителей прыгнуть к звездам есть р-37, которая и в сратосфере догонит и уконтрапупит, но кого волнуют такие тонкости?