Современная и перспективная военная техника и вооружение

Discussion in 'Off Topic' started by SliceMaster, Jul 25, 2014.

  1. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    45,395
    Location:
    Russia
    Все равно на 200+ не долетит.
     
  2. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    58,441
    я бы не стал отказывать в гениальности врагам;)
    да и максимальная дальность полета ракеты зависит от многих факторов, включая один из главных - это высота пуска.
    любой носитель современный, умеющий в динамический потолок 20к+ может хуйнуть ракету на предельные дистанции даже не имея радара при современных средствах коррекции со спутника, ДРЛО и наземных станций.
    а опасность АРГСН, что цель даже не предполагает, что ее уже видят и по ней выстрелили и на нее наводят ракету. То есть АРГСН снижает шансы на выживаемость цели к минимуму тупо из крайней малого врмене реакции пилота
     
    zdes likes this.
  3. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    45,395
    Location:
    Russia
    Физику не наебать. Для большей дальности нужен больший размер. Ну или гиперзвук на очень большой высоте. Но это опять таки размеры.
    Отдельной ступени разгонного блока для нее я не вижу.
    Опять-таки про 200+ плюс даже сами враги не заикаются.
     
    Last edited: Nov 1, 2024
  4. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    45,395
    Location:
    Russia
    АРГСН без внешнего управления может даже тупо не попасть в район цели, ибо за время полета на 200км цель ракеты улетит чуть ли не на 100. А радиус самостоятельного поиска и захвата у АРГСН ограничен.

    Радары AIM-120 должны видеть прекрасно. Ибо идти на большую дальность она может только на большой высоте а стелс решений в ней не видно.
    Кроме того для запуска на 200 км цель должны сканировать весьма приличным по мощности радаром. Это демаскирует.
     
    Last edited: Nov 1, 2024
    zdes, anti-- and Siddha like this.
  5. anti--

    anti-- Well-Known Member

    Joined:
    Jan 3, 2001
    Messages:
    6,289
    Location:
    Omsk
    И чем будем сбивать эту аимку? Р-73 явно не пойдёт по переохлаждённой цели.
     
  6. exe

    exe Well-Known Member

    Joined:
    Feb 25, 2005
    Messages:
    15,381
    Location:
    Деревня
    а смысл? если ее запустят по баллистической, то АРГСН будет сверху крайне херовенько видеть цель. тому как импульсно-доплеровская башка, для которой все цели снизу будут почти под 90 гр двигаться. а размеры антенны там копеечные. в дополнение засрут все помехами, и попадет она только в эпицентр, разнеся какой-нибудь сортир-скворечник. зато дальность 200+. в реальности дай боже 30-50км, как и положено ракете средней дальности. физику наебать крайне непросто.
     
  7. anti--

    anti-- Well-Known Member

    Joined:
    Jan 3, 2001
    Messages:
    6,289
    Location:
    Omsk
    Вот тебе навскидку вариант: полёт по баллистике в вычисленный район цели, снижение с набором скорости перед целью, и атака цели на фоне неба с использованием энергии набранной предварительно.
     
  8. exe

    exe Well-Known Member

    Joined:
    Feb 25, 2005
    Messages:
    15,381
    Location:
    Деревня
    и для такого надо иметь :
    - подсветку цели
    - передачу данных на ракету

    размеры 120й сам видел. но хуй бы с ним, если смогли это выполнить. ты как носитель будешь защищать, если при попытке вылететь в космос его будет видно на всех радарах? а далее не заржавеет за большой и толстой ракетой. ну или в этот район прилетят истребители. и они цацкаться не будут. ну и подсветка цели - это как? над румынией или польшей на большой высоте будет висеть авакс? и дохуя он на таком расстоянии увидит? а если помехами будут срать? так что в условиях полигона или папуасии может и удастся запулить на далеко, но в реале осетра придется урезать. причем серьезно. да еще и с немалым шансом выхватить люлей.
     
  9. anti--

    anti-- Well-Known Member

    Joined:
    Jan 3, 2001
    Messages:
    6,289
    Location:
    Omsk
    На постоянку так работать не получится. Ты верно подметил, что до фига условий соблюсти надо при реальной угрозе с нашей стороны.
    Но разок может прокатить, как прокатило с выдвинутыми пэтриотами.
     
    zdes likes this.
  10. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    58,441
    имхуеццо шо враги придумали нам сюприз с аим-120Д3.
    есть у нас Р-37М на 300км, чо бы им не замутить нечто подобное
     
  11. SliceMaster

    SliceMaster Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2002
    Messages:
    18,603
    Location:
    Krasnoyarsk
    Похоже, это тот самый даталинк про который я спорил не веря что оно есть.
    Т.е. фактически оно будет наводится по аваксу, а значит носитель будет стелсом. В прямом и переносном смысле.
    на 200 без прямоточника оно не улетит канешь, но с даталинком можно подлетать хоть на 100. Со ста всегда съебаться можно, раз подсвечивать цель ракете не надо.

    Авакс обеспечит достаточную точность наведения ракеты, для захвата цели своей головой. Самая жопа, что авакс может висеть 24/7 и ничего с этим не сделаешь. Пуск всегда будет внезапным. Другое дело, что применительно к ВНА, достаточно одного доказанного случая применения и авакс становится легитимной целью. Это будет эскалация.
     
  12. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    58,441
    Линк16 давно существует давно. Так же как и радиокоррекция наших ракет Р-37М может как с ДРЛО так и с борта носителя

    переведенный текст
    Система наведения AMRAAM AIM-120 использует сложную систему наведения, которая включает в себя инерциальное наведение на промежуточном этапе полета и активное радиолокационное наведение на конечную точку для окончательного сближения с целью. Ракета также поддерживает дополнительные каналы передачи данных для обновления курса, которые повышают ее точность за счет уточнения траектории полета. Эта система наведения обеспечивает возможность "выстрелил и забыл", позволяя запускающему самолету отключиться и сосредоточиться на других угрозах.
     
    Last edited: Nov 2, 2024
  13. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    45,395
    Location:
    Russia
    "Забыл" там только если забить на коррекцию и надеяться что ракета цель сама найдет.
     
    zdes likes this.
  14. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    45,395
    Location:
    Russia
    Он уже давно есть. И у нас и у них.
     
  15. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    45,395
    Location:
    Russia
    Там тех скоростях которые нужны для перехвата цели набрать скорость снижением не выйдет. Сопротивление воздуха слишком велико.
    Нужна вторая ступень. Как на новых Р-77.
     
  16. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    45,395
    Location:
    Russia
    Это задача для ПВО. Но цель не простая даже на максимальной дальности, да.

    Маленькая, быстрая и маневрирующая.
     
    Last edited: Nov 4, 2024
  17. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    45,395
    Location:
    Russia
     
    Siddha likes this.
  18. zdes

    zdes Well-Known Member

    Joined:
    Apr 17, 2023
    Messages:
    1,531
    М.б. это на встречных курсах только пуск с 200 км. А пока цель и ракета сольюцца в экстазе, цель успеет поближе прилететь и ракете придёцца намного менее 200 км. лететь
     
  19. zdes

    zdes Well-Known Member

    Joined:
    Apr 17, 2023
    Messages:
    1,531
    Деццкая больница?
     
  20. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    45,395
    Location:
    Russia
    Забавное.
    Тогда если цель будет лететь на скорости 10+М навстречу (и потом любезно затормозит) можно дальность и в 1000 км указать.
     
    zdes likes this.